Россия восстановила ядерные боеголовки секретного проекта 4202
20:06 23.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу и ссылку. Скрин был с книги «Физика Космоса», которая есть у меня на компе.
>Это не ссылка это цитата. Ты даже таких простых вещей не различаешь. Что ж. Завтра будет время гляну. > Хотя интереса уже нет. Смысла никакого не вижу. > Солнечный ветер не имеет отношения к атмосфере.
Не завидую я тебе, ведь сколько новых понятий и терминов тебе приходится выучить, чтобы не ударить в грязь лицом. Однако, лихо Катейка полоскает твой имидж, ты совсем исхудал. Интересно, а что жена скажет, когда увидит твои шашни с Катейкой, она ведь точно проверяет твою писанину и видит как ты ей намереваешься изменить? .
21:49 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Внизу ссылка стоит. Свистун форумный. То скринов не видит, то ссылок. Там про скорость звука во внешней магнитосфере Земли говорится. И она порядка 10 км/с, хотя среда там еще более разрежена чем на высоте 800 км.
До завтра потерпеть не можешь? Плотность еще не главное число в формуле. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Какой тебе смысл, когда ты с расчетом по простой формуле облажался, и врать начал напропалую, какие тебе ударные волны. Три числа подставить не смог. Расчета так от тебя и нет, про 0,408 м/с.)))
Так перечитай что я тебе говорил ранее. Но кстати в этих расчетах смысла не вижу. Попробуй расчитать скорость звука в скажем вольфраме на этой высоте. Или в любимых тобой сапфирах. Всего то надо поменять одно значение. Для тебя это труда не составит. Для меня главное уже доказанно: звук по твоим же словам распространяется даже на высоте 800 км. И даже как ты утверждаешь в близком космосе.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внизу ссылка стоит. Свистун форумный. То скринов не видит, то ссылок. Там про скорость звука во внешней магнитосфере Земли говорится. И она порядка 10 км/с, хотя среда там еще более разрежена чем на высоте 800 км.
>До завтра потерпеть не можешь? > Плотность еще не главное число в формуле.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой тебе смысл, когда ты с расчетом по простой формуле облажался, и врать начал напропалую, какие тебе ударные волны. Три числа подставить не смог. Расчета так от тебя и нет, про 0,408 м/с.)))
>Так перечитай что я тебе говорил ранее. > Но кстати в этих расчетах смысла не вижу. Попробуй расчитать скорость звука в скажем вольфраме на этой высоте. Или в любимых тобой сапфирах. Всего то надо поменять одно значение. Для тебя это труда не составит. > Для меня главное уже доказанно: звук по твоим же словам распространяется даже на высоте 800 км. И даже как ты утверждаешь в близком космосе.
В формулах нет «главных» и «неглавных» чисел, «знаток». Причем тут вольфрам и сапфир, когда речь идет о скорости звука в газах, а не твердых телах? Звук распространяется даже в холодных межзвездных газовых облаках, и вообще везде, где есть хоть какая-то среда. Мне по барабану, что ты там говорил, расчета не было, а были корявые отмазки. Скрины, он, блин, не видел. Со зрением плохо стало у бедняги, резко. Так что? Расчет будет? Или сливаешься?))
22:14 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В формулах нет «главных» и «неглавных» чисел, «знаток». Причем тут вольфрам и сапфир, когда речь идет о скорости звука в газах, а не твердых телах?
О! Для твердых тел есть отдельная формула? Просто жажду ее увидеть. Я то то думал что все дело в плотности среды, а оказывается твердые тела не считаются. А жидкое состояние? Тоже со своей формулой? А как насчет плазмы, про которую ты выкладываешь скрины? Там что за формула? Та которая тебе удобнее что ли? Молодец нашла чем меня повеселить Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Звук распространяется даже в холодных межзвездных газовых облаках, и вообще везде, где есть хоть какая-то среда.
Ты же говорила что звук не распространяется! Тебе опять процитировать твои же слова?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В формулах нет «главных» и «неглавных» чисел, «знаток». Причем тут вольфрам и сапфир, когда речь идет о скорости звука в газах, а не твердых телах?
>О! Для твердых тел есть отдельная формула? Просто жажду ее увидеть. Я то то думал что все дело в плотности среды, а оказывается твердые тела не считаются. А жидкое состояние? Тоже со своей формулой? А как насчет плазмы, про которую ты выкладываешь скрины? Там что за формула? Та которая тебе удобнее что ли?
> Молодец нашла чем меня повеселить > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Звук распространяется даже в холодных межзвездных газовых облаках, и вообще везде, где есть хоть какая-то среда.
>Ты же говорила что звук не распространяется! > Тебе опять процитировать твои же слова?
Мало-ли чего ты там думал. Если ты даже не видишь разницу между газами, жидкостями и твердым телом. Не говоря уж про то, что железо раза в два плотнее сапфира, а скорость звука в нем раза в два меньше.
Вот для твердого тела. Я говорила, что на масштабах сравнимых с размерами боеголовки никаких газодинамических эффектов не будет. Потому что ее размеры гораздо меньше длины свободного пробега атомов, которая составляет 7000 км. Потому что атомы между собой не взаимодействуют, и не будет ни ударных волн, ни звуковых колебаний. Минимальная длина звуковой волны в такой среде 7000 км. Максимальная частота, соответственно 0,0004 герца. Т.е. одно колебание за 2500 секунд или примерно 41 минуту.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В формулах нет «главных» и «неглавных» чисел, «знаток». Причем тут вольфрам и сапфир, когда речь идет о скорости звука в газах, а не твердых телах?
>>О! Для твердых тел есть отдельная формула? Просто жажду ее увидеть. Я то то думал что все дело в плотности среды, а оказывается твердые тела не считаются. А жидкое состояние? Тоже со своей формулой? А как насчет плазмы, про которую ты выкладываешь скрины? Там что за формула? Та которая тебе удобнее что ли?
>
>> Молодец нашла чем меня повеселить >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Звук распространяется даже в холодных межзвездных газовых облаках, и вообще везде, где есть хоть какая-то среда.
>>Ты же говорила что звук не распространяется! >> Тебе опять процитировать твои же слова?
>Мало-ли чего ты там думал. Если ты даже не видишь разницу между газами, жидкостями и твердым телом. Не говоря уж про то, что железо раза в два плотнее сапфира, а скорость звука в нем раза в два меньше. > >
> > Вот для твердого тела. > Я говорила, что на масштабах сравнимых с размерами боеголовки никаких газодинамических эффектов не будет. Потому что ее размеры гораздо меньше длины свободного пробега атомов, которая составляет 7000 км. Потому что атомы между собой не взаимодействуют, и не будет ни ударных волн, ни звуковых колебаний. Минимальная длина звуковой волны в такой среде 7000 км. Максимальная частота, соответственно 0,0004 герца. Т. е. одно колебание за 2500 секунд или примерно 41 минуту.
Катейка, ты его в универ готовишь? С такой подготовкой можно даже в МГУ поступить. У меня там племяш учится, есть хата, обращайтесь, если надумаете и примут.
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В формулах нет «главных» и «неглавных» чисел, «знаток». Причем тут вольфрам и сапфир, когда речь идет о скорости звука в газах, а не твердых телах? >>> О! Для твердых тел есть отдельная формула? Просто жажду ее увидеть. Я то то думал что все дело в плотности среды, а оказывается твердые тела не считаются. А жидкое состояние? Тоже со своей формулой? А как насчет плазмы, про которую ты выкладываешь скрины? Там что за формула? Та которая тебе удобнее что ли?
>>> Молодец нашла чем меня повеселить >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Звук распространяется даже в холодных межзвездных газовых облаках, и вообще везде, где есть хоть какая-то среда. >>> Ты же говорила что звук не распространяется!
>>> Тебе опять процитировать твои же слова?
>>Мало-ли чего ты там думал. Если ты даже не видишь разницу между газами, жидкостями и твердым телом. Не говоря уж про то, что железо раза в два плотнее сапфира, а скорость звука в нем раза в два меньше. >>
>>
>
>> >> Вот для твердого тела. >> Я говорила, что на масштабах сравнимых с размерами боеголовки никаких газодинамических эффектов не будет. Потому что ее размеры гораздо меньше длины свободного пробега атомов, которая составляет 7000 км. Потому что атомы между собой не взаимодействуют, и не будет ни ударных волн, ни звуковых колебаний. Минимальная длина звуковой волны в такой среде 7000 км. Максимальная частота, соответственно 0,0004 герца. Т. е. одно колебание за 2500 секунд или примерно 41 минуту.
>Катейка, ты его в универ готовишь? С такой подготовкой можно даже в МГУ поступить. У меня там племяш учится, есть хата, обращайтесь, если надумаете и примут.
А по-моему, лучше бросать кривляться, а заняться делом. Когда нет большой цели, то нет и человека с большой буквы.
11:23 26.02.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Александра Клишина 44235 (44235) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> объект 4202.
>>как обычно, очередная влажная мечта орко-фашистов о создании чудо-оружия. С 1985 г. сие чудо появилось на бумаге…. на бумаге и поныне существует… Закажите Маску, он вам за неделю ее слепит из проволоки и изоленты, будете молиться на нее.
> > Космический мусор будет утилизирован. Эволюции насекомые духа с их претензиями не нужны.
11:12 27.02.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> > Выражение "гиперзвуковая скорость" в обычном понимании это скорость в несколько раз превышающая скорость звука, и не важно в какой среде летит ракета, распространяется там звук или нет. А скорость звука общеизвестна. Можно сравнить со скоростью света. Не вижу «вопиющей» безграмотности.
Очень смешно. И что там в эРэФии? Чего там эти убогие невежды и воры смогли «восстановить» ?!
.
И что там в эРэФии? Чего там эти убогие невежды и воры смогли «восстановить» ?!