> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя память отшибло? Я сказала, что над Уралом и Сибирью боеголовка будет находится на высоте 700−800 км, и никакого гиперзвукового режима полета там быть не может.
>Какой режим? Мы вообще то про скорость говорим. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я Вики тебе не рекомендовала, опять свистишь.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай Вики получше.
> > Так ты за базар отвечаешь?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты позвал, я два раза спросила, когда она будет.
>Процитировать сможешь? Я помню что я сказал что могу тебя пригласить. Но не пришлашал. Я далек от мысли приглашать женщину на чисто мужскую встречу. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После чего ты затих, и вообще исчез с Форума на несколько дней. Свистун.))))
>Так я переодически изчезаю и появляюсь, я не нахожусь здесь постоянно. У меня много дел в реале.
Дядя, гиперзвуковой режим полета наступает в плотных слоях атмосферы, при скорости более 5 М. Я сказала что на высоте 700−800 км, такого режима полета быть не может. Вот и все. После чего ты влез со своим очередным бредом. О чем ты хочешь поговорить, мне по барабану. За базар я отвечаю, по поводу экзосферы две ссылки скинула.
Хм, ну скоро мы собираемся с ребятами на ежегодное собрание, я могу тебя пргласить посмеятся над ветеранами чеченской компании. Прийдешь? Если уж тебе так хочется над нами поржать?
А тебя на разборки зову что ли? Я тебя зову прийти и раскрыть нам глаза на то какие мы смешные. Посмеятся похохотать. Успокойся никто тебя бить не будет прийдешь посмотришь на нас может чуть чуть поадекватнее станешь, а то по молодости слишком борзая.
Я спросила, когда у вас встреча, после чего у тебя резко появились "дела в реале". Видать на встречу пошел.))))))))))) Пусть уж тут форумчане скажут было-ли приглашение или нет.)))
21:02 17.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дядя, гиперзвуковой режим полета наступает в плотных слоях атмосферы, при скорости более 5 М. Я сказала что на высоте 700−800 км, такого режима полета быть не может.
На этой высоте нет скорости 5 махов? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> За базар я отвечаю
Ты уже ответила про вики Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> После чего у тебя резко появились «дела в реале». Видать на встречу пошел.))))))))))) > Пусть уж тут форумчане скажут было-ли приглашение или нет.))) >
И где я тебя тут приглашаю? Я тебя спросил прийдешь, а не звал. Ты с фантазиями поакратнее интернет героиня.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, гиперзвуковой режим полета наступает в плотных слоях атмосферы, при скорости более 5 М. Я сказала что на высоте 700−800 км, такого режима полета быть не может.
>На этой высоте нет скорости 5 махов? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За базар я отвечаю
>Ты уже ответила про вики
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После чего у тебя резко появились «дела в реале». Видать на встречу пошел.))))))))))) >> Пусть уж тут форумчане скажут было-ли приглашение или нет.))) >>
>И где я тебя тут приглашаю? Я тебя спросил прийдешь, а не звал. Ты с фантазиями поакратнее интернет героиня.
На этой высоте нет гиперзвукового режима, поскольку нет плотной атмосферы. Там звук вообще не распространяется, ты этого, похоже, тоже не знаешь. Равно как и ударные волны и т. д. Про Вики тебе ничего не отвечала, свистун. Свои слова насчет экзосферы я подтвердила. А тут уж пусть форумчане решают, приглашал ты кого-то или нет. Я думаю тут очевидно, что хотел на понт взять, а потом слился, "ветеран" дутый.))))))
21:24 17.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На этой высоте нет гиперзвукового режима, поскольку нет плотной атмосферы. Там звук вообще не распространяется, ты этого, похоже, тоже не знаешь. Равно как и ударные волны и т. д.
Скорость есть? Больше 5 махов? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про Вики тебе ничего не отвечала, свистун
Тебе еще раз процитировать?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я Вики тебе не рекомендовала, опять свистишь.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Читай Вики получше.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Свои слова насчет экзосферы я подтвердила.
Чем? Мутной ссылкой? Я тебе счес накопаю ссылку про инопланетян. Ты поверишь? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А тут уж пусть форумчане решают, приглашал ты кого-то или нет.
Решают за меня что ли? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я думаю тут очевидно, что хотел на понт взять, а потом слился, «ветеран» дутый.))))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этой высоте нет гиперзвукового режима, поскольку нет плотной атмосферы. Там звук вообще не распространяется, ты этого, похоже, тоже не знаешь. Равно как и ударные волны <nobr>и т. д.</nobr>
>Скорость есть? Больше 5 махов? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Вики тебе ничего не отвечала, свистун
>Тебе еще раз процитировать? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я Вики тебе не рекомендовала, опять свистишь.
>Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай Вики получше.
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свои слова насчет экзосферы я подтвердила.
>Чем? Мутной ссылкой? Я тебе счес накопаю ссылку про инопланетян. Ты поверишь? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут уж пусть форумчане решают, приглашал ты кого-то или нет.
>Решают за меня что ли? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю тут очевидно, что хотел на понт взять, а потом слился, «ветеран» дутый.))))))
>Мне кажется ты думать вообще не умеешь.
И что что скорость есть? В разреженной среде, где не работают газовые законы и нет аэродинамических эффектов, нет ни до, ни транс, ни сверх, ни гиперзвуковых режимов полета. Хоть 1 км/сек скорость, хоть 100, хоть 10000. И само понятие числа Маха имеет смысл только в плотной среде. Хотя бы потому что скорость звука, например, падает с высотой. И, соответственно численные значения 5 М будут разными для разных высот. Это учитывается при проектировании гиперзвуковых ракет. Для МБР разделяется активный, эллиптический и атмосферный участок траектории. На эллиптическом гиперзвукового режима нет. Потому что ты из нее драл, поэтому и сказала, чтобы ты читал ее получше. Сам потом в ней предлагал про экзосферу посмотреть. Ты даже этого не смог. Я тебе ее не рекомендовала. Ну если для тебя журнал «Физика Космоса, это мутная ссылка, то я ничего не поделаю. ЮКАР это международная сеть геофизических исследований, в которую входят более ста университетов. Среди них есть Гарвард, Принстон, Калтех, МИТ, и т.д. Можешь про инопланетян искать. Или другие мутные отмазки лепить.)))
Я же тебе сказала, что мнение твое по поводу Монумента мне уже неинтересно никак. Твои унылые отмазки тоже. Тут все очевидно.)))))))))))))) Ты не то что не умеешь, тебе и учиться бесполезно, ты умеешь только свистеть, после учителей это не только мне очевидно. "Интернет-героиня" )))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, гиперзвуковой режим полета наступает в плотных слоях атмосферы, при скорости более 5 М. Я сказала что на высоте 700−800 км, такого режима полета быть не может.
>На этой высоте нет скорости 5 махов? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За базар я отвечаю
>Ты уже ответила про вики
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После чего у тебя резко появились «дела в реале». Видать на встречу пошел.))))))))))) >> Пусть уж тут форумчане скажут было-ли приглашение или нет.))) >>
>И где я тебя тут приглашаю? Я тебя спросил прийдешь, а не звал. Ты с фантазиями поакратнее интернет героиня.
Да чего ты ей доказываешь, сразу бы объяснил, что вы на реабилитации, нервный стресс и всё такое, не до женщин вам, водяра-лучшее лекарство для мужчины. Может некоторые вообще без причиндалов домой возвратились-чечня всё-таки, чего привязалась.
09:52 19.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы потому что скорость звука, например, падает с высотой. И, соответственно численные значения 5 М будут разными для разных высот.
для той высоты какая будет скорость маха если она падает с высотой? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На эллиптическом гиперзвукового режима нет.
то есть газовая среда по твоему там отсутствует? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сам потом в ней предлагал про экзосферу посмотреть.
ССылку на то что я тебе предлагал посмотреть из вики. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну если для тебя журнал «Физика Космоса, это мутная ссылка, то я ничего не поделаю.
Конечно мутная. Потому что ты либо дура, либо пытаешься меня обмануть, так как там нет никаких слов про высоту экзосферы. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> же тебе сказала, что мнение твое по поводу Монумента мне уже неинтересно никак.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы потому что скорость звука, например, падает с высотой. И, соответственно численные значения 5 М будут разными для разных высот.
> > для той высоты какая будет скорость маха если она падает с высотой? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На эллиптическом гиперзвукового режима нет.
>то есть газовая среда по твоему там отсутствует?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам потом в ней предлагал про экзосферу посмотреть.
>ССылку на то что я тебе предлагал посмотреть из вики. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если для тебя журнал «Физика Космоса, это мутная ссылка, то я ничего не поделаю.
>Конечно мутная. Потому что ты либо дура, либо пытаешься меня обмануть, так как там нет никаких слов про высоту экзосферы. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> же тебе сказала, что мнение твое по поводу Монумента мне уже неинтересно никак.
>А что тогда повторяешь как попугай?
Нет такого понятия „скорость Маха“, тем более для какой-то высоты, "грамотей», есть понятие числа Маха, которое показывает насколько скорость набегания встречного потока больше скорости звука в данной среде. Чем дальше, тем больше ахинеи несешь, свистун. Для особо одаренных еще раз повторяю, что на такой высоте среда настолько разрежена, что никакие газовые законы не работают, никаких аэродинамических эффектов не возникает, ударные волны и звуковые колебания там не распространяются. И соответственно в таких условиях никаких чисел Маха нет, и не будет никаких аэродинамических эффектов. Звук там не распространяется. Нет там аэродинамических режимов. Неважно с какой скоростью движется объект. Хоть 10 метров в секунду, хоть 10 километров в секунду. Технический вакуум там. И скорости в числах Маха быть не может в принципе. Если ты знаешь какая там скорость в скоростях звука, можешь просветить Форум, я посмеюсь.)) Если ты даже ссылку не в состоянии прочесть, то куда ты вообще лезешь? О высоте экзосферы там указано в последних строчках.
С космич. аппаратов Э. Земли прослеживается вплоть до 100 тыс. км. Э. наблюдается также у Венеры и Марса. По-видимому, для Луны и Меркурия Э. начинается непосредственно у самой поверхности этих тел.
Earth's atmosphere around 190,000 km (120,000 miles), about halfway to the Moon. At this distance, radiation pressure from sunlight exerts more force on hydrogen atoms than does the pull of Earth's gravity. A faint glow of ultraviolet radiation scattered by hydrogen atoms in the uppermost atmosphere has been detected at heights of 100,000 km (62,000 miles) by satellites. This region of UV glow is called the geocorona.
Про англоязычную вообще молчу, если ты даже русскую не осилил. Хех, сообщение отредактировал, теперь ссылку просит, свистутн. По барабану. Да это ты все повторяешь, я просто сказала, что твои отмазки по этому поводу мне уже неинтересны, пусть другие судят. А ты все тельник рвешь, «герой чеченских кампаний».))))))))))))
10:56 19.02.2018
⍟ Катейко (Катейко), Странно, что они вообще туда попёрлись, это ведь работа МВД. Видимо бабла захотелось хероям. А теперь женщину не способны приласкать уроды.
14:26 19.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет такого понятия «скорость Маха»,
Нету. Но сверхзвуковую скорость называют махам. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чем дальше, тем больше ахинеи несешь, свистун.
Не фантазируй блонднико. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для особо одаренных еще раз повторяю, что на такой высоте среда настолько разрежена, что никакие газовые законы не работают, никаких аэродинамических эффектов не возникает, ударные волны и звуковые колебания там не распространяются.
Отрицаешь физические законы?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Технический вакуум там
Ты хоть знаешь что такое технический вакуум?
Строго говоря, техническим вакуумом называют газ в сосуде или трубопроводе с давлением ниже, чем в окружающей атмосфере.
Осознала блондо?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О высоте экзосферы там указано в последних строчках.
вот тебе наглядная картинка.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> С космич
А что так мало выложила, я тебе могу и полностью:
> ********* (раскрыть)
Экзосфера — самая внешняя часть верхней атмосферы Земли и планет с низкой концентрацией нейтральных атомов. Для атомов Э. достаточно высока вероятность покинуть атмосферу без столкновений с др. атомами. Концентрация нейтральных атомов n0 на нижнем уровне Э. h0 может быть найдена из условия равенства длины свободного пробега атомов $\lambda=1/n_0 \sigma$ высоте однородной атмосферы H=kT/mg; $n_0=mg/kt \sigma$, где m — масса атома, g — ускорение силы тяжести на уровне h0, T — абсолютная темп-ра на этом уровне, $\sigma$ - сечение столкновений атомов (газокинетическое). Для Э. Земли h0=550 км. На уровне h0 часть наиболее легких атомов (водорода и в меньшем количестве гелия) имеет, согласно Максвелла распределению, тепловую скорость $v_T=\sqrt{2kT/m}$, сравнимую с параболической $v_П=\sqrt{2G{\mathfrak M}/r}$ (${\mathfrak M}$ - масса планеты, r — расстояние от ее центра), что приводит к постоянной потере атмосферой атомов водорода (диссипации атмосферой). Потеря водорода с уровня h0 и выше в Э. компенсируется диффузией водорода из нижних слоев атмосферы. Уравнение баланса (стационарности) позволяет вычислить распределение атомов водорода ниже уровня диссипации h0. В нижние слои атмосферы Земли водород поступает в результате диссоциации водяного пара. Внеш. часть Э., состоящая из несоударяющихся водородных атомов, иногда наз. водородной короной, а для Земли часто используется термин «геокорона». Геокорона и водородные короны др. планет исследуются гл. обр. путем наблюдения интенсивности резонансно рассеянного солнечного излучения в линии $L_\alpha$ ($\lambda=1215,7 $ \AA). Такие наблюдения позволяют определить темп-ру и распределение по высоте диссипирующих атомов. Геокорона населена атомами водорода с тремя типами траекторий: параболическими, эллиптическими и гиперболическими. Часть атомов с гиперболическими траекториями навсегда теряются атмосферой. Для земной Э. поток диссипирующих атомов составляет 108 атомов/(см2 с) или ~ 103 г/с для всей Земли. Ионизация атомов водорода не сказывается заметно на диссипации атмосферы, т.к. ср. время, необходимое для ионизации атома водорода на орбите Земли, равно $ 2,5\cdot 106$ с, а время убегания примерно в 100 раз меньше. После ионизации атомов образовавшиеся ионы начинают взаимодействовать с магнитным полем Земли, которое и определяет их дальнейшее движение в магнитосфере. С космич. аппаратов Э. Земли прослеживается вплоть до 100 тыс. км. Э. наблюдается также у Венеры и Марса. По-видимому, для Луны и Меркурия Э. начинается непосредственно у самой поверхности этих тел.
В той части которую ты процитировала говорится о о ионизации атомов потеряных атмосферой. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про англоязычную
Давай и англоязычную посмотрим: перевод
Не все ученые согласны с тем, что экзосфера действительно является частью атмосферы. Некоторые ученые считают термосферу самой верхней частью земной атмосферы и считают, что экзосфера — это действительно часть пространства. Однако другие ученые действительно рассматривают экзосферную часть атмосферы нашей планеты.
Поскольку экзосфера постепенно исчезает в космическом пространстве, нет четкой верхней границы этого слоя. Одно из определений внешнего предела экзосферы ставит самый верхний край земной атмосферы около 190 000 км (120 000 миль), примерно на полпути к Луне.
Выходит это просто одна из гипотез непризнаного ученого, на которого ты ссылаешься. Иди купайся в своей ванной на 700 литров блондо!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет такого понятия «скорость Маха»,
>Нету. Но сверхзвуковую скорость называют махам. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем дальше, тем больше ахинеи несешь, свистун.
>Не фантазируй блонднико. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для особо одаренных еще раз повторяю, что на такой высоте среда настолько разрежена, что никакие газовые законы не работают, никаких аэродинамических эффектов не возникает, ударные волны и звуковые колебания там не распространяются.
>Отрицаешь физические законы? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Технический вакуум там
> > Ты хоть знаешь что такое технический вакуум? > Строго говоря, техническим вакуумом называют газ в сосуде или трубопроводе с давлением ниже, чем в окружающей атмосфере. > Осознала блондо? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О высоте экзосферы там указано в последних строчках.
>вот тебе наглядная картинка. > > > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С космич
>А что так мало выложила, я тебе могу и полностью: > > ********* (раскрыть)Экзосфера > — самая внешняя часть верхней атмосферы Земли и планет с низкой концентрацией нейтральных атомов. Для атомов Э. достаточно высока вероятность покинуть атмосферу без столкновений с др. атомами. Концентрация нейтральных атомов n0 на нижнем уровне Э. h0 может быть найдена из условия равенства длины свободного пробега атомов $lambda=1/n_0 sigma$ высоте однородной атмосферы H=kT/mg; $n_0=mg/kt sigma$, где m — масса атома, g — ускорение силы тяжести на уровне h0, T — абсолютная темп-ра на этом уровне, $sigma$ - сечение столкновений атомов (газокинетическое). Для Э. Земли h0=550 км. На уровне h0 часть наиболее легких атомов (водорода и в меньшем количестве гелия) имеет, согласно Максвелла распределению, тепловую скорость $v_T=sqrt{2kT/m}$, сравнимую с параболической $v_П=sqrt{2G{mathfrak M}/r}$ (${mathfrak M}$ - масса планеты, r — расстояние от ее центра), что приводит к постоянной потере атмосферой атомов водорода (диссипации атмосферой). Потеря водорода с уровня h0 и выше в Э. компенсируется диффузией водорода из нижних слоев атмосферы. Уравнение баланса (стационарности) позволяет вычислить распределение атомов водорода ниже уровня диссипации h0. В нижние слои атмосферы Земли водород поступает в результате диссоциации водяного пара. Внеш. часть Э., состоящая из несоударяющихся водородных атомов, иногда наз. водородной короной, а для Земли часто используется термин «геокорона». Геокорона и водородные короны др. планет исследуются гл. обр. путем наблюдения интенсивности резонансно рассеянного солнечного излучения в линии $L_alpha$ ($lambda=1215,7 $ AA). Такие наблюдения позволяют определить темп-ру и распределение по высоте диссипирующих атомов. Геокорона населена атомами водорода с тремя типами траекторий: параболическими, эллиптическими и гиперболическими. Часть атомов с гиперболическими траекториями навсегда теряются атмосферой. Для земной Э. поток диссипирующих атомов составляет 108 атомов/(см2 с) или ~ 103 г/с для всей Земли. Ионизация атомов водорода не сказывается заметно на диссипации атмосферы, т.к. ср. время, необходимое для ионизации атома водорода на орбите Земли, равно $ 2,5cdot 106 $ с, а время убегания примерно в 100 раз меньше. После ионизации атомов образовавшиеся ионы начинают взаимодействовать с магнитным полем Земли, которое и определяет их дальнейшее движение в магнитосфере. С космич. аппаратов Э. Земли прослеживается вплоть до 100 тыс. км. Э. наблюдается также у Венеры и Марса. По-видимому, для Луны и Меркурия Э. начинается непосредственно у самой поверхности этих тел. > > В той части которую ты процитировала говорится о о ионизации атомов потеряных атмосферой. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про англоязычную
>Давай и англоязычную посмотрим: > перевод > Не все ученые согласны с тем, что экзосфера действительно является частью атмосферы. Некоторые ученые считают термосферу самой верхней частью земной атмосферы и считают, что экзосфера — это действительно часть пространства. Однако другие ученые действительно рассматривают экзосферную часть атмосферы нашей планеты.
> > Поскольку экзосфера постепенно исчезает в космическом пространстве, нет четкой верхней границы этого слоя. Одно из определений внешнего предела экзосферы ставит самый верхний край земной атмосферы около 190 000 км (120 000 миль), примерно на полпути к Луне. > Выходит это просто одна из гипотез непризнаного ученого, на которого ты ссылаешься. Иди купайся в своей ванной на 700 литров блондо!
И чо дальше что ее называют Махами? Пусть называют. Тогда скажи мне чему будет равна скорость в Махах на высоте 800 км, если скорость боеголовки, например 6 км/сек. А я посмеюсь. Второй раз спрашиваю. Я не отрицаю физические законы, в отличие от тебя я их знаю. А не несу ахинею как ты, о своих подвигах в Чечне, свистун, форумный. Технический вакуум, это степень разреженности, при которой молекулы или атомы газа перестают взаимодействовать между собой. На высоте выше 100−120 км, в масштабах порядка размеров ракеты молекулы и атомы атмосферных газов между собой не взаимодействуют. Поэтому не возникает никаких аэродинамических эффектов, звуковых волн и т. д. Или ты хочешь сказать, что на орбите МКС распространяются звуковые колебания в атмосфере, или ударные волны, блондо?)) И что мне твоя картинка? Которую ты взял с Вики, как и определение технического вакуума? Вот цитата, и там ясно сказано, что экзосфера прослеживается до высот 100000 км. И частично состоит из ионизированных атомов. Кроме того там ясно написано, что экзосфера это часть атмосферы, остальное твои фантазии, либо ты как всегда не в состоянии осмыслить прочитанное. Также как и твои бредни о непризнанных ученых. Непризнанные ученые там не печатаются. То что часть ученых предпочитает рассматривать экзосферу отдельно, не отменяет факта ее существования. Ну и повторяю свой вопрос. Если на высоте 800 км, существует гиперзвуковой режим полета, как ты утверждаешь, то какова «скорость в махах», если скорость боеголовок 6 км/сек. Если это так, то ответ на этот вопрос не вызовет у тебя затруднений, вперед, свистун.))) Не нужно завидовать, «мамин помощник», я не виновата, что у тебя не хватило тяму купить себе большую ванну. Зарабатывать нужно было, а не сказки о Чечне рассказывать.)))))
17:44 19.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И чо дальше что ее называют Махами? Пусть называют. Тогда скажи мне чему будет равна скорость в Махах на высоте 800 км, если скорость боеголовки, например 6 км/сек. А я посмеюсь
Я тебе клоун что ли? сама считай. Формулу я тебе дам. Скорость звука в однородной жидкости (или газе) вычисляется по формуле:
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Технический вакуум, это степень разреженности, при которой молекулы или атомы газа перестают взаимодействовать между собой.
Да счас прям. Это низкий вакуум. Учись если хочешь хоть показатся умной. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На высоте выше 100−120 км, в масштабах порядка размеров ракеты молекулы и атомы атмосферных газов между собой не взаимодействуют.
Взаимодействуют, так как повышается температура. Другое дело что там проходит линия кармана, когда газовая среда перестает поддерживать аэродинамические плоскости, это если доступно для тебя говорить. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Или ты хочешь сказать, что на орбите МКС распространяются звуковые колебания в атмосфере, или ударные волны, блондо?))
Ударные волны и звуковые колебания есть, все в зависимости от степени воздействия. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И что мне твоя картинка? Которую ты взял с Вики, как и определение технического вакуума?
А что ты такую на вики увидела? Если нет то в очередной раз соврала. Это из школьного учебника. Ты сейчас скажешь что школьников у нас обманывают одна ты правду вещаешь? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кроме того там ясно написано, что экзосфера это часть атмосферы, остальное твои фантазии, либо ты как всегда не в состоянии осмыслить прочитанное. Также как и твои бредни о непризнанных ученых. Непризнанные ученые там не печатаются.
Это гипотеза, а мы говорим о официальных данных. Официальные данные в справочниках, а не в виде статей на научно популярных форумах. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот цитата, и там ясно сказано, что экзосфера прослеживается до высот 100000 км.
Где там такое написанно? Там как раз написано что оторвавшиеся от атмосферы атомы. Не более того. Ты очевидно не знаешь что это может быть просто пространственый водород. Так как абсолютного вакуума не существует. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и повторяю свой вопрос. Если на высоте 800 км, существует гиперзвуковой режим полета, как ты утверждаешь, то какова «скорость в махах», если скорость боеголовок 6 км/сек. Если это так, то ответ на этот вопрос не вызовет у тебя затруднений, вперед, свистун.)))
Формулу я тебе дал, считай. Или формула по твоему неправильная? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> я не виновата, что у тебя не хватило тяму купить себе большую ванну.
Да только ты как-то постеснялась выложить ее фото, да и уменьшалась она у тебя в процессе разговора! Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> То что часть ученых предпочитает рассматривать экзосферу отдельно, не отменяет факта ее существования.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чо дальше что ее называют Махами? Пусть называют. Тогда скажи мне чему будет равна скорость в Махах на высоте 800 км, если скорость боеголовки, например 6 км/сек. А я посмеюсь
>Я тебе клоун что ли? сама считай. Формулу я тебе дам. > Скорость звука в однородной жидкости (или газе) вычисляется по формуле: > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Технический вакуум, это степень разреженности, при которой молекулы или атомы газа перестают взаимодействовать между собой.
>Да счас прям. Это низкий вакуум. Учись если хочешь хоть показатся умной. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На высоте выше 100−120 км, в масштабах порядка размеров ракеты молекулы и атомы атмосферных газов между собой не взаимодействуют.
>Взаимодействуют, так как повышается температура. Другое дело что там проходит линия кармана, когда газовая среда перестает поддерживать аэродинамические плоскости, это если доступно для тебя говорить. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты хочешь сказать, что на орбите МКС распространяются звуковые колебания в атмосфере, или ударные волны, блондо?))
>Ударные волны и звуковые колебания есть, все в зависимости от степени воздействия. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что мне твоя картинка? Которую ты взял с Вики, как и определение технического вакуума?
>А что ты такую на вики увидела? Если нет то в очередной раз соврала. Это из школьного учебника. Ты сейчас скажешь что школьников у нас обманывают одна ты правду вещаешь? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того там ясно написано, что экзосфера это часть атмосферы, остальное твои фантазии, либо ты как всегда не в состоянии осмыслить прочитанное. Также как и твои бредни о непризнанных ученых. Непризнанные ученые там не печатаются.
>Это гипотеза, а мы говорим о официальных данных. Официальные данные в справочниках, а не в виде статей на научно популярных форумах. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот цитата, и там ясно сказано, что экзосфера прослеживается до высот 100000 км.
>Где там такое написанно? Там как раз написано что оторвавшиеся от атмосферы атомы. Не более того. Ты очевидно не знаешь что это может быть просто пространственый водород. Так как абсолютного вакуума не существует.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и повторяю свой вопрос. Если на высоте 800 км, существует гиперзвуковой режим полета, как ты утверждаешь, то какова «скорость в махах», если скорость боеголовок 6 км/сек. Если это так, то ответ на этот вопрос не вызовет у тебя затруднений, вперед, свистун.)))
>Формулу я тебе дал, считай. Или формула по твоему неправильная? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не виновата, что у тебя не хватило тяму купить себе большую ванну.
>Да только ты как-то постеснялась выложить ее фото, да и уменьшалась она у тебя в процессе разговора! > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что часть ученых предпочитает рассматривать экзосферу отдельно, не отменяет факта ее существования.
>Она существует, до той высоте что я указал.
Мне уже надоела твоя ахинея, и я тебе задала простой вопрос. И хочу получить ответ. Мне по барабану как ты там считать будешь. Во первых в науке нет понятия «официальные данные». Во вторых Оба этих источника являются рецензируемыми. Остальное уже просто набор слов. Даже нормальную формулу найти не смог. Из учебника за 10 класс взял, с дикой погрешностью И так чему равна скорость в Махах, на высоте 800 км при скорости боеголовки 6 км/сек. Справочники бери, что хочешь. Твои потоки сознания меня уже утомили. Будет ответ или опять тухлые отмазки, как ты любишь? Ну а что касается в ванны, то в процессе разговора она не уменьшалась, а вот истерика у тебя росла.
19:37 19.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> и я тебе задала простой вопрос. И хочу получить ответ. Мне по барабану как ты там считать будешь.
Я тебе задавал этот же вопрос ранее. И тоже надеялся получить ответ. Но ты решила его переадресовать мне. Нет уж блондо слуг здесь нет считай сама. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Во первых в науке нет понятия «официальные данные». Во вторых Оба этих источника являются рецензируемыми. Остальное уже просто набор слов.
Да счас прям. Гипотезы делятся на доказаные и недоказаные. Ту которую ты выложила жто недоказаная гипотеза. Доказаные и являются официальной наукой. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Даже нормальную формулу найти не смог. Из учебника за 10 класс взял, с дикой погрешностью
А тебе чем эта формула не нравится? Ешностью? Ну так давай по другой без погрешности, я не настаиваю. Формула существует на физических законах, значит у нее есть решение. А если есть решение то все твои утверждения это ложь. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а что касается в ванны, то в процессе разговора она не уменьшалась, а вот истерика у тебя росла. >
С 0,7 куба до 0,5 ты же уменьшила. Память подводит и цитату надо что ли?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и я тебе задала простой вопрос. И хочу получить ответ. Мне по барабану как ты там считать будешь.
>Я тебе задавал этот же вопрос ранее. И тоже надеялся получить ответ. Но ты решила его переадресовать мне. Нет уж блондо слуг здесь нет считай сама. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых в науке нет понятия «официальные данные». Во вторых Оба этих источника являются рецензируемыми. Остальное уже просто набор слов.
>Да счас прям. Гипотезы делятся на доказаные и недоказаные. Ту которую ты выложила жто недоказаная гипотеза. Доказаные и являются официальной наукой.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже нормальную формулу найти не смог. Из учебника за 10 класс взял, с дикой погрешностью
>А тебе чем эта формула не нравится? Ешностью? Ну так давай по другой без погрешности, я не настаиваю. Формула существует на физических законах, значит у нее есть решение. А если есть решение то все твои утверждения это ложь. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а что касается в ванны, то в процессе разговора она не уменьшалась, а вот истерика у тебя росла. >>
>С 0,7 куба до 0,5 ты же уменьшила. Память подводит и цитату надо что ли?
Ты совсем погнал, свистун? Я говорила, что не может быть на такой высоте гиперзвукового режима, и скорости в махах соответственно тоже. Ты утверждаешь, что он там есть. Вот я и попросила тебя подсчитать. А ты теперь мажешься, как всегда Ну так что? Чему равна будет скорость в махах на высоте 800 км, при скорости боеголовки 6 км/с? Можешь эту формулу использовать, не до жиру уже, хоть бы с этой ты разобрался. Недоказанные гипотезы, это тот бред, который ты несешь. Точнее это не гипотезы, а просто бред. Бессмысленные наборы слов, которые ты лихорадочно ищешь в Гугле. Тоже самое и ванны касается. Ну и запомни, что школьные учебники часто грешат неточностями, поскольку там все донельзя упрощено. И постить из школьных учебников, еще более нелепо, чем из Вики. Где ты свою картинку и раздобыл. Хотя как справочником Вики вполне можно пользоваться. Это тебе так, на будущее. Ну так что будет расчет и результат, или опять невнятные звуки? Или сливаешься? Я-то заранее знаю резалт бредовый будет. ))
