Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию.
14:48 04.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны > У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию.
Вы так просто рассуждаете, как три копейки. Не забывайте, что в Европе полно сторонников американского сланцевого газа. Это те, кто газовыми хранилищами заведует. Им прямой российский газ не выгоден.
14:52 04.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Вы так просто рассуждаете, как три копейки. > Не забывайте, что в Европе полно сторонников американского сланцевого газа. Это те, кто газовыми хранилищами заведует. Им прямой российский газ не выгоден.
Кто тебе такое сказал? Кто заведует газовыми хранилищами и против российского газа? Выгоден всегда более дешевый газ. Кому надо свои хранилища заполнять более дорогим американским газом?. И даже препятствование СП-2 означает не отказ от российского газа, а лишь желание его получать через Украину как и раньше.
14:55 04.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не забывайте, что в Европе полно сторонников американского сланцевого газа
Сланцевый газ не рентабелен при низких ценах на природный, это первое. Во-вторых ЕС не позволит у себя «взрывать» пласты почвы, они на этой экологии помешаны (в хорошем смысле), как не позволили они у себя выращивать ГМО-продукцию из США. Точно так же как они отложили подписание контрактов по свободной торговле с США, то есть там в ЕС, тоже не "лыком шиты"
>> >> Вы так просто рассуждаете, как три копейки. >> Не забывайте, что в Европе полно сторонников американского сланцевого газа. Это те, кто газовыми хранилищами заведует. Им прямой российский газ не выгоден.
> > Кто тебе такое сказал? > Кто заведует газовыми хранилищами и против российского газа?
> Выгоден всегда более дешевый газ. > Кому надо свои хранилища заполнять более дорогим американским газом?. > И даже препятствование СП-2 означает не отказ от российского газа, а лишь желание его получать через Украину как и раньше.
Через Украину получать скоро не получится. Вы бы еще предложили через фашистскую Германию уголь во Францию, к примеру, возить.
Кто хранилищами заведует — им по барабану, главное, реализовать до потребителя. Штаты вначале вводят санкции против России, а затем предлагают большие скидки на поставку своего газа.
15:16 04.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны
Просто до укров все никак не дойдет, что эта ГТС для них как пуповина для зародыша, и что только благодаря этой ГТС зародыш страны Украина еще жив. Стоит порвать эту пуповину и хана и кирдык этому эмбриону недоразвитому, точно выкидыш случится, даже недоношенной не будет шанс родится.
15:17 04.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Сланцевый газ не рентабелен при низких ценах на природный, это первое. Во-вторых ЕС не позволит у себя «взрывать» пласты почвы, они на этой экологии помешаны (в хорошем смысле), как не позволили они у себя выращивать ГМО-продукцию из США.
Месторождения сланцевого газа, в основном, в Польше и западной Украине. Что может помешать там добывать, взятка от Газпрома? Не те времена. Тем более, что зависимость от российского газа в Европе заканчивается на западных рубежах. То есть более зависимые от РФ — венгры, немцы и еще ряд стран восточной Европы. Единственной зацепкой у РФ является Германия, на которую США и давят.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Точно так же как они отложили подписание контрактов по свободной торговле с США, то есть там в ЕС, тоже не «лыком шиты»
Европа для США — конкурент. А сейчас и рынок сбыта. Но с точки зрения Европы происходит выбор: США или РФ. Американцы делают все, чтобы РФ выглядело монстром.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сланцевый газ не рентабелен при низких ценах на природный, это первое. Во-вторых ЕС не позволит у себя «взрывать» пласты почвы, они на этой экологии помешаны (в хорошем смысле), как не позволили они у себя выращивать ГМО-продукцию из США.
>Месторождения сланцевого газа, в основном, в Польше и западной Украине. Что может помешать там добывать, взятка от Газпрома? Не те времена. > Тем более, что зависимость от российского газа в Европе заканчивается на западных рубежах. То есть более зависимые от РФ — чехи, немцы и еще ряд стран восточной Европы. > Единственной зацепкой у РФ является Германия, на которую США и давят.
> > ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же как они отложили подписание контрактов по свободной торговле с США, то есть там в ЕС, тоже не «лыком шиты»
>Европа для США — конкурент. А сейчас и рынок сбыта. > Но с точки зрения Европы происходит выбор: США или РФ. Американцы делают все, чтобы РФ выглядело монстром.
Называется: не рой могилу другому….
15:32 04.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Штаты вначале вводят санкции против России, а затем предлагают большие скидки на поставку своего газа.
в Европе вообще-то есть Норвегия с своим газом. США пытаются влезть на чужие рынки по простой причине, стран в мире много, но платежеспособных стран — не много.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Месторождения сланцевого газа, в основном, в Польше и западной Украине
да пусть взрываю на Украине или в Польше, это не проблемы РФ, и тем более не проблемы с продажами газа, в принципе ЕС ( немцы, французы, англичане, датчане)) может использовать и их земли под выращивание ГМО-культур , им важно не выращивать у себя
15:36 04.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> в Европе вообще-то есть Норвегия с своим газом. > США пытаются влезть на чужие рынки по простой причине, стран в мире много, но платежеспособных стран — не много.
Да, это так. Норвегия не может обеспечить всю Европу. США хочет прийти на место РФ и потенциального Катара. Для того и санкции вводили, чтобы у Европы выбора не было.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> да пусть взрываю на Украине или в Польше, это не проблемы РФ, и тем более не проблемы с продажами газа,
В Европу проблемы. Россия же хочет поставить в зависимость Европу еще с брежневских времен. А ее оттуда пытаются выгнать. Если Россия сориентируется только на Китай, то уйдет опциональность и цена может упасть.
15:39 04.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Для того и санкции вводили, чтобы у Европы выбора не было.
А вто для чего организовывали? Свобода говорите у либералов и демократов главное?
15:40 04.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того и санкции вводили, чтобы у Европы выбора не было.
> > А вто для чего организовывали? Свобода говорите у либералов и демократов главное?
ВТО — это правила торговли. А санкции — это крик души.
16:12 04.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Европа для США — конкурент. А сейчас и рынок сбыта. > Но с точки зрения Европы происходит выбор: США или РФ.
Европа для США не конкурент, мы все-таки и на разных материках, и у нас разные экономические зоны влияния (географически)
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Россия же хочет поставить в зависимость Европу еще с брежневских времен. А ее оттуда пытаются выгнать.
кто её пытается «выгнать»? те кто подписывал соглашение (то есть Брюссель) на выведение Opal из третьего энерго-пакета?)) Где вы видели, что бы так "выгоняли" ?
Европа хочет 3−5 поставщиков газа. Это с одной стороны улучшает ценовую конкуренцию, с другой гарантирует плановые поставки. По таким принципам работает любой магазин, даже на уровне маленького городка. Вообще не вижу ни каких проблем, кроме тех что на Украине истерика из-за снижения транзита и повышения цен на газ. Но снова- это не проблема РФ., а проблема восприятия украинцами мира в целом («глобус Украины — не получился»))
16:14 04.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ВТО — это правила торговли. А санкции — это крик души.
если какие-то страны в 21 веке решают что могут вводить экономические санкции, ограничивать торговлю <nobr>и т. д.</nobr>, в угоду исключительно политическому влиянию и лоббированию собственных интересов, то зачем вообще в мире нужно ВТО? просто для "вывески"? распустить и всё, как бесполезную «надстройку»
16:42 04.08.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Европа для США не конкурент, мы все-таки и на разных материках, и у нас разные экономические зоны влияния (географически)
Конкурент, за влияние на мировую экономику.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> кто её пытается «выгнать»? те кто подписывал соглашение (то есть Брюссель) на выведение Opal из третьего энерго-пакета?)) > Где вы видели, что бы так «выгоняли»?
Не совсем правильно выразился. Хотят выгнать сторонники сырьевиков-республиканцев, в борьбе за рынок сбыта. Иначе зачем санкции-то вводили?
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Европа хочет 3−5 поставщиков газа. Это с одной стороны улучшает ценовую конкуренцию, с другой гарантирует плановые поставки. По таким принципам работает любой магазин, даже на уровне маленького городка.
А цель России еще с советских времен — газовый монополизм в Европе. И палки в колеса нам американцы вставляли уже тогда.
