> В 2006 году немцы УЖЕ отказались от «главной по газу» в Европе. Путин тогда крайне был удивлен из-за отказа от выгодного предложения. В 2007 году даже в Мюнхене раздолбал западных коллег. Именно по экономическим причинам. quoted1
Вы знаете, тут можно только мнениями обменяться. Результат увидим скоро. Немцы в угоду охране окр. среды отказались от АЭС. Теперь покупают эл. энергию во Франции с АЭС у границ. И дальше стимулировать такой процесс нелогично. Газ --самый чистый углеводород. Альтернативная энергетика не катит, как и остальная. Остаётся либо сжиженный либо трубный. Это несопоставимо по деньгам.. На мой взгляд Германия уже решение приняла в пользу строительства и американцы ничего не сделают. А сейчас это просто проводится максимально мягко и дипломатично, по возможности, избегая конфронтации. Санкции от Сименса — это тоже реверанс американцам и всё…
> Опять вам мифы про сланцевый газ разоблачать надо? quoted1
Повторяете бред сивого мерина. Какой газ? Побочный продукт добычи сланцевой нефти? Или гидроразломный, технология подготовки скважины которого уже превышают цену российского и даже остатков норвежского. Вы когда-нибудь были на Ямале? Так вот, там газ даже не качают, он сам валит, оставляя после себя лужи гидрата, который местные рыбаки заливают вместо бензина в моторные лодки. Экономист блин.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть такие люди, но газ им нужен только не американский. Наш, норвежский, катарский…
>>> Норвежцев мало, катарцы плохие (ИГИЛ поддерживают), русские тоже плохие — президента США выбрали. quoted3
>> >> Америкосам элементарно пока нечем возить — ну, нет у них достаточного для вытеснения России своим дорогим газом парка танкеров… quoted2
>Именно поэтому США и вводит санкции. > Если бы американские энергоносители были выгоднее российских, то и санкции вводить не надо. Сами бы отказались. quoted1
Я говорил совсем о другом — они физически не могут обеспечить нужного Европе количества газа из-за отсутствия необходимого для этого количества танкеров… А политику, которой америкосы вовсю пользуются для получения личных выгод, и обсуждать неинтересно…
> Я говорил совсем о другом — они физически не могут обеспечить нужного Европе количества газа из-за отсутствия необходимого для этого количества танкеров… quoted1
там кроме танкеров, еще какие-то мощности нужны по перекачке и порты конечно + газораспределительная система… утопия это, возить газ через океаны
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны > У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию. quoted1
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны >> У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию. quoted2
>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны >>> У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию. quoted3
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны
>>>> У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию. >>> Газ будут доставлять амеры. quoted3
>> >> Газ — в Европу; уголь — на Украину; снег — в Россию… >> Было бы выгодно и лунную пыль на Луну доставляли, несмотря на протесты лунатиков… quoted2
>У америкосов стиль жизни хищника, их сжиженный газ пойдёт даже в Саудовскую Аравию. quoted1
Это тот хищник, который не больных и слабых уничтожает, способствуя прогрессу, а, впав в кровавый раж, режет всех подряд, немало не заботясь о будущей «кормовой базе»…
Это глупость и безответственность временщиков, которые, как выясняется, и в Штатах есть…
>>> tician (tician) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны >>>>> У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию.
>>> >>> Газ — в Европу; уголь — на Украину; снег — в Россию… >>> Было бы выгодно и лунную пыль на Луну доставляли, несмотря на протесты лунатиков… quoted3
>>У америкосов стиль жизни хищника, их сжиженный газ пойдёт даже в Саудовскую Аравию. quoted2
>
> Это тот хищник, который не больных и слабых уничтожает, способствуя прогрессу, а, впав в кровавый раж, режет всех подряд, немало не заботясь о будущей «кормовой базе»… > > Это глупость и безответственность временщиков, которые, как выясняется, и в Штатах есть… quoted1
Ну если сами бедствующие не могут о себе позаботиться, то почему это должен делать хищник, он их просто кушает. Вот к примеру как живут люди в мире, и как им помочь, отдать свои бабки?
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tician (tician) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Расписывать предысторию «газовых проблем» с Украиной, начиная с 1992 года, смысла нет, все кому тема интересна и так знают, почему «трубы пойдут в обход» этой бездонной страны >>>>>> У Газпрома есть доля (акции) Opal, вопрос с прокачкой газа в ЕС через «Северный поток-2», наверное решен. Немцы, которые ни когда не были глупцами, нашли изящную комбинацию. >>>>> Газ будут доставлять амеры. >>>> >>>> Да никто и не сомневается… >>> >>>>
>>>> Газ — в Европу; уголь — на Украину; снег — в Россию… >>>> Было бы выгодно и лунную пыль на Луну доставляли, несмотря на протесты лунатиков… >>> У америкосов стиль жизни хищника, их сжиженный газ пойдёт даже в Саудовскую Аравию. quoted3
>> Это тот хищник, который не больных и слабых уничтожает, способствуя прогрессу, а, впав в кровавый раж, режет всех подряд, немало не заботясь о будущей «кормовой базе»…
>> >> Это глупость и безответственность временщиков, которые, как выясняется, и в Штатах есть… quoted2
>Ну если сами бедствующие не могут о себе позаботиться, то почему это должен делать хищник, он их просто кушает. Вот к примеру как живут люди в мире, и как им помочь, отдать свои бабки? > Скачать видео quoted1
В том-то и дело, что «хищник» это должен делать не для них, а для себя !… Неужели не понятно про "кормовую базу" ?…
> В том-то и дело, что «хищник» это должен делать не для них, а для себя !… Неужели не понятно про «кормовую базу» ?… quoted1
Амеры и делают для себя, они учат работать, бизнес поднимают. Вон в России вся Сибирь пустует, олигархи жируют, а бедным людям в пустыне воды не хватает.
> Санкции от Сименса — это тоже реверанс американцам и всё… quoted1
Думаете, этим ограничатся?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторяете бред сивого мерина. Какой газ? Побочный продукт добычи сланцевой нефти? Или гидроразломный, технология подготовки скважины которого уже превышают цену российского и даже остатков норвежского. Вы когда-нибудь были на Ямале? Так вот, там газ даже не качают, он сам валит, оставляя после себя лужи гидрата, который местные рыбаки заливают вместо бензина в моторные лодки. Экономист блин. quoted1
ОК. По вашей логике добыча российского газа НЕ затратная? Если так, то со всех ли месторождений Россия НЕ затрачивает денег на добычу, с которых поставляет газ европейским потребителям?
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что «хищник» это должен делать не для них, а для себя !… Неужели не понятно про «кормовую базу» ?… quoted2
>Амеры и делают для себя, они учат работать, бизнес поднимают. Вон в России вся Сибирь пустует, олигархи жируют, а бедным людям в пустыне воды не хватает. quoted1
В том-то и дело, что если желаешь, чтобы и в пустыне потребляли кока-колу, надо работать на перспективу — если ты не тупой сиюминутный «хищник» — с тем, чтобы везде имели возможность её покупать !…
А америкосы теперь ничего положительного не «несут» в мир, а элементарно продолжают его грабить — это не может длиться бесконечно…
> > ну вобщем да, хоть и троюродная родня и седьмая вода на киселе, а когда-то играли в мячик, в одном дворе… всего 30 лет назад. quoted1
Душераздерающе. А мне вот Бруклинский мост на пересечении с Сити-холл-парк нравится и Централ-парк. Что же теперь, оставить российские интересы в Европе и передать их США?