Мы всех победим, они уже проиграли (просто пока этого не знают)
07:42 07.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
>>а что, мало верится?
>главное, чтобы верилось тебе, ничего же другого нет, кроме этой веры, так ведь?
Есть знания истории, есть способность анализировать. И они как-то приводят к одной непреложной истине — ничто не вечно под луной. А то, о чем ты написал — это для тебя дурашка.
07:51 07.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> А какие Страны должны США? Помойму уже таких давным давно нет.
11:08 07.06.2017
Тема бред.
22:13 07.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>
Да только в сылке нет кто им должен) А кому они должны я и так знаю)
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара? >>> а что, мало верится?
>>главное, чтобы верилось тебе, ничего же другого нет, кроме этой веры, так ведь?
>Есть знания истории, есть способность анализировать. И они как-то приводят к одной непреложной истине — ничто не вечно под луной. > А то, о чем ты написал — это для тебя дурашка.
ничего умного от тебя не прочитал, какие то банальности… и ты еще про дурашку? рассмешил…
22:33 07.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Да только в сылке нет кто им должен) > А кому они должны я и так знаю)
это трудно узнать. лет 10 назад я встретил цифру, что долг других стран сша был 7 трл баксов, но это было давно. счас я думаю эта цифра значительно выросла. если долг сша — это легко узнать по сумме купленных гос. облигаций, то сколько подобных гос. облигаций покупает минфин через фрс узнать невозможно. но то, что покупают точно. наверняка и российские евробонды, ибо они очень доходные. то есть берут деньги у россии и покупают их же гос.облигации. по американским платят россии 2% по российским получают от 8 до 12%. в сша очень сильные вообще то финансисты…
> это трудно узнать. > лет 10 назад я встретил цифру, что долг других стран сша был 7 трл баксов, но это было давно. счас я думаю эта цифра значительно выросла. > если долг сша — это легко узнать по сумме купленных гос. облигаций, то сколько подобных гос. облигаций покупает минфин через фрс узнать невозможно. но то, что покупают точно. > наверняка и российские евробонды, ибо они очень доходные.
> то есть берут деньги у россии и покупают их же гос.облигации. > по американским платят россии 2% по российским получают от 8 до 12%. > в сша очень сильные вообще то финансисты…
А я думаю цифра сократилась, причем в разы) Что вы такого производите и поставляете, в долг, за что вам должны? Кроме бумаг ни чего) За все остальное идут взаиморасчеты)
>> лет 10 назад я встретил цифру, что долг других стран сша был 7 трл баксов, но это было давно. счас я думаю эта цифра значительно выросла. >> если долг сша — это легко узнать по сумме купленных гос. облигаций, то сколько подобных гос. облигаций покупает минфин через фрс узнать невозможно. но то, что покупают точно. >> наверняка и российские евробонды, ибо они очень доходные.
>
>> то есть берут деньги у россии и покупают их же гос.облигации. >> по американским платят россии 2% по российским получают от 8 до 12%. >> в сша очень сильные вообще то финансисты…
> > А я думаю цифра сократилась, причем в разы)
> Что вы такого производите и поставляете, в долг, за что вам должны? > Кроме бумаг ни чего) > За все остальное идут взаиморасчеты)
ну если я тебе начну сейчас писать о том, что мы производим в сша, то список получится длинным, от самолетов до сельхозтехники. к слову сша экспортирует всего ничего на где-то 1.5 трл баксов в год… это сопостовимо со всем ввп россии… заметь экспорт продукции из сша и ввп россии. кроме того, у сша достаточно много денег, которые как известно должны работать, вот это называется инвестициями в другие страны из них же и кредитуют другие страны. буш в начале нулевых простил долг россии на 10 млр баксов… друг у него тогда путин был.
01:24 08.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Тут не надо быть диванным аналитиком, чтобы понять, что там 5−10 лет и ласты
…А они и не догадываются. Ну не придурки ли?! Все видят, даже из России, а им и невдомёк. Жаль их, болезных. До слёз.
01:47 08.06.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут не надо быть диванным аналитиком, чтобы понять, что там 5−10 лет и ласты
>…А они и не догадываются. Ну не придурки ли?! Все видят, даже из России, а им и невдомёк. Жаль их, болезных. До слёз.
ну, не все же американцы читают русскоязычные форумы. а 5−10 лет — это скорей периодичность с которой в россии об этом говорят. последнее обострение было в 2009—2010 году, сразу после иппотечного кризиса в сша… ну тогда хоть понятно было, откуда ноги растут… а сейчас вроде бы обострение без особых причин, если не брать конечно как причину кризис в россии… хотя и тогда он как раз был тоже. может в этом все дело?
>>> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
>>>
>> >> Я капнул глубже и затронул еще проблемы с НАТО и ЕС)) >> Что скажешь?
>все гораздо проще, бюджет нато не очень большой и финансируется без проблем в основном сша. > кроме бюджета нато, есть оборонные бюджеты стран входящих в него, вот они не очень большие, там у многих стран менее 2% от их ввп. > увеличения этих бюджетов и требует трамп.
> долг сша к этой теме не особо подходит, ибо сша не собираются пока экономить на бюджете пентагона, даже увеличили ему бюджет. > подобное может продолжаться еще очень долго, ну во всяком случае, если не будет войны то до конца этого столетия точно. > да, по поводу бомжей, скорей станут экономить на них, чем в будущем на обороне…
Зачем вам повышать военный бюджет, если пара кузькиных матерей может легко решить вопрос с вами?) Не тратили бы лучше впустую, наслаждались жизнью и бомжам бы хватило)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара? >>>>
>>> >>> Я капнул глубже и затронул еще проблемы с НАТО и ЕС))
>>> Что скажешь?
>>все гораздо проще, бюджет нато не очень большой и финансируется без проблем в основном сша. >> кроме бюджета нато, есть оборонные бюджеты стран входящих в него, вот они не очень большие, там у многих стран менее 2% от их ввп. >> увеличения этих бюджетов и требует трамп.
>
>> долг сша к этой теме не особо подходит, ибо сша не собираются пока экономить на бюджете пентагона, даже увеличили ему бюджет.
>> подобное может продолжаться еще очень долго, ну во всяком случае, если не будет войны то до конца этого столетия точно. >> да, по поводу бомжей, скорей станут экономить на них, чем в будущем на обороне…
> > Зачем вам повышать военный бюджет, если пара кузькиных матерей может легко решить вопрос с вами?) Не тратили бы лучше впустую, наслаждались жизнью и бомжам бы хватило)
пересмотрел телевизор с придурком который что-то говорил о ядерной пыли? обними кузькину мать и спи спокойно….
03:07 08.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну если я тебе начну сейчас писать о том, что мы производим в сша, то список получится длинным, от самолетов до сельхозтехники.
Так ты не знаешь закона буржуазии) Деньги-стулья) У вас никто не дает ни чего кредитами вне Страны) Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну, не все же американцы читают русскоязычные форумы. > а 5−10 лет — это скорей периодичность с которой в россии об этом говорят.
Не беспричинно) Когда в последний раз был кризис? В 2008? США только и спасло что у большинства Стран, в том числе и у Китая много было $ в обиходе) Но теперь то все иначе)
>>>> Я капнул глубже и затронул еще проблемы с НАТО и ЕС)) >>>> Что скажешь?
>>> все гораздо проще, бюджет нато не очень большой и финансируется без проблем в основном сша. >>> кроме бюджета нато, есть оборонные бюджеты стран входящих в него, вот они не очень большие, там у многих стран менее 2% от их ввп. >>> увеличения этих бюджетов и требует трамп.
>>
>>> долг сша к этой теме не особо подходит, ибо сша не собираются пока экономить на бюджете пентагона, даже увеличили ему бюджет.
>>> подобное может продолжаться еще очень долго, ну во всяком случае, если не будет войны то до конца этого столетия точно.
>>> да, по поводу бомжей, скорей станут экономить на них, чем в будущем на обороне…
>> >> Зачем вам повышать военный бюджет, если пара кузькиных матерей может легко решить вопрос с вами?) Не тратили бы лучше впустую, наслаждались жизнью и бомжам бы хватило)
>пересмотрел телевизор с придурком который что-то говорил о ядерной пыли? > обними кузькину мать и спи спокойно….
Зачем? Какая пыль?…Влажная уборка)) Кто то из наших вам лапшу на уши с пылью вешал, успокаивал? Или сами себя?))
03:11 08.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а сейчас вроде бы обострение без особых причин, если не брать конечно как причину кризис в россии… хотя и тогда он как раз был тоже. > может в этом все дело?
У нас копейка к копейке привязана) Мы не живем в кредитах, а вы потребляете больше, чем производите) Это не может быть бесконечно) Поинтересуйся у любого математика)
Любому инвестору интересно когда его деньги возвращаются. А США может тока бумагами кормить и не более)
