Мы всех победим, они уже проиграли (просто пока этого не знают)
ALEXKNIFE
91 2752 01:02 06.06.2017
Доброй ночи.
Итак давайте поговорим о НАТО. о ЕС и о США.
Как вы думаете смогут ли всякие бомже Страны в дальнейшем себе позволить расходы на НАТО, если даже преуспевающая Страна Германия на данный момент этого себе позволить не может?
Сможет ли ЕС позволить себе в дальнейшем содержать бомжей, когда их станет очень, ну очень много?
А самое главное, сможет ли НАТО и ЕС сохраниться в нынешнем виде, если например у США начнутся небольшие финансовые проблемки.
А именно госдолг США с 1910 до 2000 г (тоесть за 90 лет) вырос на 10 тлн $ А далее с 2000 г по 2017 (тоесть за 17 лет) он вырос на 19 трл$ (тоесть почти в 2 раза)
Тут не надо быть диванным аналитиком, чтобы понять, что там 5−10 лет и ласты)
03:10 06.06.2017
Хочу послушать тут мнение экспертов по многоходовочкам)
03:12 06.06.2017
это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
03:23 06.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
>
Я капнул глубже и затронул еще проблемы с НАТО и ЕС)) Что скажешь?
>> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
>>
> > Я капнул глубже и затронул еще проблемы с НАТО и ЕС)) > Что скажешь?
все гораздо проще, бюджет нато не очень большой и финансируется без проблем в основном сша. кроме бюджета нато, есть оборонные бюджеты стран входящих в него, вот они не очень большие, там у многих стран менее 2% от их ввп. увеличения этих бюджетов и требует трамп. долг сша к этой теме не особо подходит, ибо сша не собираются пока экономить на бюджете пентагона, даже увеличили ему бюджет. подобное может продолжаться еще очень долго, ну во всяком случае, если не будет войны то до конца этого столетия точно. да, по поводу бомжей, скорей станут экономить на них, чем в будущем на обороне…
08:14 06.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Тут не надо быть диванным аналитиком, чтобы понять, что там 5−10 лет и ласты)
У США внешний долг все равно меньше, чем долг других стран перед США. Поэтому американская экономика пока еще в состоянии отдавать долги и имеет потенциал для того, чтобы снижать его или жить с таким долгом еще несколько лет.
08:19 06.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
а что, мало верится?
01:19 07.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У США внешний долг все равно меньше, чем долг других стран перед США. Поэтому американская экономика пока еще в состоянии отдавать долги и имеет потенциал для того, чтобы снижать его или жить с таким долгом еще несколько лет.
А какие Страны должны США? Помойму уже таких давным давно нет. Они всем должны, даже России) Это повод задуматься) Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все гораздо проще, бюджет нато не очень большой и финансируется без проблем в основном сша. > кроме бюджета нато, есть оборонные бюджеты стран входящих в него, вот они не очень большие, там у многих стран менее 2% от их ввп. > увеличения этих бюджетов и требует трамп.
> долг сша к этой теме не особо подходит, ибо сша не собираются пока экономить на бюджете пентагона, даже увеличили ему бюджет. > подобное может продолжаться еще очень долго, ну во всяком случае, если не будет войны то до конца этого столетия точно. > да, по поводу бомжей, скорей станут экономить на них, чем в будущем на обороне…
У любой бочки есть дно) Так и с военными базами, которые не приносят ни какой прибыли, однако расходы на их содержание не маленькие. Можешь погуглить расходы США на ВПК. Я говорю что за какие-то 17 лет вы погрязли в долгах на 9 трл.
И если ваши военные расходы составляют половину бюджета страны
То просто вопрос времени (причем уже сравнительно не большого) когда это гакнется медным тазом.
01:27 07.06.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это очередная тема о смерти сша и крахе доллара?
>а что, мало верится?
главное, чтобы верилось тебе, ничего же другого нет, кроме этой веры, так ведь?
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У США внешний долг все равно меньше, чем долг других стран перед США. Поэтому американская экономика пока еще в состоянии отдавать долги и имеет потенциал для того, чтобы снижать его или жить с таким долгом еще несколько лет.
> > > А какие Страны должны США? Помойму уже таких давным давно нет. > Они всем должны, даже России) > Это повод задуматься) > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все гораздо проще, бюджет нато не очень большой и финансируется без проблем в основном сша. >> кроме бюджета нато, есть оборонные бюджеты стран входящих в него, вот они не очень большие, там у многих стран менее 2% от их ввп. >> увеличения этих бюджетов и требует трамп.
>
>> долг сша к этой теме не особо подходит, ибо сша не собираются пока экономить на бюджете пентагона, даже увеличили ему бюджет. >> подобное может продолжаться еще очень долго, ну во всяком случае, если не будет войны то до конца этого столетия точно. >> да, по поводу бомжей, скорей станут экономить на них, чем в будущем на обороне…
> > У любой бочки есть дно) > Так и с военными базами, которые не приносят ни какой прибыли, однако расходы на их содержание не маленькие. > Можешь погуглить расходы США на ВПК. > Я говорю что за какие-то 17 лет вы погрязли в долгах на 9 трл. > > И если ваши военные расходы составляют половину бюджета страны > > >
> > > То просто вопрос времени (причем уже сравнительно не большого) когда это гакнется медным тазом.
вообще то военные расходы сша не составляют половину бюджета, при этом обычно военные рассходы как и долг сравнивают с ввп. так вот, по отношению к ввп военные расходы сша составляют 3.3%, а у россии к примеру 5.7% военные базы конечно не приносят прибыли, одни расходы. но если убрать военные базы за границей, то их надо создавать на территории сша, а это тоже ведь расходы, причем сопоставимые, я даже не уверен, что на территории сша было бы дешевле… армия сша к слову не такая уж и большая, в расходы пентагона входят и пенсии ветеранам и их поддержка… переложить все это на другие статьи бюджета, ну как в россии, то военный бюджет резко сократится… непосредственно на армию который.
01:52 07.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> главное, чтобы верилось тебе, ничего же другого нет, кроме этой веры, так ведь?
Я просто знаю на своем личном примере) Что если мне кто-то должен денег, то рано, или поздно мне эти деньги понадобятся. Так и наоборот если я кому-то должен, рано или поздно с тебя спросят)
А когда денег нет, то начинаются проблемки, а дальше снежный ком и НАТО уже не НАТО и все бегут с тонущего корабля и в таком духе)
> вообще то военные расходы сша не составляют половину бюджета, при этом обычно военные рассходы как и долг сравнивают с ввп. > так вот, по отношению к ввп военные расходы сша составляют 3.3%, а у россии к примеру 5.7% > военные базы конечно не приносят прибыли, одни расходы.
> но если убрать военные базы за границей, то их надо создавать на территории сша, а это тоже ведь расходы, причем сопоставимые, я даже не уверен, что на территории сша было бы дешевле… > армия сша к слову не такая уж и большая, в расходы пентагона входят и пенсии ветеранам и их поддержка… > переложить все это на другие статьи бюджета, ну как в россии, то военный бюджет резко сократится… непосредственно на армию который.
Я думаю есть 2 статьи расходов) ВПК США одно, НАТО другое) Их нужно сложить по идее, я не знаю сколько США еще на НАТО тратит)
К стати вот хороша табличка, она показывает что не все так вкусно и гладко. Это еще без кризиса, а кризис 100% будет)
>> главное, чтобы верилось тебе, ничего же другого нет, кроме этой веры, так ведь?
> > Я просто знаю на своем личном примере) > Что если мне кто-то должен денег, то рано, или поздно мне эти деньги понадобятся.
> Так и наоборот если я кому-то должен, рано или поздно с тебя спросят) > > А когда денег нет, то начинаются проблемки, а дальше снежный ком и НАТО уже не НАТО и все бегут с тонущего корабля и в таком духе)
ну если на твоем личном примере…. ок, давай на тебе… вот возникла у тебя идея открыть бизнес. идея для бизнеса есть, желание то есть, возможность делать его тоже есть, а вот денег на его открытие нет. надо брать в долг, так? вот ты идешь к другу или в банк, и говоришь, что тебе надо в долг миллион рублей сроком на 10 лет и ты обязуешся платить проценты по этому долгу все 10 лет в размере 2% в год, а через 10 лет, ты погасишь этот долг. берешь деньги, открываешь бизнес и за год у тебя прибыль ну 10−20%. через год ты берешь еще один такой же долг, через год, еще один. и все вкладываешь в бизнес. через 10 лет, ты берешь еще один долг в миллион рублей и отдаешь его первому твоему кредитору. через год снова и так по кругу. в результате у тебя долг постоянный в размере 10 млн рублей, но ты за это время заработал огромные деньги, так ведь? ты олигарх, у тебя уже миллионы, могут быть млр, а долг все тот же 10 млн, при этом учти инфляцию и расходы, 2% в год. получится у тебя подобное? нет, ибо дураков нет давать тебе деньги на таких условиях… а вот сша таких дураков находит легко… ну так идиоты в сша или умные финансисты? к слову в ес правило, что долг не должен превышать 60% от ввп. в сша сейчас подобное соотношение выше. чтобы его сделать нормальным, надо либо долг отдать (нема дураков), либо поднять ввп до этого уровня. второе предпочтительней… поэтому сейчас надо смотреть на рост ввп сша, смогут они поднять ввп на необходимый уровень или нет… если нет, то будут проблемы, но очень нескоро, может в следующем веке, а если смогут, что делали уже не раз в своей истории, то все ОК…
>> вообще то военные расходы сша не составляют половину бюджета, при этом обычно военные рассходы как и долг сравнивают с ввп. >> так вот, по отношению к ввп военные расходы сша составляют 3.3%, а у россии к примеру 5.7% >> военные базы конечно не приносят прибыли, одни расходы.
>
>> но если убрать военные базы за границей, то их надо создавать на территории сша, а это тоже ведь расходы, причем сопоставимые, я даже не уверен, что на территории сша было бы дешевле… >> армия сша к слову не такая уж и большая, в расходы пентагона входят и пенсии ветеранам и их поддержка… >> переложить все это на другие статьи бюджета, ну как в россии, то военный бюджет резко сократится… непосредственно на армию который.
> > Я думаю есть 2 статьи расходов) > ВПК США одно, НАТО другое) > Их нужно сложить по идее, я не знаю сколько США еще на НАТО тратит) > > > >
> > К стати вот хороша табличка, она показывает что не все так вкусно и гладко. > Это еще без кризиса, а кризис 100% будет)
есть бюджет пентагона куда включены закупки оружия у впк. то, что тратит сша на нато, тоже включено в бюджет пентагона, при этом суммы там не очень значительные. хотя покрывают 70% расходов нато… здесь надо уточнить, все страны входящие в нато делают взносы в эту организацию, не очень большие, плюс все эти страны имеют еще свои оборонные бюджеты.
