Мы всех победим, они уже проиграли (просто пока этого не знают)
01:35 09.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Тут не надо быть диванным аналитиком, чтобы понять, что там 5−10 лет и ласты)
Если сумеют с нами договориться — дадим выкарабкаться, Нет — значит будем валить их экономику совместно с Китаем и Индией
07:22 09.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Там куча бреда, даже смотреть не стоит)
Докажи, что эти данные ложные, если способен на это. Я точно также могу все твои заявления в этой теме назвать бредом.
> Не понятно кто, кому и за что должен)
Та все понятно даже дураку — красные линии означают долг США перед другими странами. Зеленые означают долг других стран перед США. Общее долговое сальдо у США положительное и превышает $ 3 трлн.
> Тем более если судть этому графику там линии в 90% случаях пересекаются, тоесть это уже само по себе бред)
Не пересекаются. Ты сам бред несешь.
15:00 09.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы думаете смогут ли всякие бомже Страны в дальнейшем себе позволить расходы на НАТО, если даже преуспевающая Страна Германия на данный момент этого себе позволить не может? Сможет ли ЕС позволить себе в дальнейшем содержать бомжей, когда их станет очень, ну очень много?
>>Конечно сможет. Путём обнищания своего народа, выплатят в НАТО по 2% от своего ВВП И плевать они хотели на народ !
>не совсем так. они не платят в нато 2% от своего ввп (не бюджета). > плата в нато, небольшая, а 2% - это то, что страны входящие в нато должны тратить на свою армию, в эту сумму включено и то, что платят в нато.
Вам, как представителю поганых англосаксов пендосии, простительно, но я так и написал, 2% от ВВП !!! А ваши инструктора, так и объясняют этим бандеровцам, как русских детей лучше убивать? Передайте привет господину Йеллоустону ! Пусть он с вами разберётся !
17:28 09.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Та все понятно даже дураку — красные линии означают долг США перед другими странами. Зеленые означают долг других стран перед США. Общее долговое сальдо у США положительное и превышает $ 3 трлн.
Ты знаешь что такое взаиморасчеты) 2 страны не могут быть одновременно должны друг другу) Ты что не понимаешь что это адский бред))) Такого быть не может) За редким исключением (частные случаи, не государственные) У тебя же таких исключений 90% на этом графике, что само по себе абсурд)
17:34 09.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не пересекаются. Ты сам бред несешь.
Все линии почти пересекаются там) От куда выходит красная, туда же входит зеленая) Там 90% пересечений)
18:33 09.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> А когда денег нет, то начинаются проблемки, а дальше снежный ком и НАТО уже не НАТО и все бегут с тонущего корабля и в таком духе)
Кстати, да… Я замечал, что маленькие семейные бизнесы могут банкротиться годами, а какой-нибудь крупный холдинг с кучей акционеров — бац! и нету за неделю…
19:37 09.06.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Кстати, да… Я замечал, что маленькие семейные бизнесы могут банкротиться годами, а какой-нибудь крупный холдинг с кучей акционеров — бац! и нету за неделю…
>
Именно, в том и фокус) Что такого рода лавочки и держаться на США как ведущем и на их авторитете, а нет ведущего и авторитета, то нет и лавочки)
22:17 10.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь что такое взаиморасчеты) 2 страны не могут быть одновременно должны друг другу)
Деньги дают друг другу не страны, а компании. Одни в США давали кредит каким-либо компаниям в Германии. А другие компании США брали кредиты у компаний в США. Причем тут взаиморасчеты, если никакой взаимности нет.
> Все линии почти пересекаются там) От куда выходит красная, туда же входит зеленая)
Конечно, пересекаются. И должники и кредиторы находятся в одной стране.
17:31 11.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Деньги дают друг другу не страны, а компании. Одни в США давали кредит каким-либо компаниям в Германии. А другие компании США брали кредиты у компаний в США. Причем тут взаиморасчеты, если никакой взаимности нет.
Частные лавочки ни кого не волнуют) Ты еще торговцев шаурмой сюда припиши) Это проблемы частников и это ни в коей мере не идет в гос. долг) Чтобы ты знала) А все компании типа, Лукойл, РЖД, Газпром, Роснефть, Роснано и так далее так или иначе государственные)))
21:36 11.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Как вы думаете смогут ли всякие бомже Страны в дальнейшем себе позволить расходы на НАТО, если даже преуспевающая Страна Германия на данный момент этого себе позволить не может? > > Сможет ли ЕС позволить себе в дальнейшем содержать бомжей, когда их станет очень, ну очень много?
Она их все на Россию пошлет на убой… Или вы думаете что их кормить будут не за что?
23:12 11.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Частные лавочки ни кого не волнуют)
Наоборот — это их не волнуют твое выдуманное тобой свое собственное понимание задолженности страны.
> А все компании типа, Лукойл, РЖД, Газпром, Роснефть, Роснано ….
Разве в США тоже такие есть?
00:38 23.06.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> У любой бочки есть дно
Согласен. Это же можно отнести и к самой теме «Мы всех победим, они уже проиграли (просто пока этого не знают)". Нынче, на фоне последних событий (новые санкции, встреча Трампа и Порошенко, поддержка им Украины, продление автоматом санкций ЕС, отсутствие договорённости о встрече Трампа с Путиным на G20…). Теперь, думаю, уже «ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ». И тему можно красиво закрыть.
01:15 23.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наоборот — это их не волнуют твое выдуманное тобой свое собственное понимание задолженности страны.
Это издание не авторитетное, данные проверить никак нельзя, взяты они с потолка) Тебе все уже сказали торговцев шаурмой никто не считает, это не идет ни в какую статистику вообще. Считаются только гос. компании и гос. банки и так далее. Какие там взаимоотношения у дяди Феди с его магазинами с Америкой, или Уругваем, вообще ни кого не волнует)
01:21 23.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве в США тоже такие есть?
>
Что такое NASA по твоему? Типа РЖД у них тоже полно компаний и все они гос) Названия только другие)
01:23 23.06.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Это же можно отнести и к самой теме «Мы всех победим, они уже проиграли (просто пока этого не знают)». Нынче, на фоне последних событий (новые санкции, встреча Трампа и Порошенко, поддержка им Украины, продление автоматом санкций ЕС, отсутствие договорённости о встрече Трампа с Путиным на G20…). Теперь, думаю, уже «ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ». И тему можно красиво закрыть.
А каким боком это все нас касается? Мы что когда-то от США зависели, от Трампа, или Порошенко? Я не припомню таких моментов за всю свою жизнь) Может ты вспомнишь?
