> > Послушай... Ты что-то слишком хорошо о себе и обо мне думаешь !... > > Для меня ты один из десятков и сотен посетителей форумов, я тебя не знаю и почему я должен придавать твоему мнению какое-то особое значение, мне совершенно не понятно... Ты уж извини.
> А извиняться мне здесь приходится часто, потому что люди в массе своей эгоистичны и эгоцентричны и считают, что их мнение и есть объективное... > > "Сюжеты про Боинг меня, вообще, уже не интересуют - теперь я отреагирую только на данные космических наблюдений американцев, рассекреченные Трампом... Естественно, если таковые имеются и состоятся...
Согласен! Особенно с этим "люди в массе своей эгоистичны и эгоцентричны и считают, что их мнение и есть объективное..." Поддерживаю и в остальном, будем ждать.
> > Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это доказаетльство правдивости? >> Здесь речь идет именно о лживых и правдивых сюжетах и фактах,
>> а ты нам про рейтинг
> > Если зрители смотрят канал, то они почему его выбирают - за ложь что ли? > Пора уже изжить мысль, что точка зрения, альтернативная западной (CNN, Eвроньюс и другие БиБиСиСИ) является ложной.
Опять за свое! Ты любишь красивые конфеты? Представь, что ты ешь красивый вкусный торт, очень вкусный и он всем нравится, он очень нравится и твоей жене и всей семье и все его хвалят, так же как смотрят раша тудей, а потом оказывается, что торт сделан на фабрике Рошен Порошенко, а после его съедания вы прочитали в составе - опасные Е-компоненты. И все в шоке, потому, что эти торты оказывается вся твоя семья ела на протяжении многих лет. Тоже самое с Раша Тудей.
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кстати, вопрос даже не в том, что они врут... Может быть, они даже искренне считают, что говорят правду. Но они не допускают в эфир мнений, не совпадающих с редакционной политикой, а это похуже вранья - это сознательная предвзятость... >>> Оба на! Первый русский произнес словосочетание "редакционная политика"
>>> А ты видел российскую редакционную политику? >>> Разные мнения: боинг МН17 сбил украинский истребитель, боинг МН17 сбила украинская ракета, боинг МН17 сам взорвался, боинг МН17 врезался в стаю гусей, боинг МН17 сбило НЛО, боинг МН17 (цитата из выступления юмориста Задорнова) "упал, потому, что он тяжелее воздуха" - громкие аплодисменты, переходящие в овации и надрывный истерический смех в зале. >>> и ни одного предположения, что боинг МН17 могла сбить российская установка БУК.
>> >> По-моему, ты глуповат... >>
>> Хотя - нет... Скорее, просто слишком упёрт и выступаешь, целиком принимая аргументы одной стороны и не обращая никакого внимания на аргументы другой... Тоскливо повторять одно и то же, но установка российского ПРОИЗВОДСТВА, которая с большей долей вероятности действовала в руках украинских подразделений, конечно же, могла сбить Боинг - и по этому поводу сказано очень много, но ты этого, естественно, не слышал... Сочувствую...
>> >> Советую просто освежить в памяти все аргументы - в том числе, производителей Буков - с российской стороны, прежде чем начинать в сотый раз повторять пропагандистские глупости...
>Только что заметил и прочитал. > Видишь, снова "в руках украинских подразделений", но никакого предположения, что это были если не русские военные, то хотя бы ДНР-овцы.
Ох ты, господи...
Ну, давай конкретизирую - В РУКАХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВСУ... Так понятнее ?...
Всё это толчение воды в ступе до появления новых фактов, как то : - диспетчерши, пропавшей на Украине; данных от американцев... и, наверное, ещё чего-то, про что я уже забыл - тема поднадоела из-за своей политизированности и повторяемости аргументов...
> > Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это доказаетльство правдивости?
>> Здесь речь идет именно о лживых и правдивых сюжетах и фактах, >> а ты нам про рейтинг
> > Если зрители смотрят канал, то они почему его выбирают - за ложь что ли?
смотрят канал из-за удобства его расположения в сетке каналов ,а таким его делают операторы телекабельныхспутниковых вещаний по протекции и за деньги российских агентов влияния.
>> >> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это доказаетльство правдивости? >>> Здесь речь идет именно о лживых и правдивых сюжетах и фактах,
>>> а ты нам про рейтинг
>> >> Если зрители смотрят канал, то они почему его выбирают - за ложь что ли? >> Пора уже изжить мысль, что точка зрения, альтернативная западной (CNN, Eвроньюс и другие БиБиСиСИ) является ложной.
>Опять за свое!
> Ты любишь красивые конфеты? > Представь, что ты ешь красивый вкусный торт, очень вкусный и он всем нравится, он очень нравится и твоей жене и всей семье и все его хвалят, так же как смотрят раша тудей, а потом оказывается, что торт сделан на фабрике Рошен Порошенко, а после его съедания вы прочитали в составе - опасные Е-компоненты. > И все в шоке, потому, что эти торты оказывается вся твоя семья ела на протяжении многих лет. Тоже самое с Раша Тудей.
Угу... Только про "состав" этого торта напишет конкурирующая фирма...
03:23 24.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> смотрят канал из-за удобства его расположения в сетке каналов ,а таким его делают операторы телекабельныхспутниковых вещаний по протекции и за деньги российских агентов влияния
Есть более простое объяснение популярности - остальные 99% эфира и кабеля забиты однотипным вещанием...
03:39 24.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> И все в шоке, потому, что эти торты оказывается вся твоя семья ела на протяжении многих лет. Тоже самое с Раша Тудей.
Прикол в том, что эти глюкаматные тортики жрали на CNN и всякий Евроньюс, и жрали с проглотом. А сейчас появился RT. Получай информацию из разных источников, делай выводы, кто тебе мешает? Но нет, нужно окрыситься и установить цензуру именно в отношении RT. Тогда это "совок". ... Ха-ха, западный мир стал долбанным совком, не иначе.
>> >> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это доказаетльство правдивости?
>>> Здесь речь идет именно о лживых и правдивых сюжетах и фактах, >>> а ты нам про рейтинг
>> >> Если зрители смотрят канал, то они почему его выбирают - за ложь что ли?
>смотрят канал из-за удобства его расположения в сетке каналов ,а таким его делают операторы телекабельныхспутниковых вещаний по протекции и за деньги российских агентов влияния.
На Ютуб чтоле RT удобно расположен? Не гони. Просто люди хотят информацию из разных источников, с разным мнением, а не с одинаковым западенским говном.
04:01 24.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> Товарищ Жранкин так ненавидит фашизм, так ненавидит фашизм ,что аж не знает что это такое, но все равно ненавидит
> > Сам-то смотрел RT? > И всё врут, блин, всё врут. > Одни CNN правду-матку рубят. > > >
> > > Это английская версия RT, если чё.
эти данные просмотров на Ютьюбе..)) ну хорошо, .. я просто реально интересовался этим вопросом.. сколько есть у раши тудей, реальных зрителей.. ещё в 2012.. или в 2011.. в пик их "расцвета" )) я - про ТВ зрителей.. не Ютьюб.. если, как утверждала тогда Симоньян, у них было то ли 2 , то ли полтора миллиона постоянных телезрителей в Сев Америке ( Юэс и Канада), то ты вот как думаешь.. сколько таких должно было быть на 100 чел - англоговорящих ессесна?? 10? 20? 50?
06:35 24.11.2016
⍟ IngBar (ingbarru),
ладно.. не напрягайся с математикой.. тогда.. в течение .. ну может пары тройки месяцев.. я .. действительно реально заинтересовался сколько же на самом деле РЕАЛЬНЫХ зрителей у раши тудей у нас.. я.., лично и персонально )).. без всяких помощников )).., опросил, овзвонил.., списался .. эээ.. ну какие ещё есть способы коммуникации )).. со всеми своими канадцами и американцами..., с работы, с учебы (York University of Toronto), .. и из моего тогдашнего хоккейного клуба.. где я тогда ещё играл.. ( до перелома своего).. просто разных знакомых.. соседей тоже кстати... таких набралось 112 человек.. все как я и говорил, только англоязычные .. так вот.. из всех этих, мною опрошенных канадцев и американцев .. read my lips )) (c) НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК, НЕ ТОЛЬКО НИКОГДА НЕ СМОТРЕЛ RT , НО И НЕ СЛЫШАЛ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ О ТАКОМ ТЕЛЕВИЗИОННОМ КАНАЛЕ В О О Б Щ Е !!!!!!!! ты врубаешься хоть.....?? )))
вот только не надо говорить мне сейчас , что это была не репрезантативная выборка .. ну пусть не нашлось зрителей раши тудей..., но хоть кто то бы хотя бы , должен же был хоть краем уха про них слышать?????? или таки со ста человек никого????
далее... ТВ канал раша тудей, действительно присутствует в основных пакетах ТВ провайдеров.. по крайней мере , тогда так было.. например в моем пакете от Bell Canada, он числится под номером 517
НО... его там присутствие там, совсем не утверждает что его вообще хоть кто то смотрит... на самом деле, русские просто купили право на место в пакете.. на саму трансляцию.... но .... кто же его там смотрит то??? у меня в middle пакете, чуть более 1000 различных ТВ каналов ( канадских и американских) .., из них более 800 ( вроде) в HD.. думаешь что будет смотреть рядовой канадец или американец?? рашу рудей в дигитале, про историю деревни в псковской области, как я однажды видел такого плана там муру
Ну ты понял.. думаю ))
08:08 24.11.2016
vn cnr 36273 (36273) писал(а) в ответ на :
> Отсюда? > "Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются
Меньше воровать Вовану надо и тогда не будет писак. Путин ВОР! Окружил себя ворами друзьями и пилят страну миллиардами баксов.Равзоровали уже всё!В стране нет денег!Сокращаяются рабочие закрываются и банкротятся предприятия.Вот к чему привели Путин и его банда у власти!
09:05 24.11.2016
Евросоюз приравнял RT к ИГИЛ: Европарламент проголосует за резолюцию по российской пропаганде. Европарламент готовится принять в среду, 23 ноября, резолюцию по борьбе с медиа-пропагандой, которая исходит от России и террористов "Исламского государства", передает РИА Новости. Документ, который называется "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", приравнивает проправительственные российские СМИ к ИГИЛ и призывает мировое сообщество противостоять информационному давлению РФ, которая, по мнению авторов документа, проводит информационную агрессию с целью распространения своего влияния в мире.
"В документе утверждается, что Москва введет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде", — говорится в материале российского информагентства.
Среди особо опасных для Европы медиа-ресурсов называются, в первую очередь, телеканал Russia Today, агентство Sputnik, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".http://new sader.com/31498-evrosoyuz-priravnyal-rt- k-igil-evroparlam/
09:37 24.11.2016
vn cnr 36273 (36273) писал(а) в ответ на :
> Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев;
Эхо Москвы- . Контрольный пакет акций, более 66% принадлежит Газпром Медиа Холдингу.
14:14 24.11.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Самым большим акционером канала EURONEWS как раз является Первый канал...
Да неужели? А официальная информация говорит другое.
- Коммерческой телекомпании Media Global Networks (53 %) - Французской общественной телерадиокомпании France Télévisions (10,73 %, ) - Итальянской общественной телерадиокомпании RAI (9,66 %, ) - ВГТРК (7,17 %) Турецкой государственной телерадиокомпании TRT ( 6,64 %) Швейцарской общественной телерадиокомпании SSR (4,10 %,).
