>>> >>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> AKT2002 (AKT2002) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post: >>>>>> >>>>>> AKT2002 (AKT2002) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post: >>>>>>>> >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> vn cnr 36273 (36273) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Отсюда? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки..." (Йозеф Геббельс, 12 марта 1933 года). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Плутократический Запад под демагогическим предлогом "защиты демократии" всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует "двойные стандарты", всюду разное отношение к нормам "демократии": Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызовет ненависть на Западе, который так любит "двойные стандарты" в своей политик... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Молодец... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сам почти как Геббельс... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты лучше обрати внимание на "работу" нынешних европейских властных политиков и СМИ - ну, чем не Советский Союз времён нахождения за "железным занавесом" ?!... >>>>>>>>> Готовы сами спрятаться за такой занавес, лишь бы не слышать альтернативных мнений от RT и по примеру Америки не оказаться без кормушек... >>>>>>>> а ты сам эту рашу тудей смотрел хоть раз? >>>>>>> >>>>>>> Я и CNN смотрел... >>>>>>> >>>>>>> Наши честнее и профессиональнее... У них есть опыт поколений советских времён, а Запад только сейчас учится вести пропаганду и агитацию - пока фигово получается... >>>>>> понятно...ваши , говоришь честнее)))) >>>>>> а у вас CNN по русски показывают? >>>>> >>>>> А ты только по-русски понимаешь ?... >>>>> >>>> да нет... я ещё совершенно свободно и без акцента говорю на двух языках, кроме русского конечно )) >>>>> Ну, извини... Подучишься - подискутируем... >>>> так ты говоришь, смотрел CNN, в оригинале .. и понял, что они не такие честные как... , скажем русские СМИ?
>>>> я правильно тебя понял? >>>
>>> Не... Нам политрук в Ольгино закадрово суфлировал...
>>могу поставить пятихатку баксов, что ни ты, ни тем более твой политрук,
>> ни х......ни хрена не поймёте из новостей хоть CNN, хоть ещё другой хрени... ну поймёшь ты отдельные слова.. ну может пару простых предложений ))) >> ну чо? яйца есть у тебя оспорить.. , на 500 американских долларов
> > А зачем ?... Мне лишние пятьсот баксов погоды не сделают, а тебе неприятно будет по знакомым сослуживцам "невидимого фронта" двадцатки стрелять...
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> AKT2002 (AKT2002) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post: >>>>>>> >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post: >>>>>>>>> >>>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> vn cnr 36273 (36273) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Отсюда? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые "оппозиционеры" – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки..." (Йозеф Геббельс, 12 марта 1933 года). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Плутократический Запад под демагогическим предлогом "защиты демократии" всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует "двойные стандарты", всюду разное отношение к нормам "демократии": Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызовет ненависть на Западе, который так любит "двойные стандарты" в своей политик... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Молодец... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сам почти как Геббельс... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты лучше обрати внимание на "работу" нынешних европейских властных политиков и СМИ - ну, чем не Советский Союз времён нахождения за "железным занавесом" ?!... >>>>>>>>>> Готовы сами спрятаться за такой занавес, лишь бы не слышать альтернативных мнений от RT и по примеру Америки не оказаться без кормушек... >>>>>>>>> а ты сам эту рашу тудей смотрел хоть раз? >>>>>>>> >>>>>>>> Я и CNN смотрел... >>>>>>>> >>>>>>>> Наши честнее и профессиональнее... У них есть опыт поколений советских времён, а Запад только сейчас учится вести пропаганду и агитацию - пока фигово получается... >>>>>>> понятно...ваши , говоришь честнее)))) >>>>>>> а у вас CNN по русски показывают? >>>>>> >>>>>> А ты только по-русски понимаешь ?... >>>>>> >>>>> да нет... я ещё совершенно свободно и без акцента говорю на двух языках, кроме русского конечно )) >>>>>> Ну, извини... Подучишься - подискутируем... >>>>> так ты говоришь, смотрел CNN, в оригинале .. и понял, что они не такие честные как... , скажем русские СМИ? >>>>> я правильно тебя понял? >>>> >>>> Не... Нам политрук в Ольгино закадрово суфлировал...
>>> могу поставить пятихатку баксов, что ни ты, ни тем более твой политрук,
>>> ни х......ни хрена не поймёте из новостей хоть CNN, хоть ещё другой хрени... ну поймёшь ты отдельные слова.. ну может пару простых предложений ))) >>> ну чо? яйца есть у тебя оспорить.. , на 500 американских долларов
>>
>> А зачем ?... Мне лишние пятьсот баксов погоды не сделают, а тебе неприятно будет по знакомым сослуживцам "невидимого фронта" двадцатки стрелять...
>понятно.... > > фуфлыжники вы все.... ну.. такие как
Спорить и разговаривать на равных можно не со всяким - ты уж извини...
23:59 23.11.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> а у вас CNN по русски показывают?
Показывают
00:01 24.11.2016
KontrR (KontrR) wrote in reply to :
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post:
>> а у вас CNN по русски показывают?
> > Показывают
Ну. Тогда это в е и объясняет
00:15 24.11.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> могу поставить пятихатку баксов, что ни ты, ни тем более твой политрук, >ни х......ни хрена не поймёте из новостей хоть CNN,
Ну откуда у тебя пятихатка? Каналы есть , есть и с переводом - ЕВРОНОВОСТИ называется канал.
это Евроньюс. Его смотрю. А СNN не на русском. Его не смотрю.
02:00 24.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > Кстати, вопрос даже не в том, что они врут... Может быть, они даже искренне считают, что говорят правду. Но они не допускают в эфир мнений, не совпадающих с редакционной политикой, а это похуже вранья - это сознательная предвзятость...
Оба на! Первый русский произнес словосочетание "редакционная политика" А ты видел российскую редакционную политику? Разные мнения: боинг МН17 сбил украинский истребитель, боинг МН17 сбила украинская ракета, боинг МН17 сам взорвался, боинг МН17 врезался в стаю гусей, боинг МН17 сбило НЛО, боинг МН17 (цитата из выступления юмориста Задорнова) "упал, потому, что он тяжелее воздуха" - громкие аплодисменты, переходящие в овации и надрывный истерический смех в зале. и ни одного предположения, что боинг МН17 могла сбить российская установка БУК.
> А смотреть... Да, смотрел и слушал, но довольно давно, ещё во времена Саакашвили в Грузии, когда они напропалую врали - мне было интересно и я вникал... Потом смотрел очень редко - доверия не стало... > > Кстати, вопрос даже не в том, что они врут... Может быть, они даже искренне считают, что говорят правду. Но они не допускают в эфир мнений, не совпадающих с редакционной политикой, а это похуже вранья - это сознательная предвзятость...
Это абсолютное заблуждение! Ты обманываешь не только себя, но и всех, читающих твои аргументы. Я знаком с телеиндустрией непонаслышке. Могу тебе профессиональное экспертное заключение дать, что по колличеству умалчиваемых, искаженных, несбалансированных, нетолерантных, неполиткрректных и просто лживых, порочащих честь и достоинство порядочных людей и государств фактов, излагаемых в СМИ, Россия - на первом месте.
> Каналы есть , есть и с переводом - ЕВРОНОВОСТИ называется канал. > > это Евроньюс. Его смотрю. А СNN не на русском. Его не смотрю.
Самым большим акционером канала EURONEWS как раз является Первый канал...
02:22 24.11.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > И что мне лично нравится в ведущих RT - они морды не корчат.
Их всех перед прямым эфиром гипнотизируют, ботексом колят и на кол сажают, чтоб они не только рожи не корчили, но и чтоб не сбежали. А все кто мог сбежать , уже давно это сделал Раша Тудей превратилась в Раша Естудей.
02:25 24.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > А зачем ?... Мне лишние пятьсот баксов погоды не сделают, а тебе неприятно будет по знакомым сослуживцам "невидимого фронта" двадцатки стрелять...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кстати, вопрос даже не в том, что они врут... Может быть, они даже искренне считают, что говорят правду. Но они не допускают в эфир мнений, не совпадающих с редакционной политикой, а это похуже вранья - это сознательная предвзятость...
>Оба на! Первый русский произнес словосочетание "редакционная политика"
> А ты видел российскую редакционную политику? > Разные мнения: боинг МН17 сбил украинский истребитель, боинг МН17 сбила украинская ракета, боинг МН17 сам взорвался, боинг МН17 врезался в стаю гусей, боинг МН17 сбило НЛО, боинг МН17 (цитата из выступления юмориста Задорнова) "упал, потому, что он тяжелее воздуха" - громкие аплодисменты, переходящие в овации и надрывный истерический смех в зале. > и ни одного предположения, что боинг МН17 могла сбить российская установка БУК.
По-моему, ты глуповат...
Хотя - нет... Скорее, просто слишком упёрт и выступаешь, целиком принимая аргументы одной стороны и не обращая никакого внимания на аргументы другой... Тоскливо повторять одно и то же, но установка российского ПРОИЗВОДСТВА, которая с большей долей вероятности действовала в руках украинских подразделений, конечно же, могла сбить Боинг - и по этому поводу сказано очень много, но ты этого, естественно, не слышал... Сочувствую...
Советую просто освежить в памяти все аргументы - в том числе, производителей Буков - с российской стороны, прежде чем начинать в сотый раз повторять пропагандистские глупости...
02:28 24.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Понимал. Конечно. Но фашист галимый.
>Конечно, Ведь его даже в фашистскую партию не приняли
Товарищ Жранкин так ненавидит фашизм, так ненавидит фашизм ,что аж не знает что это такое, но все равно ненавидит
02:28 24.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А зачем ?... Мне лишние пятьсот баксов погоды не сделают, а тебе неприятно будет по знакомым сослуживцам "невидимого фронта" двадцатки стрелять...
>> А смотреть... Да, смотрел и слушал, но довольно давно, ещё во времена Саакашвили в Грузии, когда они напропалую врали - мне было интересно и я вникал... Потом смотрел очень редко - доверия не стало... >>
>> Кстати, вопрос даже не в том, что они врут... Может быть, они даже искренне считают, что говорят правду. Но они не допускают в эфир мнений, не совпадающих с редакционной политикой, а это похуже вранья - это сознательная предвзятость...
>Это абсолютное заблуждение! > Ты обманываешь не только себя, но и всех, читающих твои аргументы. > Я знаком с телеиндустрией непонаслышке. Могу тебе профессиональное экспертное заключение дать, что по колличеству умалчиваемых, искаженных, несбалансированных, нетолерантных, неполиткрректных и просто лживых, порочащих честь и достоинство порядочных людей и государств фактов, излагаемых в СМИ, Россия - на первом месте.
Ты не можешь дать никакого "экспертного заключения", потому что экспертом ты являешься только со своих слов...
А твоё личное мнение всего лишь мнение одного из семи миллиардов жителей Земли - для статистики оно никакого значения не имеет...
