>>> >>> AKT2002 (AKT2002) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> А зачем ?... Мне лишние пятьсот баксов погоды не сделают, а тебе неприятно будет по знакомым сослуживцам "невидимого фронта" двадцатки стрелять...
>>> понятно....
>>> >>> фуфлыжники вы все.... ну.. такие как
>>Ты не понял, он же прощупывает почву, насколько твое обещание реально? , выведывает откуда будешь брать деньги.
>Деньги беру из тумбочки... как обычно.. >
Ты поспорь о чём-нибудь с Просветителем, а то он, кажется, напрашивается на мои 500 долларов, которые я по добросердечию не стал у тебя выигрывать...
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> могу поставить пятихатку баксов, что ни ты, ни тем более твой политрук, >ни х......ни хрена не поймёте из новостей хоть CNN,
> > Ну откуда у тебя пятихатка?
> Каналы есть , есть и с переводом - ЕВРОНОВОСТИ называется канал. > > это Евроньюс. Его смотрю. А СNN не на русском. Его не смотрю.
Еще один падкий на "пятихатки" Думаешь, если на картинке пишешь про баранов, сойдет с рук? Тогда не обижайся и на мои выражения. Ты - баран, потому что Евроновости и СNN - разные телеканалы, и твоя картинка этому прямое доказательство.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:43 24.11.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> а ты сам эту рашу тудей смотрел хоть раз?
Сам-то смотрел RT? И всё врут, блин, всё врут. Одни CNN правду-матку рубят.
Это английская версия RT, если чё.
02:46 24.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Ты поспорь о чём-нибудь с Просветителем, а то он, кажется, напрашивается на мои 500 долларов, которые я по добросердечию не стал у тебя выигрывать...
Не люблю смалики, но ты меня здорово рассмешил, у меня аж губы не смыкаются
> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Ты поспорь о чём-нибудь с Просветителем, а то он, кажется, напрашивается на мои 500 долларов, которые я по добросердечию не стал у тебя выигрывать...
> > Не люблю смалики, но ты меня здорово рассмешил, у меня аж губы не смыкаются
Не смеши и ты меня своими "несмыкающимися губами"...
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты сам эту рашу тудей смотрел хоть раз?
> > Сам-то смотрел RT? > И всё врут, блин, всё врут. > Одни CNN правду-матку рубят. > > >
> > > Это английская версия RT, если чё.
Это доказаетльство правдивости? Здесь речь идет именно о лживых и правдивых сюжетах и фактах, а ты нам про рейтинг
02:54 24.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > > Ты не можешь дать никакого "экспертного заключения", потому что экспертом ты являешься только со своих слов...
В мои обязанности входит телекритика (замредактора). И то ,что ты заранее отвергаешь мое предложение и мнение - яркий показатель нежелания слышать и видеть правду. Кстати, прокомментируй сюжеты про боинг MH17 или тебе их повторить?
03:02 24.11.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> Это доказаетльство правдивости? > Здесь речь идет именно о лживых и правдивых сюжетах и фактах, > а ты нам про рейтинг
Если зрители смотрят канал, то они почему его выбирают - за ложь что ли? Пора уже изжить мысль, что точка зрения, альтернативная западной (CNN, Eвроньюс и другие БиБиСиСИ) является ложной.
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> Ты не можешь дать никакого "экспертного заключения", потому что экспертом ты являешься только со своих слов...
>В мои обязанности входит телекритика (замредактора). > И то ,что ты заранее отвергаешь мое предложение и мнение - яркий показатель нежелания слышать и видеть правду. > Кстати, прокомментируй сюжеты про боинг MH17 или тебе их повторить?
Послушай... Ты что-то слишком хорошо о себе и обо мне думаешь !...
Для меня ты один из десятков и сотен посетителей форумов, я тебя не знаю и почему я должен придавать твоему мнению какое-то особое значение, мне совершенно не понятно... Ты уж извини. А извиняться мне здесь приходится часто, потому что люди в массе своей эгоистичны и эгоцентричны и считают, что их мнение и есть объективное...
"Сюжеты про Боинг меня, вообще, уже не интересуют - теперь я отреагирую только на данные космических наблюдений американцев, рассекреченные Трампом... Естественно, если таковые имеются и состоятся...
>> >> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Кстати, вопрос даже не в том, что они врут... Может быть, они даже искренне считают, что говорят правду. Но они не допускают в эфир мнений, не совпадающих с редакционной политикой, а это похуже вранья - это сознательная предвзятость...
>>Оба на! Первый русский произнес словосочетание "редакционная политика"
>> А ты видел российскую редакционную политику? >> Разные мнения: боинг МН17 сбил украинский истребитель, боинг МН17 сбила украинская ракета, боинг МН17 сам взорвался, боинг МН17 врезался в стаю гусей, боинг МН17 сбило НЛО, боинг МН17 (цитата из выступления юмориста Задорнова) "упал, потому, что он тяжелее воздуха" - громкие аплодисменты, переходящие в овации и надрывный истерический смех в зале. >> и ни одного предположения, что боинг МН17 могла сбить российская установка БУК.
> > По-моему, ты глуповат... >
> Хотя - нет... Скорее, просто слишком упёрт и выступаешь, целиком принимая аргументы одной стороны и не обращая никакого внимания на аргументы другой... Тоскливо повторять одно и то же, но установка российского ПРОИЗВОДСТВА, которая с большей долей вероятности действовала в руках украинских подразделений, конечно же, могла сбить Боинг - и по этому поводу сказано очень много, но ты этого, естественно, не слышал... Сочувствую... > > Советую просто освежить в памяти все аргументы - в том числе, производителей Буков - с российской стороны, прежде чем начинать в сотый раз повторять пропагандистские глупости...
Только что заметил и прочитал. Видишь, снова "в руках украинских подразделений", но никакого предположения, что это были если не русские военные, то хотя бы ДНР-овцы.
