>> >> многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединених кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. >> >> Привет из 2014... >> >> интересно, а этот раз сушка была с Хибинами или нет? >> >> помните как экипаж Кука был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». >> >> Помните что тогда произошло? >> Ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». >> >> ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. >>
>> Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо. >> >> Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
>пруфни на увольнение 27 и выход из строя электроники. >
> ты сейчас станешь 5-ым слившимся. > > п.с. хибина - кусок старого советского дерьма 80-ых годов, давно устаревшая помойка. но ты можешь доказать обратно, продемонстрировать паническое заявление пентагона или военнослужащих вмф сша. еще ты можешь дать видео, где будет видно как американцы бросаются за борт от страха и не могут навести на цель.
>>> >>> \\http://rusplt.ru/news/kerri-prokomment iroval-intsident-567581.html >>> >>> Жалкий трус Керри попросил прощения за то, что американский эсминец вышел из своего порта и побежал на ковер к великому ПУтину! >>> вот это победа товарищи!! Нас уважают даже американцы!! Вот так мы их напугали показанным в Сирии новейшим оружием. >>> >>> Пишите свое мнение как Владимиру Владимировичу удалось добиться такого уважения, не забудьте также указать свою точку по вопросу того, не нужно ли заставить извиниться еще и обаму! >>> Ну и само собой, превзошли ли мы наконец Гондурас по военной мощи?! это очень животрепещущий вопрос для всех нас!!
>>>
>>> С победой, товарищи!! Слава новейшему оружия рф, один пролет которого вогнал в ступор трусливых американцев ( >>> смотрите, как они дрожат! все плачут, капитан истошным голосом орет и запрашивает подкрепление, большинство экипажа прямо на видео бросается за борт при виде НАШЕГО МОГУЧЕГО СУ!!!! ВОТ ЭТО ПОБЕДА!!!! ПИШИТЕ, СКОЛЬКО НА ЭТОТ РАЗ УВОЛИТСЯ! ну и ссылки на рен-тв свое любимое прилагайте) и самих керри с обамкай!!!!!! УРАААААА1!!!
>>Россию уважают за ее народ и Путины ту особо не при чем ,а так лизнули конечно не плохо.
> > ты реально не понял что это сарказм или это был еще более тонкий сарказм?
К стране он только не уместен, по всякого рода виолончелистам и прочему ворью пожалуйста .
07:54 16.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Америка не Турция.. обычные маневры.. так и в советское время было.. и никто никого не сбивал...
>А гибель "Курска" тебя ничему не научила?
А гибель Челленджера и Колумбии? Курск это просто техногенная катастрофа..
09:51 16.04.2016
снес с десяток комментариев.
еще раз повторяю уже попавшим в мой условный список сектантов-путинцев.
1)посты пишите только по теме. 2)сразу же прикладывайте доказательства.
все остальные ваши творческие позывы будут стерты.
п.с. часть постов пользователя подполковник снес из-за их совершенной сумбурности.
>>> >>> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> >>>> Жалкий трус Керри попросил прощения за то, что американский эсминец вышел из своего порта и побежал на ковер к великому ПУтину! >>>> вот это победа товарищи!! Нас уважают даже американцы!! Вот так мы их напугали показанным в Сирии новейшим оружием. >>>> >>>> Пишите свое мнение как Владимиру Владимировичу удалось добиться такого уважения, не забудьте также указать свою точку по вопросу того, не нужно ли заставить извиниться еще и обаму! >>>> Ну и само собой, превзошли ли мы наконец Гондурас по военной мощи?! это очень животрепещущий вопрос для всех нас!! >>>>
>>>> С победой, товарищи!! Слава новейшему оружия рф, один пролет которого вогнал в ступор трусливых американцев (
>>>> смотрите, как они дрожат! все плачут, капитан истошным голосом орет и запрашивает подкрепление, большинство экипажа прямо на видео бросается за борт при виде НАШЕГО МОГУЧЕГО СУ!!!! ВОТ ЭТО ПОБЕДА!!!! ПИШИТЕ, СКОЛЬКО НА ЭТОТ РАЗ УВОЛИТСЯ! ну и ссылки на рен-тв свое любимое прилагайте) и самих керри с обамкай!!!!!! УРАААААА1!!! >>> Россию уважают за ее народ и Путины ту особо не при чем ,а так лизнули конечно не плохо.
>> >> ты реально не понял что это сарказм или это был еще более тонкий сарказм?
>К стране он только не уместен, по всякого рода виолончелистам и прочему ворью пожалуйста .
это к стране никак не относится, давай без фантазий.
я уже писал, что сарказм предначертан для ватн-ни-ков, глядишь, наконец поумнеют и перестанут верить в сказки "в стране жопа, зато у нас международный авторитет и с нами считаются, а американцы так вообще только о нас и думают". и вот пожалуйста - уже после того как я написал этот пост - открываю яндекс новости и что я вижу? очередной высер про американскую армию. Ну да ладно. высер в общем-то даже вполне на правду похож, вроде как сами военные это признают. но. во-первых, в россии уже все самолеты готовы к взлету или как? я не видел статистики насчет этого! любят же у нас скромно умалчивать о своих проблемах, засовывая в рот проблемы американцев/украинцев/сирийцев/обезьян в стране ча-ча-ча. во-вторых, эта статься лишь о морпехах! зачастую же заголовки либо содержания совершенно искажаются аж до чего-то вроде "авиапарк сша в небоеспособном состоянии".
ну и конечно, после таких смелых заявлений мы снова наблюдаем толпы дегенератов, которые люто дрочат на российский впк (особенно на не показавшие себя в боях изделия, на те, что уже показали себя в деле особо не подрочишь - они все старенькие, наследия старого доброго совка, которые уже даже грузинские пво могут сбить) и истошно орут про обосравшихся натовцев.
какая-то часть из этих ослов вполне может зайти сюда, прочесть тему и наконец-то понять, что не было ни увольнения 27 моряков, ни вырубания ЭЛЕКТРОНИКИ с помощью комплекса РАДИОЛОКАЦИОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ (уже в 100 раз отмечаю, что это просто невозможно! комплексы радиолокационного подавления (борьбы) для этого не предназначены и давить саму электронику не могут!), что керри абсолютно спокойно заявляет о "праве сбить самолет рф" и наконец-то поймет, что РЕАЛЬНОГО авторитета у рф ни черта не прибавилось! и задаст вопрос - ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ ЗА 15 ЛЕТ?
12:07 16.04.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > Запутались в показаниях: Пентагон и Госдеп не решили, от какой угрозы
тема не об "агрессии" нато против россии. стираю.
п.с. и меня не нужно убеждать в том, что сша россии не друг. я это и без тебя вижу. а вот от доказательств правильного курса и реальных достижений ХОТЯ БЫ в области внешней политики не откажусь, раз уж у нас так любят про нее говорить и считают, что она должна быть важнее внутренней.
12:49 16.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на :
и я собсно не понял. что у тебя за позиция в итоге? что ты хотел донести? сумбур какой-то.
Если кратко - то поясню по сути..
В реальных боевых условиях - это плавющее гавно - утонуло бы за 1000- 1500 км от берегов России (Калининграда). Что бы так онанируете на этот самолет - это просто обыденность, что у нас что у пиндосов.. Все летают вокруг судов - в нейтральных водах.. и тот факт что над ним, что чуть чуть в стороне - с военной точки зрения - абсолютно ничего не меняет..
в реальности - засечь этому Куку - противокорабельную ракету, летящуюю со скоростью 800 метров в секунду в 5-и метрах над водой - абсолютно не возможно.. ( в плане реального противодействия).
Успокойтесь, дрочеры.. Этому плавающему корыту - ничего абсолютно не угрожало.. И даже находясь в 70 км !!! - от наших берегов - ему тоже ничего не угрожало.. Иначе разговор был бы совсем другой..
Не было бы никакого Кука - не было бы - никаких самолетов.. На таком расстоянии - нет абсолютно нужды - поднимать их в небо.
> > фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение: > и я собсно не понял. что у тебя за позиция в итоге? что ты хотел донести? сумбур какой-то. > Если кратко - то поясню по сути.. > > В реальных боевых условиях - это плавющее гавно - утонуло бы за 1000- 1500 км от берегов России (Калининграда). > Что бы так онанируете на этот самолет - это просто обыденность, что у нас что у пиндосов.. > Все летают вокруг судов - в нейтральных водах.. > и тот факт что над ним, что чуть чуть в стороне - с военной точки зрения - абсолютно ничего не меняет.. > > в реальности - засечь этому Куку - противокорабельную ракету, летящуюю со скоростью 800 метров в секунду в 5-и метрах над водой - абсолютно не возможно.. ( в плане реального противодействия). > > Успокойтесь, дрочеры.. Этому плавающему корыту - ничего абсолютно не угрожало.. > И даже находясь в 70 км !!! - от наших берегов - ему тоже ничего не угрожало.. Иначе разговор был бы совсем другой.. > > Не было бы никакого Кука - не было бы - никаких самолетов..
> На таком расстоянии - нет абсолютно нужды - поднимать их в небо. > > Гы-гы.. Логично?
нет, не логично. у нас нет никаких док-ств этим измышлениям.
по этой же причине я никак не комментирую, к примеру, комплексы с-400 или пак фа.
когда будут реальные док-ства (после участия в реальных боевых действиях), тогда и можно будет делать такие космические выводы. а так можно сколько угодно вести диванную войну, я вот могу заявить что кук мог чуть ли не от берегов америки залп дать, он же ракетный эсминец, да еще и с ракетами заявленная дальность которых около 2500 км. и что дальше? это все словесные баталии, которые рубля не стоят.
> > фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение: > когда будут реальные док-ства (после участия в реальных боевых действиях), тогда и можно будет делать такие космические выводы. а так можно сколько угодно вести диванную войну, я вот могу заявить что кук мог чуть ли не от берегов америки залп дать, он же ракетный эсминец, да еще и с ракетами заявленная дальность которых около 2500 км. и что дальше? это все словесные баталии, которые рубля не стоят. > Это ты типа поумничал, да - человек с трясущимися руками..))) > > Тогда не понимаю, почему пиндосы разорались как десять миллиардов козлов - как будто это русский корабль плавает в Мексиканском заливе - в 70 километрах от Великой Пиндоссии.. > > в чем дело? Сбить могли? И что? > Теоретически - я тоже могу трахнуть Памелу Андерсон - в своих сладких ночных грезах... > > Что морское судно, что воздушное - какая разница.. мы регулярно летаем друг друга едва не касаясь крыльями - в нейтральном воздушном пространстве..
> > И ни разу русские не визжали как свинья на веревке - что пиндосы пролетели от нас на расстоянии 20 метров.. >
что ж, в отличие от тебя я хотя бы могу умничать. ты же и на это непригоден.
а где ты визг увидел? керри абсолютно спокойно предупредил, что могут и сбить за такие пролеты метрах 5, а не 20.
и там не просто пролетели, а помешали взлету вертолета. не укажешь мне случай, когда это амеры мешали взлететь российскому самолету/вертолету?
а претензии они предъявили потому, что могут. они намного сильнее рф сейчас, вот и устанавливают правила. можно их нарушить. но потом можно отправиться и на дно моря. и не могли сбить, а просто сбили бы. су-24 допотопный кусок говна, а там он еще и без оружия был, случись что - верный каюк ему, даже ответить нечем. это уже турки показали.
17:06 16.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на :
а претензии они предъявили потому, что могут. они намного сильнее рф сейчас, вот и устанавливают правила.
утрутся и заглохнут..
если ты не полный дебил - сам сможешь найти видео - где пиндосы пролетали над нашими кораблями.. точно так же.. На военных форумах - много фото, где вертолеты висят над нашими кораблями на расстоянии 30 метров и скалят десны.. ( в СССРовские времена).
и там не просто пролетели, а помешали взлету вертолета.
а вонищщи - будто пуску корабля с их космодрома помещали..
Не мы у них - в Мексиканском заливе тусуемся.. пусть привыкают..
фото- с военных форумов.. еще года три назад - пиндосы в наглую могли позволить себе кинуть пустые пивные банки на палубу корабля..
> > фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение: > а претензии они предъявили потому, что могут. они намного сильнее рф сейчас, вот и устанавливают правила. > утрутся и заглохнут.. > > если ты не полный дебил - сам сможешь найти видео - где пиндосы пролетали над нашими кораблями.. точно так же.. > На военных форумах - много фото, где вертолеты висят над нашими кораблями на расстоянии 30 метров и скалят десны.. ( в СССРовские времена). > > и там не просто пролетели, а помешали взлету вертолета. > а вонищщи - будто пуску корабля с их космодрома помещали.. > > Не мы у них - в Мексиканском заливе тусуемся.. пусть привыкают.. > > > > >
> > > фото- с военных форумов.. еще года три назад - пиндосы в наглую могли позволить себе кинуть пустые пивные банки на палубу корабля..
еще раз - просто пролететь и помешать взлету вертолета - разницу чуешь?
и опять-таки, вы похоже тут малость больные, господа патриоты квасные. турция не утерлась, с чего вы взяли что амеры утрутся? если летаете, так хоть эскорт соберите и вооружитесь нормально, а то что сейчас - гнилые понты, т.к. сушки даже без оружия летают.
и тема вообще не об этом. где там международный авторитет рф? зимбабве наконец уважает путина или нет? это очень животрепещущий вопрос, т.к. амеры очевидно не уважают, раз такие заявы кидают
18:46 16.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на :
> Жалкий трус Керри попросил прощения за то, что американский эсминец вышел из своего порта и побежал на ковер к великому ПУтину! > вот это победа товарищи!! Нас уважают даже американцы!! Вот так мы их напугали показанным в Сирии новейшим оружием.
Да людым порядочным просто свойственно признавать свои ошибки и извинятся за них Это их и отличает от разного сорта быдла и мерзоты. Какая и чья тут победа?!
18:47 16.04.2016
еще раз - просто пролететь и помешать взлету вертолета - разницу чуешь?
у меня не такое тонкое обоняние - как у пиндосовских жополизов..
и где этот вертолет? и где видно что он собрался взлетать? и был ли он вообще.. кто его видел.. скорее всего вертолет везли в металолом - на разборку.. ))).
