FOX NEWS: «Турция закрыла Босфор и Дарданеллы для России»
22:13 05.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи
> > Опять про Россию? А про Украину? > Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие?
Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
22:16 05.12.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи
>> >> Опять про Россию? А про Украину? >> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие?
>Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других.
22:39 05.12.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> FOX NEWS: «Турция закрыла Босфор и Дарданеллы для России»
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи
>>> >>> Опять про Россию? А про Украину? >>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие?
>>Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
>Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других.
Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>
>>>> Опять про Россию? А про Украину? >>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие? >>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
>>Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других.
>Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
Я не ошибаюсь. Вы вернулись в 90-е. Не самый лучший вариант вернуться в пройденное. Что же изменилось-то к лучшему?
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>> >>>>> Опять про Россию? А про Украину?
>>>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие?
>>>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось. >>> Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других.
>>Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
> > Я не ошибаюсь. Вы вернулись в 90-е. Не самый лучший вариант вернуться в пройденное. Что же изменилось-то к лучшему?
Почему вернулись в 90-е? Если Конституция предусматривающая разделение власти и не допускающая диктатуры была принята в 2005? Наоборот, это Янукович пытался вернуть 90-е и Конституцию 1994 года, при которой Кучма был полномочным властителем (Но хоть с царем в голове), а Янык вообще безбашенно все под себя подмял (при помощи сына).
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>>> >>>>>> Опять про Россию? А про Украину? >>>>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие?
>>>>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
>>>> Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других. >>> Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
>> >> Я не ошибаюсь. Вы вернулись в 90-е. Не самый лучший вариант вернуться в пройденное. Что же изменилось-то к лучшему?
>Почему вернулись в 90-е? Если Конституция предусматривающая разделение власти и не допускающая диктатуры была принята в 2005? Наоборот, это Янукович пытался вернуть 90-е и Конституцию 1994 года, при которой Кучма был полномочным властителем (Но хоть с царем в голове), а Янык вообще безбашенно все под себя подмял (при помощи сына).
Вов. Вы и тогда майданили и потом майданили. Это может означать только одно - ни один из перечисленных вариантов вас не устроил. Теперь вы рассказываете как вы эффективно воздействуете на власть в ваших, народных интересах. Вот о чем я пытаюсь тебе сказать. Покажи мне эти самые структуры через которые вы воздействуете на властьпридержащих.
10:35 06.12.2015
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фантазия и выдумка FOX NEWS.
>Нет, это "Голубой сон ИДИОТА"...
Жовто-блакитний сон, если быть точным.
13:39 06.12.2015
Турция не сможет закрыть проливы для российских судов, считает турецкий эксперт
6 декабря. Турция не сможет закрыть проливы Босфор и Дарданеллы только для российских судов. Регулирующая судоходство в них Конвенция Монтре является "стратегической нитью" между двумя странами и ее нарушение чревато негативными последствиями, в том числе в вопросах безопасности, считает ведущий турецкий эксперт по международному праву Менсур Акгюн. подробнее
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>
>>>> Опять про Россию? А про Украину? >>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие? >>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
>>Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других.
>Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
только для этого нужно было 2/3 голосов верховной рады. а их там не было.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>> >>>>> Опять про Россию? А про Украину?
>>>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие? >>>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось. >>> Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других.
>>Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
>
> > только для этого нужно было 2/3 голосов верховной рады. > а их там не было.
Это ты ошибаешься потому, что при Януковиче решение тоже принималось не 2/3 голосов, а 226 голосами и называлось не внесением изменений в Конституцию, а постановлением Верховной Рады о признании решения Высшего административного суда
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>>> >>>>>> Опять про Россию? А про Украину? >>>>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие?
>>>>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось. >>>> Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других. >>> Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься
>>
>> >> только для этого нужно было 2/3 голосов верховной рады. >> а их там не было.
>Это ты ошибаешься потому, что при Януковиче решение тоже принималось не 2/3 голосов, а 226 голосами и называлось не внесением изменений в Конституцию, а постановлением Верховной Рады о признании решения Высшего административного суда
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>>>> >>>>>>> Опять про Россию? А про Украину? >>>>>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие? >>>>>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось. >>>>> Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других. >>>> Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься >>>
>>> >>> только для этого нужно было 2/3 голосов верховной рады.
>>> а их там не было.
>>Это ты ошибаешься потому, что при Януковиче решение тоже принималось не 2/3 голосов, а 226 голосами и называлось не внесением изменений в Конституцию, а постановлением Верховной Рады о признании решения Высшего административного суда
> > > конкретней можно?
2010 год. Отмена Конституции 2004 года (без голосования в парламенте)[править | править вики-текст] В середине 2010 года «252 народных депутата» (фракция «Партии регионов» и их союзники в парламенте) направили в Конституционный суд Украины запрос с требованием отмены «Конституционной реформы».
30 сентября 2010 года Конституционный суд Украины принял решение о том, что Закон № 2222 о внесении поправок в Конституцию Украины (принятый в Верховной Раде 8 декабря 2004 года и известный как «Конституционная реформа») был принят с нарушением процедуры, а именно, перед голосованием в него были внесены изменения, которые не прошли экспертизу в Конституционном Суде. На этом основании Конституционный Суд Украины 30 сентября 2010 года прекратил действие Конституции в редакции 2004 года, которая действовала в период 2005—2010 годов[27]:
«Закон N2222 теряет силу со дня принятия этого решения», — говорится в вердикте суда. Конституционный Суд объявил, что с 30 сентября 2010 года действует Конституция 1996 года. На органы государственной власти была возложена задача привести нормативно-правовые акты в соответствие со старой Конституцией в версии от 28.06.1996 года. Решение Конституционного Суда обязательно для выполнения на территории Украины, окончательное и обжалованию не подлежит. Однако по Конституции Украины, изменения в тексте Конституции Украины могут быть приняты только Верховной Радой Украины, то есть требуется провести голосование на двух сессиях Верховной Рады с соблюдением всех процедур (в частности, согласно статьям 155 и 156 Конституции Украины в редакциях и 1996, и 2004 годов, требуется чтобы за изменения Конституции проголосовало «конституционное большинство» в 300 голосов).
В «Особом мнении» к указанному решению Конституционного Суда — судьи В. И. Шишкин и П. Б. Стецюк отметили, что Конституционный Суд вправе признать нарушения в процедуре принятия Закона № 2222 (Конституционной реформы), но:
не имел прав на смену «существующего устройства власти в Украине», а должен был лишь поручить Верховной Раде принять решение о подтверждении «Конституционной реформы», или о её отмене, поскольку изменения Конституции могут быть осуществлены только через голосование в Верховной Раде, ведь существует «исключительное право Верховной Рады Украины на „окончательное вмешательство“ в текст Конституции Украины, за исключением разделов I, III, XIII, когда такое право принадлежит непосредственно украинскому народу… Такой подход вытекает из положений части второй статьи 19 Конституции» (из «Особого мнения» В. И. Шишкина)[27]. Конституционный Суд незаконно возложил на себя функции Верховной Рады: «Конституционный Суд Украины… совершив конституционный пересмотр существующего устройства власти в государстве, взял на себя полномочия учредительной власти в государстве (Верховной Рады и президента), что противоречит части второй статьи 19 Конституции Украины» (из «Особого мнения» В. И. Шишкина)[27]. Политики оппозиционного лагеря (прежде всего Юлия Тимошенко) заявили, что Конституционный Суд по поручению президента Януковича — совершил антиконституционный переворот[28][29], в результате чего президент Янукович присвоил себе право на формирование правительства. Но оппозиция не смогла эффективно противодействовать указанному решению Конституционного Суда, поскольку в те времена на Украине активно развивались процессы, которые в шести[30][31][32][33][34][35] постановлениях Европейского Парламента названы «политически мотивированное судебное преследование» (см. «Уголовное преследование чиновников правительства Тимошенко» и «Уголовное преследование Юлии Тимошенко (с 2010 года)»).
Так понятно? Или еще подробней надо объяснить, что в 2010 году Янукович совершил антиконституционный переворот
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бывают Жаль, что РФ не повезло И не Пиночет, и тем более не Каддафи >>>>>>>> >>>>>>>> Опять про Россию? А про Украину? >>>>>>>> Например, изменилось-ли структура власти на Украине после майдана или просто вместо одних правителей пришли другие? >>>>>>> Ну так Украина же диктатуру не приветствует Янукович попробовал все подмять. Не получилось. >>>>>> Я не про Януковича, или иных правителей, а про структуру власти, т.е. про распределение властных полномочий. Похоже вы без изменения самой структуры просто сменили одних проходимцев на других. >>>>> Ты забывашь, что одним из первых постановлений ВР после бегства Януковича стала отмена изменений Конституции Украины, которые внес Янукович, и восстановление Конституции 2005 года. А значит кардинально изменена именно структура власти. Поэтому ты ошибаешься >>>> >>>>
>>>> только для этого нужно было 2/3 голосов верховной рады. >>>> а их там не было.
>>> Это ты ошибаешься потому, что при Януковиче решение тоже принималось не 2/3 голосов, а 226 голосами и называлось не внесением изменений в Конституцию, а постановлением Верховной Рады о признании решения Высшего административного суда
>> >> >> конкретней можно?
> > 2010 год. Отмена Конституции 2004 года (без голосования в парламенте)[править | править вики-текст] > В середине 2010 года «252 народных депутата» (фракция «Партии регионов» и их союзники в парламенте) направили в Конституционный суд Украины запрос с требованием отмены «Конституционной реформы». > > 30 сентября 2010 года Конституционный суд Украины принял решение о том, что Закон № 2222 о внесении поправок в Конституцию Украины (принятый в Верховной Раде 8 декабря 2004 года и известный как «Конституционная реформа») был принят с нарушением процедуры, а именно, перед голосованием в него были внесены изменения, которые не прошли экспертизу в Конституционном Суде. На этом основании Конституционный Суд Украины 30 сентября 2010 года прекратил действие Конституции в редакции 2004 года, которая действовала в период 2005—2010 годов[27]: > «Закон N2222 теряет силу со дня принятия этого решения», — говорится в вердикте суда. Конституционный Суд объявил, что с 30 сентября 2010 года действует Конституция 1996 года. На органы государственной власти была возложена задача привести нормативно-правовые акты в соответствие со старой Конституцией в версии от 28.06.1996 года. Решение Конституционного Суда обязательно для выполнения на территории Украины, окончательное и обжалованию не подлежит. > Однако по Конституции Украины, изменения в тексте Конституции Украины могут быть приняты только Верховной Радой Украины, то есть требуется провести голосование на двух сессиях Верховной Рады с соблюдением всех процедур (в частности, согласно статьям 155 и 156 Конституции Украины в редакциях и 1996, и 2004 годов, требуется чтобы за изменения Конституции проголосовало «конституционное большинство» в 300 голосов). > > В «Особом мнении» к указанному решению Конституционного Суда — судьи В. И. Шишкин и П. Б. Стецюк отметили, что Конституционный Суд вправе признать нарушения в процедуре принятия Закона № 2222 (Конституционной реформы), но: > не имел прав на смену «существующего устройства власти в Украине», а должен был лишь поручить Верховной Раде принять решение о подтверждении «Конституционной реформы», или о её отмене, поскольку изменения Конституции могут быть осуществлены только через голосование в Верховной Раде, ведь существует «исключительное право Верховной Рады Украины на „окончательное вмешательство“ в текст Конституции Украины, за исключением разделов I, III, XIII, когда такое право принадлежит непосредственно украинскому народу… Такой подход вытекает из положений части второй статьи 19 Конституции» (из «Особого мнения» В. И. Шишкина)[27]. > Конституционный Суд незаконно возложил на себя функции Верховной Рады: «Конституционный Суд Украины… совершив конституционный пересмотр существующего устройства власти в государстве, взял на себя полномочия учредительной власти в государстве (Верховной Рады и президента), что противоречит части второй статьи 19 Конституции Украины» (из «Особого мнения» В. И. Шишкина)[27].
> Политики оппозиционного лагеря (прежде всего Юлия Тимошенко) заявили, что Конституционный Суд по поручению президента Януковича — совершил антиконституционный переворот[28][29], в результате чего президент Янукович присвоил себе право на формирование правительства. Но оппозиция не смогла эффективно противодействовать указанному решению Конституционного Суда, поскольку в те времена на Украине активно развивались процессы, которые в шести[30][31][32][33][34][35] постановлениях Европейского Парламента названы «политически мотивированное судебное преследование» (см. «Уголовное преследование чиновников правительства Тимошенко» и «Уголовное преследование Юлии Тимошенко (с 2010 года)»). > > Так понятно? Или еще подробней надо объяснить, что в 2010 году Янукович совершил антиконституционный переворот
Нет, не понятно.
Объектами деятельности Конституционного Суда Украины является Конституция Украины, законы и другие правовые акты Верховной Рады Украины, акты Президента Украины, акты Кабинета Министров Украины и правовые акты АР РК, по которым Конституционный Суд Украины принимает решения и заключения.
По способами и средствами функции Конституционного Суда Украины можно классифицировать на функции конституционного контроля; официального толкования; правовой охраны Конституции, обеспечение принципа разделения государственной власти (арбитражная функция); осуществления конституционного правосудия.
Функция конституционного контроля заключается в том, что Конституционный Суд Украины путем осуществления конституционного судопроизводства определяет конституционность законов и других правовых актов Верховной Рады страны, Президента Украины Кабинета Министров Украины, правовых актов АРК, то есть контролирует их соответствие Конституции Украины.
Содержание функции официального толкования определяется исключительными полномочиями Конституционного Суда Украины официально толковать Конституцию и законы Украины. Решения и заключения Конституционного Суда Украины толкования Конституции и законов Украины являются обязательными для всех субъектов конституционного права, они не нуждаются в утверждении со стороны любого органа государственной власти, а также не могут быть подвергнуты сомнению или проигнорированы.
Реализуя функцию правовой защиты Основного Закона, Конституционный Суд Украины осуществляет целенаправленную, предусмотренную Конституцией и законами Украины деятельность по решению вопросов о соотвтствии законов и других правовых актов Конституции Украины и официального толкования Конституции Украины и законов Украины. Тем самым Конституционный Суд Украины предотвращает нарушения Конституции Украины и объявляет правовые акты, неконституционными.
Янукович попробовал все подмять. Не получилось.
Или еще подробней надо объяснить, что в 2010 году Янукович совершил антиконституционный переворот