>> ООН и была организована, по сути, постоянными членами Совбеза. quoted2
>Мало ли кто кем когда был организован. Омниа флуунт, омниа мутантур. Всё течёт, всё изменяется. quoted1
Haec sit vera! Но длина жизни человека и жизни межгосударственных структур редко совпадают. Полагаю, что и наши дети не доживут до развала ООН. Оно и к лучшему.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> А своими словами одни предложением трудно объяснить? quoted1
Лень. Специально скопипащу, ладно уж
совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в конце 1980-х — начале 1990-х гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению Малой советской энциклопедии, государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия).
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Да не буде я ходить по ссылке и читать перевод quoted3
>>Воля Ваша, коротко говоря - приграничные государства. Вообще, понятие шире, но, в целом, смысл такой. quoted2
> > А выражение "приграничные государства" что, уже вам приелось? Вроде по русски и понятно. И потом - вы ведь сами тоже приграничное государство для кого то. Что то вы путаете здесь или хотите меня запутать.. Я же говорю, по тому, как сладострастно местные форумские тролли употребляют это новое для них словечко, я делаю вывод, что это какое то ругательство. quoted1
Правильно Гоша, запретить латынь эту нафиг, цивилизованному эвропцу она как зайцу стоп-сигнал Для латыша и языка Элочки хватит
> В ходе 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в сентябре будет уточнено конкретный механизм лишения России права вето, которая, несмотря на статус постоянного члена Совбеза Организации, «нагло и откровенно» нарушает Устав ООН. > Об этом заявил в интервью Укринформу Постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев. > "Трибуна ООН во время Генассамблеи будет использована и нами, и другими заинтересованными государствами для того, чтобы установить более четкие механизмы наказания государств, которые идут на такие нарушения. В первую очередь, это касается России", - отметил дипломат. > В то же время, признал он, "немедленного решения так просто достичь будет сложно, весь процесс будет занимать определенное время". > Сергеев пояснил, что на Генассамблее, в частности, необходимо будет уточнить положение некоторых статей Устава ООН с точки зрения их реализации. > "Например, статьи 27, которая гласит о том, что страна, которая является стороной конфликта - а Россия является такой стороной - должно быть лишена права голоса при рассмотрении этого конкретного вопроса", - пояснил дипломат. > Когда это будет сделано, можно будет вообще поставить под вопрос членство России в Организации, что предусматривает статья 6 Устава ООН. > "В ней говорится, что страна, которая постоянно нарушает принципы, отраженные в Уставе, должна быть исключена из Организации", - отметил глава украинской миссии.
> Виссарионович явно лоханулся с этим табуном. quoted1
Вовсе нет, с чего вы взяли? Свою задачу ООН выполнила, и, хоть и со скрипом, выполняет до сих пор. Но в современных условиях, когда ВКП(б) превратилась в ЗАО РФ нужны другие формы взаимодействия. И, как прекрасная бабочка из мерзкой гусеницы, из современной ООН, уже не справляющейся со своей задачей, выпорхнет новая, неожиданная, прекрасная организация международной справедливости. Сталин не создавал ООН на века, он, вместе с партнёрами, создавал её, чтобы взять передышку для восстановления разрушенного чудовищной войной народного хозяйства. ООН была консенсуальной организацией, необходимой для международного контроля малопредсказуемых стран второго порядка. И Германии. Впрочем, для большей безопасности, Германию вообще распополамили.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А своими словами одни предложением трудно объяснить? quoted2
>Лень. Специально скопипащу, ладно уж
> > совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года, а затем в конце 1980-х — начале 1990-х гг. на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР. По окончании Первой мировой войны термин использовался для обозначения, по определению Малой советской энциклопедии, > государств, образовавшихся из окраин бывшей царской России, главным образом, из западных губерний (Эстония, Латвия, Литва, отчасти Польша и Финляндия). quoted1
Ну и в чем прикол? Объяснить можешь? Эстония это Эстония, Польша это Польша, страны Балтии - страны Балтии.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надоело еще русский язык иностранными словами засорять? quoted1
Язык развивается, наполняется новыми словами, а старые приобретают другой, иногда противоположный смысл. Или Вы, как пресловутый герой Солженицына (а также Войновича), предпочтёте называть автомобиль каким-нибудь самоездом, компьютер вычислителем, а телефон - далекозвучником? И если уж на то пошло, то маклер тоже не исконно русское слово. А дворников оператором метлы никто и не называет, кроме Евгений Ваганычей разных.
> Надо у Франции и Великобритании давно уже отнимать право вето, пусть оно будет одно у ЕС. А то западному блоку слишком жирно с 3-мя вето. quoted1
Всё верно, я о том и толкую. А освободившуюся вакансию отдать Индии, например. Хотя азиатам тоже жирно будет два голоса. Ладно, ни нашим, ни вашим - отдадим Аргентине.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо у Франции и Великобритании давно уже отнимать право вето, пусть оно будет одно у ЕС. А то западному блоку слишком жирно с 3-мя вето. quoted2
>Всё верно, я о том и толкую. А освободившуюся вакансию отдать Индии, например. Хотя азиатам тоже жирно будет два голоса. Ладно, ни нашим, ни вашим - отдадим Аргентине. quoted1
Тогда уж Бразилии. Или Союзу южноамериканских наций, а то Южная Америка обижена. Арабы, и в целом мусульмане, тоже - пусть будет вето у Лиги арабских государств или у Африканского союза.
ЕС, США, Россия, Китай, Союз южноамериканских наций, Африканский союз. Ну и ништяк.
> ЕС, США, Россия, Китай, Союз южноамериканских наций, Африканский союз. quoted1
6 штук, неустойчивая структура. Если 3 на 3 сойдутся, какое решение принимать, монетку кидать? Тогда уж седьмую надо. Австралию? Кунгурятники ничем особым не прославились, много чести их допускать до решения мировых вопросов, опять Индию? В принципе, индусы с Китаем в одну дудку гудеть не станут, у них, в силу географического положения, напряжённые отношения.