Вернут..? Или впрягутся за незалежных? Речь о "Мистралях".
18:56 18.03.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Так ведь и топили их англосаксы по две в день. Экипаж для такой лодки подготовить - года не хватит. Цену лодки я назвал условно. По любому утопить ее на порядки дешевле, чем построить.
Война и безопасность вообще дело недешевое.
19:01 18.03.2015
Pom 1914 (27855) писал(а) в ответ на :
> Лучше б деньги вместо корыт > получить. >
19:19 18.03.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отдадут корыта... Ничего личного, чисто бизнес.
> > >
боюсь нас кинут. конечно, отдадут корыта. а неустойка накроется медным тазом и мост в крым придется на свои строить!
21:08 18.03.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> Вы сделали мне день
Это не я,. У Задорнога услышал. Но можно развить тему.. Я вот считаю, что Оланд, таки передаст.... Потому, что если не он передаст, то кто тогда вообще передаст... Конечно.. возможно он и не передаст,.. но тогда он ровно то, о чём все читающие сей текст думают....
21:14 18.03.2015
нибелунг (нибелунг) писал(а) в ответ на :
> Читал по ленте.ru, что Франция не отдаст Мистрали, а будет делать выплаты согласно контракта.США будет компенсировать эти непоставки. Ну что же, посмотрим.
Да кому нужно это говёное корыто? Мистрали это чисто политическое решение Путина, который хотел показать Саркози, что не обижается на него...
21:23 18.03.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> Ваши мнения - ??
Хочу, чтобы строительство Мистралей, а может чего и покруче передали российскому, родному Николаеву. А в российском Харькове, начали выпуск танков-роботов. На российском КРАЗе начался выпуск супер фур-длинномеров. Из русской Одессы велся круглосуточный телеканал юмора. Чтобы "Антонов" зашивался в выпуске сверхтяжелых грузовиков. Чтобы переоснащение шахт достигло реальных действий. Чтобы металлурги России были непревзойденными специалистами не только по знаниям, но и по оснащению. Чтобы одесская, и киевская киностудии вспомнили, кто они есть. И главное, обскурантизм (мракобесие) ушло из образования русских малороссийцев. И Киев сталь бы исторической столицей России. А про yкpoпов сельдерей, петрушку просто забыли. Русские мы!
P.S. СЛАВА местному цензору! - Слово "UKROP" на кириллице вне закона на форуме!
/
12:19 19.03.2015
Сейчас на оплату стоянки и обеспечение работы всех систем первого судна "Владивосток" в порту Сен-Назер уходит 2,5 млн евро в месяц. Скоро, в целях экономии, корабль переведут на ВМБ Франции в Бресте. Второй корабль "Севастополь" уже проходит испытания и тоже скоро потребует денег на содержание. А это очень дорого. Американцы, кстати, после давления, оказанного совместно с некоторыми странами ЕС, на Олланда, заключили контракт с верфью STX на круизный лайнер, который больше по стоимости, чем "Мистрали", поэтому срыв договора с Россией под диктовку не так уж критичен. Нам, конечно, выгоднее деньгами. Франция отдаст все до цента в любом случае. Плюс неустойка. Поэтому, я считаю, что французы придумают хитрозакрученную формулировку и отдадут корабли... И "незалежная" тут ни при чем. Тут политическая игра: или ты с нами, или против нас (ЕС то есть). Они ж как стая диких собак, по одному ссут, вот и делают "как все", и легко поддаются давлению.
12:53 19.03.2015
ВасяФень (ВасяФень) писал(а) в ответ на :
> Поэтому, я считаю, что французы придумают хитрозакрученную формулировку и отдадут корабли...
Я тоже так считаю )) Ибо 1 пострадает их репутация 2 сориться с нами они не хотят 3 они потеряют бабло
15:57 19.03.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> До сих пор за табуреткиным говно разгребаем(((((
>>Васильева его усиленно топит, надеясь выплыть за его счёт. Глядишь и привлекут гниду. Маркин, во всяком случае, на это намекал. >>
>Нет,не посадят его.
Не факт. Васильева усиленно его топит, надеясь, что выплывая, тот вытащит и её. А флотский опыт мне подсказывает, когда вместо того, что бы грести, один из тонущих цепляется за другого - тонут оба.
16:06 19.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> По итогам войны хорошую репутацию имеют германские субмарины.
А так же германские линкоры. Лайми сцали Тирпица помня о том, какой ценой им досталось уничтожение его систер-шипа Бисмарк. Всё хорошо в меру. VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Нам нужны АПЛ. И тоже без гигантомании. > Много АПЛ. Даже не обязательно на "ядерном ходу", и не обязательно с огромным количеством ракет. Вы читали Лема , "Непобедимый"? Нет? Тогда почитайте, и поймете, что я хотел сказать.
Ну Вы же флотский ВЕГС. В дальний поход мелкую посуду не пошлёшь. Элементарно топлива не хватит, а строить лодку для одной - двух ракет.... Кстати, доктрину "числом побольше, ценою подешевле", впервые выдвинул Тухачевский. Только его идеи касались бронетехники. Впрочем, частично эта идея воплощается с помощью ракеты Клаб-К, базирующейся в обычном морском контейнере. В принципе, любая коробка с их помощью может превратится в эдакий квази-ракетный крейсер.
16:54 19.03.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Ну Вы же флотский ВЕГС. В дальний поход мелкую посуду не пошлёшь.
Почему? Сама лодка может выработать в океане весь моторесурс, а команда меняется и отдыхает либо в порту, либо на "матке".
Не проблема.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> . Кстати, доктрину "числом побольше, ценою подешевле", впервые выдвинул Тухачевский. Только его идеи касались бронетехники.
Бронетехника, это что бы воевать, а предложенный мною тип судна, делается для того, что бы выстрелить один раз.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, частично эта идея воплощается с помощью ракеты Клаб-К, базирующейся в обычном морском контейнере. В принципе, любая коробка с их помощью может превратится в эдакий квази-ракетный крейсер.
Или так. Хотя оружие, которое не для употребления, а для последнего ответного удара, должно быть хорошо видным. Кроме того , оружие на мирном судне противоречит всем морским законам. Мне бы не хотелось, что бы НАШИ нарушали закон, а по ВОЗМОЖНОСТИ соблюдали бы ЧЕСТЬ.
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Ну Вы же флотский ВЕГС.
Именно потому, что я флотский. А может быть и не только по этому.
02:09 21.03.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Мы из одного сделаем плавучее казино и поставим у берегов Севастополя. > Из другого сделаем библиотеку и к берегам шпротов.
> ВасяФень (ВасяФень) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому, я считаю, что французы придумают хитрозакрученную формулировку и отдадут корабли...
> > Я тоже так считаю )) > Ибо > 1 пострадает их репутация
> 2 сориться с нами они не хотят > 3 они потеряют бабло >
1 Репутация уже пострадала. В то же время как они отказались отдавать Мистраль, Нью-Дели отказались покупать у французов 126 истребителей. По причине ненадежности поставщика... 3 Бабло, конечно, потеряют, но у них уже заключен более дорогой контракт с США. Так что, может, всплывут =) А вот насчет не ссориться с нами, это да. У них же чуть не по всей стране шествия и митинги. Люди страдают от санкций в сторону России. А если совсем поссоримся с французами, кажется, будет «Ле Майдан а-ля Пари»...
17:21 25.03.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Лучше деньгами взять. Мистрали - это некие плавучие полицейские участки, предназначенные для подавления бунтов в заморских департамента ля белль Франс. У нас условия другие и эти коробки нахрен не нужны
Ну собственно для высадки в какой-нибудь папуасии и "приведения её к миру" они и предназначены. Если, как планируется, один из мистралей пойдет на ЧФ, то там как раз пара папуасий под боком имеется- хошь в Поти, хошь в Одессе.
Давно уже сказано - есть контракт. Не надо эти "корыта". Скоро придется либо поставить кораблики России, либо вернуть деньги с пени. Что будет дорого Франции с потерей авторитета как надежного партера в торговых сделках. Это все видят. Все. Точка.
