> Сообщение проходит проверку модератором. > Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Белая береза (20642) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С деньгами у нас сейчас напряг, пусть денюжку отдают с процентами. А использовать их можно, как я слышала, только в Черном море, т.к. данные вертолетоносцы не приспособлены для функционирования в северных широтах. >>>
>>А что с денюшками случилось? Чего напряг вдруг стался? >>
> На зарплату порошенке, яйценюху, тягнибоку много уходит. Жадные они у вас. Правому сектору тоже подкинуть надо, они стараются развалить окраину. > > > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение , пускай бабло вернут и неустойку выплатят. А нам нужны АПЛ, а не вертолетоносцы.
>
> Я так понял, что вертолетоносцы нужны для защиты арктического шельфа и будущих там разработок от посягательств запада (он же и как большой десантный корабль может выступать). > >
Кругом стукачи... Они заполонили всю планету! Я в печали!
12:56 18.03.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Американский флот имеет очень хорошую репутацию по итогам Второй мировой.
По итогам войны хорошую репутацию имеют германские субмарины. А американский флот, единственное , что о нем можно сказать, это то, что кораблей у них было много, и они и Япония БЕСЦЕЛЬНО топили корабли друг-друга, устраивая по очереди "перлхарборы" . Авианосцы нужны лишь США, которым для того, что бы жить, нужно грабить. Нам нужны АПЛ. И тоже без гигантомании. Много АПЛ. Даже не обязательно на "ядерном ходу", и не обязательно с огромным количеством ракет. Вы читали Лема , "Непобедимый"? Нет? Тогда почитайте, и поймете, что я хотел сказать.
>> Американский флот имеет очень хорошую репутацию по итогам Второй мировой.
> > > По итогам войны хорошую репутацию имеют германские субмарины. > А американский флот, единственное , что о нем можно сказать, это то, что кораблей у них было много, и они и Япония БЕСЦЕЛЬНО топили корабли друг-друга, устраивая по очереди "перлхарборы" . > Авианосцы нужны лишь США, которым для того, что бы жить, нужно грабить.
> Нам нужны АПЛ. И тоже без гигантомании. > Много АПЛ. Даже не обязательно на "ядерном ходу", и не обязательно с огромным количеством ракет. Вы читали Лема , "Непобедимый"? Нет? Тогда почитайте, и поймете, что я хотел сказать. >
Германские субмарины в конце концов слили американскому и аглицкому флоту. Если говорить о их героической гибели - как о высокой репутации , так в этом плане они поделят с нами лидерство. Англосаксы усмирили и немецкий и японский и итальянский флоты.В плане морских операций - они красавы. Многовековой опыт даром не проходит. А для чего нам много подводных лодок? Чтобы "накрыть" весь мир с большим запасом, у нас уже есть они. Сейчас очень здорово развились средства обнаружения подводных лодок. У США есть мощнейшие станции слежения за ними на Форерских островах в Атлантике и на Гаваях в Тихом океане. Они пол океана прослушивают. Относительно безопасно лодки себя могут чувстовать либо под льдами Арктики, либо в Охотском море. Сейчас обнаруженная лодка = потопленная лодка.
> Только будут болтаться как ... в проруби до последнего. > А коробки эти на ЧФ очень пригодятся. Сколько там на берег выходов у наших заклятых друзей? > Поляков, Болгар и тех же укров кошмарить в самый раз!
Посудины лажа, лучше бабки
13:34 18.03.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А для чего нам много подводных лодок? Чтобы "накрыть" весь мир с большим запасом, у нас уже есть они. Сейчас очень здорово развились средства обнаружения подводных лодок.
Верно. А раз нельзя спрятать, тогда нужно просто НЕ ПРЯТАТЬ. Их так много, что все разом не обезвредишь. Мало того, можно пускать дешевые "обманки" - фуфло.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Англосаксы усмирили и немецкий и японский и итальянский флоты.В плане морских операций - они красавы. Многовековой опыт даром не проходит.
Не знаю...............У них был Многовековой опыт ПАРУСНОГО флота. Сегодня я вообще не уверен в необходимости любого флота для "неокеанической", и не агрессивной страны, то есть страны, которая не собирается ГРАБИТЬ другие страны на других континентах. Лодки подводные, и то как развитие идеи Сахарова , о минировании побережий противника. Подобные "мины" , которые могут даже и не запускать ракеты, а взорвать их на месте. Бесчеловечно? Конечно бесчеловечно, как и любая война. Но планета наша такая маленькая, что мы так или иначе не переживем следующей войны. Я вообще часто думаю о том, что можно построить НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ некие устройства из области "кузиных мам" , пригласить наших партнеров , все показать и объяснить им, что только от них зависит, что бы здесь ни чего не взорвалось. Впрочем....................это может оказаться просто блефом.................но кто может знать блеф это , или нет.
13:44 18.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Не знаю...............У них был Многовековой опыт ПАРУСНОГО флота
Можешь представить себе, что у нас сейчас взять и забрать все победы русского оружия в прошлые века! Российская армия современная враз станет слабее в разы! У англосаксов так же.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Верно. А раз нельзя спрятать, тогда нужно просто НЕ ПРЯТАТЬ. Их так много, что все разом не обезвредишь. Мало того, можно пускать дешевые "обманки" - фуфло.
Построить лодку - миллиард долларов. Потопить ее противолодочной ракетой или глубинной бомбой - миллион. Чота баланс не в нашу пользу складываеца!
13:57 18.03.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Построить лодку - миллиард долларов.
Немцы в конце войны клепали по лодке в день. И стоили они , эти лодки меньше, названной вами суммы. Полагаю, что сегодня, даже на ТОЙ лодке, 45 годов, можно установить парочку ракет. Я не конструктор, но я бы предложил такую схему. Сотни дешевых лодок, без особой начинки, которая вся сконцентрирована на "матках", которые могут быть как надводными , так и подводными, с которых ведется все слежение, которые, возможно, для экономии места, не имеют ракет, вот эти "матки", действительно дорогие, но они настолько похожи на все прочие лодки, а может даже на рыболовные траулеры.............. Какую систему, которая мутирует, маскируется, взаимозамещается , уничтожить будет крайне сложно, потому что даже уследить и проанализировать ее будет почти невозможно. Есть, на мой взгляд, в этой схеме один нюанс....................это захват лодки некой третьей силой , ибо в моей схеме, лодка почти не защищена от захвата. Но это можно продумать. В конце концов, она же лодка, а значит даде дизельная, она может нырнуть.
13:58 18.03.2015
Вернут! Нам еще на них Одессу и Николаев от хунты освобождать. Как раз по одному кораблю на город!
>> Только будут болтаться как ... в проруби до последнего. >> А коробки эти на ЧФ очень пригодятся. Сколько там на берег выходов у наших заклятых друзей?
>> Поляков, Болгар и тех же укров кошмарить в самый раз!
> > Посудины лажа, лучше бабки >
В смысле - забрать бабло, посмотреть как лягушатники будут пытаться впарить эти лодки кому нибудь, и через годик купить их же, но за полцены?
>>> Только будут болтаться как ... в проруби до последнего. >>> А коробки эти на ЧФ очень пригодятся. Сколько там на берег выходов у наших заклятых друзей?
>>> Поляков, Болгар и тех же укров кошмарить в самый раз!
>> >> Посудины лажа, лучше бабки
>>
>В смысле - забрать бабло, посмотреть как лягушатники будут пытаться впарить эти лодки кому нибудь, и через годик купить их же, но за полцены? > >
Нет, лучше ни покупать больше оружия на стороне. Надо развивать собственную прикладную науку и производство.
15:27 18.03.2015
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> В смысле - забрать бабло, посмотреть как лягушатники будут пытаться впарить эти лодки кому нибудь, и через годик купить их же, но за полцены?
Можно и так
16:11 18.03.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> А что с денюшками случилось? Чего напряг вдруг стался?
А это государственная тайна! Злобным шпиёнам знать противопоказано!
16:17 18.03.2015
Пущай корыта таки поставят. Мы из одного сделаем плавучее казино и поставим у берегов Севастополя. Из другого сделаем библиотеку и к берегам шпротов. Поставим тренировки библиотекарей и крупье на поток. А библиотек и казино построим себе потом скок надо и сами. Кадры решают!
18:55 18.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Немцы в конце войны клепали по лодке в день. И стоили они , эти лодки меньше, названной вами суммы.
Так ведь и топили их англосаксы по две в день. Экипаж для такой лодки подготовить - года не хватит. Цену лодки я назвал условно. По любому утопить ее на порядки дешевле, чем построить.
. 
