Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>а в принципе правильно убрали - кто не пришёл тому всё равно кто будет- по моему честно
> . > на Руси насильно на Вече не гнали - это только в СССР соревновались кто быстрей проголосует quoted1
Да, выборы были бы бесконечны, гемора властям больше, дороже. Но затраты на демократию оправдываются для большинства. А на вече вроде бы дрались стенка на стенку.. я бы точно не пошёл!
>Надо быть прагматичным, как моя мать к примеру. Она вступила и в путинский фронт и в зюгановское ополчение.
> > Фронт устроил хороший фуршет, подарил футболку набор посуды и 1000 рублей > Ополчение устроило фуршет похуже подарило футболку и 500 рублей. quoted1
Таких бы побольше! Я бы сделал другую козу: купленный партией голос отдал бы конкуренту. Тем более - покупать дороже будет едро!
> Пожалуйста.Ты пишешь,про принятие закона,путем референдума.Но народное мнение отражает лишь желание народа,но не всегда истину. quoted1
. согласен истину знает только бог.Дай народу делать свои а не чужие ошибки . А сколько у нас народа имеет юридическое образование,для того что бы понимать,как будет или как должен работать тот или иной закон. . а для этого и есть депутаты которые должны ходить и разъяснять а не встречаться с избирателями только перед выборами а потом "молчок" на 4 года . Мишуля,это утопия,так не будет никогда.А наши предки,наши предки жили малыми общинами,и проблемы их были........Нам бы их проблемы . согласен малыми но и печати с интернетом и прочее не было - сейчас информация вокруг мира сто раз пройдёт быстрей чем раньше от одной деревни до другой . не убедил - давай исчо что то .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> не бойся за тебя и проголосуют - ты ж сам себе бяку делаешь quoted2
> > Надо быть прагматичным, как моя мать к примеру. Она вступила и в путинский фронт и в зюгановское ополчение. > > Фронт устроил хороший фуршет, подарил футболку набор посуды и 1000 рублей
> Ополчение устроило фуршет похуже подарило футболку и 500 рублей. > > Хоть какая-то польза от них quoted1
. согласен надо как то в пенсию проводить как то время . моей вот 84 года а она работает что б не застоятся .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а в принципе правильно убрали - кто не пришёл тому всё равно кто будет- по моему честно >> .
>> на Руси насильно на Вече не гнали - это только в СССР соревновались кто быстрей проголосует quoted2
>Да, выборы были бы бесконечны, гемора властям больше, дороже. Но затраты на демократию оправдываются для большинства. > А на вече вроде бы дрались стенка на стенку.. я бы точно не пошёл! > quoted1
укры славные продолжатели дела предков - наши уже не те - Жирик успокоился а Немцова не избрали .
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> согласен истину знает только бог.Дай народу делать свои а не чужие ошибки > Да нету у нашего народа больше права на ошибку Мишуля,нету!Мало их наделали?Еще охота?Это не для меня. quoted1
. так ошибки нынешние (если будут) ни чета произошедшим . это даже не ошибки а завершающая "подгонка" опыта у нас побольше чем у кого то в мире нет ультимативной власти одного на всегда нет власти одной только партии . так что подгонка влияющего значения не даст - к примеру имбирём коммунистов побольше - проведут (как пока обещают) они законы к примеру что б деньги уходили и т.д. - и нормально . даже плевать если деньги нынешних олигархов останутся за границей - проживём так как и сейчас без них живём . смысл понятен.? . ps. я бы ещё заграничным олигархам весточку послал типа " высылаем Меркадера с ледорубом" верните деньги - кто то вернулся бы а кто то так затих а не ездил бы как некоторые с цветными революциями к нам. Собщать конечно не через газеты а в интимной обстановке .
>> опыта у нас побольше чем у кого то в мире >> нет ультимативной власти одного на всегда >> нет власти одной только партии quoted2
> Многопартийность не панацея.Народ кстати от всех передряг,склоняется скорее к формуле-Один народ,одна партия,один фюрер.Но ни к многопартийности. quoted1
. я ж не говорю что панацея только многопартийность . что ещё раз написать .? - буковки ведь на верху . иль здесь читаю здесь не читаю а рыбу заворачиваю .
Народ склоняется туда, куда его гнут. Создали имидж: зю и кпрф - импотенты, проститутки.. раздвоение: против едра, но за пу. Технология в политике развилась круче космической.
> я ж не говорю что панацея только многопартийность > .
> что ещё раз написать .? - буковки ведь на верху > . > иль здесь читаю здесь не читаю а рыбу заворачиваю quoted1
Мишуля,я все читаю.Да и в ноутбук рыбу не завернешь Но не нравится мне все это.Сильно не нравится.Я вообще против думы.Кого они представляют?Что они знают о регионах?Херовина это,сборище некомпетентных негодяев.Проблемы страны знают мэры городов и губернаторы,от них все данные и должны стекаться к президенту.Это будет целевая и объективная информация,которую аппарат президента смог бы быстро обрабатывать и принимать решения практически сразу,без многомесячной болтовни,когда решение уже и не нужно.Это гнилье в ГД надо поганой метлой разогнать.Для принятия и обсуждения же законов создать парламент.Человек этак 100 я думаю хватит.И без выборов,назначить 50 коммунистов,50 ЕР.И все.В конце концов если быть объективными,то только эти партии достойны внимания,остальные это шапито.И все.Вперед к победе.
От хрущёвского путча в 1953гг, когда был незаконно арестован и расстрелян Л.П. Берия - единственный толковый управленец в руководстве страны (отсюда все последующие проблемы в народном хозяйстве), а ком/партии предоставлены чересчур широкие властные полномочия, без какого-либо контроля за её деятельностью (отсюда перерождение коммунистов в антисоветчиков и Перестройка).
> От хрущёвского путча в 1953гг, когда был незаконно арестован и расстрелян Л.П. Берия - единственный толковый управленец в руководстве страны (отсюда все последующие проблемы в народном хозяйстве), а ком/партии предоставлены чересчур широкие властные полномочия, без какого-либо контроля за её деятельностью (отсюда перерождение коммунистов в антисоветчиков и Перестройка). quoted1