> Посмотрите вокруг себя... Они ничего не просят... Они уже берут сами...
> Вы или не читали тему с начала или просто встряли не разобравшись с ее сути... Если чел не несет пользы обществу, то он не должен иметь права пользоваться его благами. Если трудоспособный чел в течении года не платил налогов и не имел официального дохода, игнорировал принятые обществом модели поведения (встать на очередь в фонд занятости и т.д.), то такой человек не должен иметь прав. Этот чел должен признаваться недееспособным и принудительную заботу о нем должно взять государство по средствам принудительных воспитательных работ... > > Еще раз повторяю... Если человек не способен сам устроиться в жизни, значит его надо в жизни \"устроить\" без его согласия. В противном случае не удивляйтесь, что придя домой вы увидите свою квартиру ограбленной, а на вашей даче поселятся бомжи... Преступность - это следствие. Я призываю бороться с причиной... quoted1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Ну ты даёшь, \"башковитая\" твоя голова! Конкретно паредёргиваешь, агитатор! Зажрался небойсь! А если человек работает за 5 тыщ, за 10 или 15, а ему ещё семью кормить, то откудого у него на налоги хватит. Ты где живёшь, умник? В большинстве своём зарплаты по России не высокие, если конечно не забывать зажравшуюся Москву, можно Питер добавить, и ещё кое-какие города. Но даже и там, в Подмосковье к примеру совсем другой уровень жизни, не говоря о других регионах. Так ты что значит, людей работающих за копейки, будешь \"перевоспитывать\"!!! Да ты по ходу провокатор и мракобес! И цель твоя не борьба с антисоциальными элементами, а с обычным народом, под красивые лозунги! Антисоциальные элементы - это те, кто отравляет жизнь, своим не здоровым образом существования нормальным порядочным людям, а именно воровством, грабежом, насилием, обманом, попрошайничеством при хорошем здоровье, распространяющие грязь, срамоту, невежество и наркотики. К ним можно отнести подавляющее число цыган, бомжей, преступников, в особенности рецидивистов... и тебя тоже!!!
> Мое мнение,что в капиталистическом обществе вообще и в буржуазном
> парламентаризме в частности масса паразитических занятий,например,биржевики и > банкиры, различные перекупщики, ну и члены говорильни само собой,причем обществу > они обходятся особенно дорого,ибо имеют доходы значительно выше средних.. quoted1
Не только средних, но самых больших в мире. 2 апреля Forbes, Россия занимает первое место в мире по богатству депутатов и сенаторов - http://www.vz.ru/economy/2008/4/2/156589.html Это как надо не уважать свой народ? Эту шайку надо в полном составе отправить за решётку, особенно ЕР.
>Ну ты даёшь, \"башковитая\" твоя голова! Конкретно паредёргиваешь, агитатор! Зажрался небойсь! А если человек работает за 5 тыщ, за 10 или 15, а ему ещё семью кормить, то откудого у него на налоги хватит. Ты где живёшь, умник? В большинстве своём зарплаты по России не высокие, если конечно не забывать зажравшуюся Москву, можно Питер добавить, и ещё кое-какие города. Но даже и там, в Подмосковье к примеру совсем другой уровень жизни, не говоря о других регионах. Так ты что значит, людей работающих за копейки, будешь \"перевоспитывать\"!!! Да ты по ходу провокатор и мракобес! И цель твоя не борьба с антисоциальными элементами, а с обычным народом, под красивые лозунги! Антисоциальные элементы - это те, кто отравляет жизнь, своим не здоровым образом существования нормальным порядочным людям, а именно воровством, грабежом, насилием, обманом, попрошайничеством при хорошем здоровье, распространяющие грязь, срамоту, невежество и наркотики. К ним можно отнести подавляющее число цыган, бомжей, преступников, в особенности рецидивистов... и тебя тоже!!!
Дорогой... ты с какой Луны свалился... Если человек работает... за 15..10..5... тысяч... значит он получает доход и никаких претензий к нему нет... Я пишу о бомжах которые разносят туберкулез и выкапывают картошку на огородах, я пишу о цыганах которые торгуют наркотой... о бандитах, которые пользуясь попустительством государства практически свободно занимаются антисоциальной деятельностью... Я пишу не о том, что люди должны платить налоги... Наличие или отсутствие налогов - это дело второстепенное. В налогах есть вычеты, льготы, особенно для малообеспеченных слоев населения. Бороться надо не с народом, не приписывайте мне свои измышления. Бороться надо с антисоциальными элементами и с работодателями, использующими серые схемы выплаты дохода... Я понятно объяснил?
> ...Да ты по ходу провокатор и мракобес! > > тебя вообще культуре общения учили? Или ты считаешь, что получив доступ к интернету можно неограниченно лить парашу? quoted1
> Гражданские права должны быть неразрывно связаны с гражданскими обязанностями. Если дееспособный человек не вносит вклад в общественное благо, то такой человек не должен имет права распоряжаться общественными благами. Попустительство и псевдолиберализм в этом вопросе ведет к расширению в обществе социального паразитизма и в итоге ускоряет гибель этого общества... > Я считаю, что людей, хронически паразитирующих на обществе надо привлекать к административной и уголовной ответственности как во временна СССР (статья за тунеядство). quoted1
Наконейц то появляется голос разума в потоке безумия. Пытаюсь эту тему поднимать уже несколько лет и ответы однотипны, тпа чугункиного: \" А может их растрелять?\", \" А может ты фашист?\" Не имеет права проститутка, нарк, алкоголик, несколько раз судимый чел пользоваться теми же правами что и порядочный гражданин. Несправедливо это и экономически невыгодно. Накосячил- держи \" вид на жительство\" вместо гражданства. Отработал после этого 5 лет без косяков - держи гражданство. Но и гражданство должно подразумевать какие нибудь финансовые ништяки, а не только право выбирать и служить в армии.
> Наконейц то появляется голос разума в потоке безумия. Пытаюсь эту тему поднимать уже несколько лет и ответы однотипны, тпа чугункиного: \" А может их растрелять?\", \" А может ты фашист?\"
> Не имеет права проститутка, нарк, алкоголик, несколько раз судимый чел пользоваться теми же правами что и порядочный гражданин. Несправедливо это и экономически невыгодно. > Накосячил- держи \" вид на жительство\" вместо гражданства. Отработал после этого 5 лет без косяков - держи гражданство. > Но и гражданство должно подразумевать какие нибудь финансовые ништяки, а не только право выбирать и служить в армии. quoted1
>> Наконейц то появляется голос разума в потоке безумия. Пытаюсь эту тему поднимать уже несколько лет и ответы однотипны, тпа чугункиного: \" А может их растрелять?\", \" А может ты фашист?\"
>> Не имеет права проститутка, нарк, алкоголик, несколько раз судимый чел пользоваться теми же правами что и порядочный гражданин. Несправедливо это и экономически невыгодно. >> Накосячил- держи \" вид на жительство\" вместо гражданства. Отработал после этого 5 лет без косяков - держи гражданство. >> Но и гражданство должно подразумевать какие нибудь финансовые ништяки, а не только право выбирать и служить в армии. quoted2
>
> > > Нет, уважаемый, Вы не из Шервудского леса... quoted1
Да, я и в детсве в сказки не верил. А вы все иванушкой -дурачком думаете успеха добиться?
Спасибо, ребята - как снова в молодости побывал! \"Отработал после этого 5 лет без косяков - держи гражданство.\" - так и просятся в эту фразу слова \"на стройках социализма\"!
Не, я вообще-то только \"за!\"... есть лишь ОДИН вопрос: ВЫ действительно уверены, что \"асоциальные\" личности не образуют СВОЙ \"социум\"?
Разверну, пожалуй, свой вопрос чуточку полнее (для пущей понятности): ВЫ действительно уверены, что в борьбе с постоянно пополняющим свои ряды (за ваш, между прочим, счёт!) \"обществом асоциальных личностей\" ВАШ \"социум\" СМОЖЕТ одержать победу? А вдруг ВЫ проиграете (всякое бывает на войне...) - что тогда будете писать в эмиграции? Статьи на тему :\"Как мы хотели навести порядок и благолепие в России - но нам опять помешали эти вездесущие пролетарии!\"?
Для справки: слово \"пролетарий\" в буквальном переводе как раз и означает \"личность, кроме детей, ничего более не имеющую\"... тот самый \"асоциальный элемент\" в чистейшем виде!
Ребята (и девчата) - перечитайте, пожалуйста, историю! Было всё это уже, было...
> Спасибо, ребята - как снова в молодости побывал! > \"Отработал после этого 5 лет без косяков - держи гражданство.\" - так и просятся в эту фразу слова \"на стройках социализма\"! > > Не, я вообще-то только \"за!\"... есть лишь ОДИН вопрос: > ВЫ действительно уверены, что \"асоциальные\" личности не образуют СВОЙ \"социум\"? > > Разверну, пожалуй, свой вопрос чуточку полнее (для пущей понятности): > ВЫ действительно уверены, что в борьбе с постоянно пополняющим свои ряды (за ваш, между прочим, счёт!) \"обществом асоциальных личностей\" ВАШ \"социум\" СМОЖЕТ одержать победу? А вдруг ВЫ проиграете (всякое бывает на войне...) - что тогда будете писать в эмиграции? Статьи на тему :\"Как мы хотели навести порядок и благолепие в России - но нам опять помешали эти вездесущие пролетарии!\"? >
> Для справки: слово \"пролетарий\" в буквальном переводе как раз и означает \"личность, кроме детей, ничего более не имеющую\"... тот самый \"асоциальный элемент\" в чистейшем виде! > > Ребята (и девчата) - перечитайте, пожалуйста, историю! Было всё это уже, было... quoted1
С каких пор антисоциальным элементом считают честного человека с временными финансовыми трудностями.? Хотя в стране дураков, где уважаемы воры в законе, чиновники-крысы, аферисты, педики и проститутки все возможно.
\"Временные финансовые трудности\" могут продолжаться ВСЮ жизнь - правда? \"У кого-то щи пустые - а у кого-то жемчуг мелкий!\" - это ведь тоже о них... и то, что говорят представители этих двух групп населения на одном (пока ещё) языке и живут РЯДОМ - отнюдь НЕ ЗНАЧИТ, что являются они ОДНИМ народом. Ну а там, где НА ОДНУ ТЕРРИТОРИЮ претендуют ДВА НАРОДА - до гражданской войны \"рукой подать\"! И любые ПОПЫТКИ граждан, печалящихся о \"мелком жемчуге\", навести \"порядок в обществе\" - лишь приближают момент ОСОЗНАНИЯ второй категорией населения СВОЕЙ ОБЩНОСТИ. Ну а \"дальше - дело техники\", как говорится... А \"воры в законе, чиновники-крысы, аферисты, педики и проститутки\" - как раз эти категории населения ИМЕЮТ регулярный источник ДОХОДА - и по вашему же определению \"асоциальными элементами\" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! Так что - поменяйте определение, пожалуйста...