Кто за лишение гражданских прав асоциальных элементов (цыган, бомжей и т.д.)?
Anatol
110 3677 07:22 03.09.2010
Гражданские права должны быть неразрывно связаны с гражданскими обязанностями. Если дееспособный человек не вносит вклад в общественное благо, то такой человек не должен имет права распоряжаться общественными благами. Попустительство и псевдолиберализм в этом вопросе ведет к расширению в обществе социального паразитизма и в итоге ускоряет гибель этого общества... Я считаю, что людей, хронически паразитирующих на обществе надо привлекать к административной и уголовной ответственности как во временна СССР (статья за тунеядство).
09:57 03.09.2010
А может их лучше сразу расстреливать? А чего церемониться. Всё равно они по Вашему напрасно на этом свете живут.
10:00 03.09.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> А может их лучше сразу расстреливать? А чего церемониться. Всё равно они по Вашему напрасно на этом свете живут.
Хорошая идея... ее то же надо поставить на голосование...
14:21 15.09.2010
Так дайте в руки пакет совок, соберите в кучку поставьте надсмотрщика. Пусть подметают улицы, пусть строят че нибудь, толку от просиживание в тюрьме..
15:55 15.09.2010
Anatol А как ты считаешь. ГД, ЕР не паразитируют на обществе, и что делать с ними? Они обходятся для народа на много дороже, чем бомжи.
> поставьте надсмотрщика. Пусть подметают улицы, > пусть строят че нибудь, толку от просиживание в > тюрьме..
Гастарбайтеры сегодня бизнесу выгоднее во всех отношениях.
16:09 15.09.2010
Нельзя трогать свободных людей, совершил преступление - ответь. А так, не трожь!!!
00:17 16.09.2010
Асоциальный образ жизни - это что, не преступление?
00:25 16.09.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что людей, хронически паразитирующих на обществе надо привлекать к
административной и уголовной ответственности как во временна СССР (статья за тунеядство). Да.но одновременно надо создать условия для всеобщей занятости и ликвидировать бездомность,так что в сегодняшнем обществе какие то подвижки в данном вопросе невозможны
00:34 16.09.2010
Кстати,несколько лет назад по Невскому толпами ходили какие-то люди в халатах и попрошайничали,думали,что это узбеки-таджики,а это оказались среднеазиатские цыгане-люли,в СССР работали в колхозах и были вполне себе достойными гражданами,с победой \"демократии\" колхозы развалились и они пошли нищенствовать(наслаждаться победой над тоталитаризмом и приобщать к ней окружающих )В последние,годы,правда,не видно их,вроде как до этого их натуральным образом массово убивали,ибо,если не будет реакции органов власти,то в конечном итоге будет другая реакция.
00:44 16.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> А как ты считаешь. ГД, ЕР не паразитируют на обществе, и что делать с ними? Они
обходятся для народа на много дороже, чем бомжи. Мое мнение,что в капиталистическом обществе вообще и в буржуазном парламентаризме в частности масса паразитических занятий,например,биржевики и банкиры, различные перекупщики, ну и члены говорильни само собой,причем обществу они обходятся особенно дорого,ибо имеют доходы значительно выше средних..В социалистическом обществе всем им работа найдется
02:02 16.09.2010
Anatol Почему у нас всегда начинают не с того конца? Имхо. Прежде чем говорить о бомжах и цыганах, скажи, что делает власть чтобы им помочь? Сколько тратит денег на то, чтобы вернуть бомжа в общество?
05:17 16.09.2010
Не для того бывшего благополучного гражданина страны (образованного, между прочим!) делали бомжом, чтобы потом возвращать его в общество! Вот списать деньги на это занятие - это да, это \"всегда пожалуйста!\"...
05:30 16.09.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Прежде чем говорить о бомжах и цыганах, скажи, что делает власть чтобы им помочь?
Становиться бомжем или пьяницей - личное дело каждого. Но человек должен помнить, что с момента, как он станем бомжем, он становится врагом общества... И никто перед бомжем сюсюкать не обязан... Тюремный срок, высылка на поселение... вот гарантия от бомжей.
Отсутствие официальных доходов в течении года должно быть достаточным условием, что бы этим человеком заинтересовались органы МВД. Любой человек хочет есть. Если у человека нет официальных доходов, значит общество о них просто не знает. Этими доходами может быть и воровство, и проституция, и попрошайничество. Вор укравший кабачек с огорода, приносит вреда во много раз больше стоимости кабачка. Этот вор отравляет сознание труженикам садов и огородов (либералам этого не понять)... Человек занятый работой имеет меньше возможностей воровать. Очень часто у этого человека просто нет сил воровать. И наоборот. Праздный образ жизни толкает людей на преступления и быстрое обогащение. Вспомните как практически одновременно с огородов поисчезали чугунные ванны...
06:09 16.09.2010
Старушку дети из дома выгнали, или ребёнок от побоев из дома убежал, у женщины ребёнок умер, она запила - это всё бомжи и пьяницы, асоциальные типы. Кто будет оценивать кого лишать прав, кому оставлять, кто асоциальный элемент, кто нет? Надо просто УК чтить и правильно применять, и ничего дополнительного не надо (ИМХО).
)В 