> Сама ракета тополь-м имеет возможности преодолевать ПРО и также имеет 40 ложных ГЧ
И всё это + боезаряд 550 кт укладываются в 1200 кг массы, как то очень подозрительно, в любом случае на более мощную ракету можно было бы установить больше средств преодоления ПВО
19:47 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Corban Dallas писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да , значит снова , или ты врёшь или разработчики Скальепля которые утверждают , что на ней есть ситема преодолени ПРО
> > угу, средства преодоления ПРО это десятки ложных ГЧ. на этом средства преодоления ПРО ограничиваются. при том ПРО размещается часто не на родной территории а на союзный государствах. буфером для МОсквы являлись страны СНГ, сегодня только белорусь, вероятно, она собьет ракету еще до разделения. потому ПРО размещать на родине толку мало. Сама ракета тополь-м имеет возможности преодолевать ПРО и также имеет 40 ложных ГЧ
40 головных частей ложных целей ??? Это их где там разместили то все ???? Если на Сатане всего 1 ГЧ с ложными целями была !!!.
>> Боевое патрулирование осуществляется также наземными подвижными комплексами МБР, для чего им назначаются маршруты передвижения и возможные точки старта ракет.
> > интересно, только зачем? патрулирование? ))) понимаю когда менты потрулируют город ночью, чтобы следить за порядков на местности, но для МБР? и в 21 веке? для чего? по снв договорам все размещения ракет двух сторон мониторятся двумя сторонами, и должны быть известным двум сторонам. смысла этого патрулирования?
Так тогда смысл в подвижном Тополе ??????????? Ибо в таком случае они вообще 100% уязвимы дял внезапного удара будут
19:48 11.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> А если не знаешь, чего тогда волну гонишь?
так вроде бы как.. ты тоже не знаешь, тогда чего волну гонишь?
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Так БЖРК и не надо из одного региона в другой передвигаться, дальность полёта ракет достаточна для поражения территории США практически из любой точки железнодорожной линии
тогда почему ракета не в шахте а на поезде?
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> БЖРК оказались бы уже эффективнее
чем?
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Тополь М уязвимее, его легче найти и уничтожить
легче найти БЖРК, как ты будешь искать тополь М? или опять космос? что проще, мониторить все поверхность страны или или несколько десятков линий длиной 87тысяч км и шириной метр?
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> авное доставить ракету до территории США, а из какой точки - это не суть.
тогда почему ракета не в шахте а на поезде?
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> БЖРК дешевле тридцати Тополь М
мощь 30 тополей-М не сравнима выше чем три ракеты по 10 тополей
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> А что, БЖРК не подлежит модернизации и усовершенствовать ракеты невозможно? Хотя ещё неизвестно, что там за средства преодоления ПВО на Тополь М, в любом случае их можно было бы установить и на ракету комплекса БЖРК, заменив ими боевые элементы в случае необходимости.
да элементарно, только придется потесниться и довольствоваться одной ГЧ
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Вот и весь вывод. БЖРК сняли с вооружения, не потому что они говно, а потому что СССР потерпел поражение в холодной войне
конечно же)) а кто спорил то с этим? ни кто не спорил, спорили говно ли БЖРК, я говорю говно.
19:56 11.04.2010
Airaleais писал(а)
>тогда почему ракета не в шахте а на поезде?
Выше шанс , что не уничтожат до взлета , все места расположения шахт уже давно известны !!!
>>Тополь М уязвимее, его легче найти и уничтожить
> > легче найти БЖРК, как ты будешь искать тополь М? или опять космос? что проще, мониторить все поверхность страны или или несколько десятков линий длиной 87тысяч км и шириной метр?
Чтобы отследить более менее нескольк БЖРК , нужна группировка в более чем 400 спутников только над Россией , а второе , из космоса очень трудно из тысячи вагонов найти именно те что надо
По обнаружению Тополь проигрывает в разы БЖРК , просто он проще . и опять же .все маршруты движения уже заранее известны и понятны , т.к. Тополь по всем дорогам ездить не сможет чисто по тех. причинам .
В Моск. области есть так называемая бетонка , вот как раз под Тополя её и строили , а все эти сказки о том как Тополя будут бороздить леса это чушь )))
19:57 11.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> И всё это + боезаряд 550 кт укладываются в 1200 кг массы, как то очень подозрительно, в любом случае на более мощную ракету можно было бы установить больше средств преодоления ПВО
физику не знаешь. но хоть воспользуйся воображением. как можно такую махину с весом более 2х раз превышающим тополь-м вращать в воздухе, и обеспечивать квазибалистические траектории. для этого потребуется агрегат в несколько раз тяжелее чем на тополь-м. что одновременно увеличит ее размер.
19:59 11.04.2010
Corban Dallas писал(а) в ответ на :
> Чтобы отследить более менее нескольк БЖРК , нужна группировка в более чем 400
кто тебе эту чушь сказал?
20:01 11.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> в любом случае на более мощную ракету можно было бы установить больше средств преодоления ПВО
У Тополя - квазибаллистическая траектория. Это его - фишка. Именно из-за неё он быстрее всех преодолевает ПРО.
20:02 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> тогда почему ракета не в шахте а на поезде?
Потому что где стоит шахта американцы знают. А где находится \"ядерный поезд\" который не отличим от обычного и движется по неизвестным маршрутам американцы знать не могут, конечно если крыс в генштабе не завербуют Airaleais писал(а) в ответ на :
> чем?
Мощнее, неуязвимее, дешевле... Airaleais писал(а) в ответ на :
> мониторить все поверхность страны или или несколько десятков линий длиной 87тысяч км и шириной метр?
И что даст этот мониторинг? Сверху \"ядерный поезд\" отличие только в трёх тепловозах, но этим приёмом легко ввести американцев в заблуждение или просто замаскировать сверху тепловоз под обычный вагон Для поиска Тополь М мониторить территорию страны вовсе не обязательно, достаточно мониторить район базирования, а далеко от базы 100 тонная машина не уедет, к тому же её можно отследить по следам от шин, теоретически Airaleais писал(а) в ответ на :
> мощь 30 тополей-М не сравнима выше чем три ракеты по 10 тополей
3 ракеты по 10 разделяющихся боеголовок, итог: и в том и в другом случае 30 боеголовок Airaleais писал(а) в ответ на :
> да элементарно, только придется потесниться и довольствоваться одной ГЧ
Почему? Скальпель более тяжёлая и грузоподъёмная ракета. Airaleais писал(а) в ответ на :
> спорили говно ли БЖРК, я говорю говно
Так ты же ничем не доказал своё утверждение, напротив БЖРК по всем параметрам превосходит Тополь М БЖРК это не говно, а настолько совершенное оружие, что американцы просто запретили нам располагать этим оружием, воспользовавшись победой в холодной войне
20:03 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И всё это + боезаряд 550 кт укладываются в 1200 кг массы, как то очень подозрительно, в любом случае на более мощную ракету можно было бы установить больше средств преодоления ПВО
> > физику не знаешь. но хоть воспользуйся воображением. как можно такую махину с весом более 2х раз превышающим тополь-м вращать в воздухе, и обеспечивать квазибалистические траектории. для этого потребуется агрегат в несколько раз тяжелее чем на тополь-м. что одновременно увеличит ее размер.
Тактико-технические характеристики.
Максимальная дальность стрельбы,км 11000 Количество ступеней 3 Стартовая масса, т 47.1 (47.2) Забрасываемая масса, т 1,2 Длина ракеты без головной части, м 17.5 (17.9) Длина ракеты, м 22.7 Максимальный диаметр корпуса, м 1,86 Тип головной части моноблочная, ядерная Эквивалент боезаряда, мт 0.55 Круговое вероятное отклонение,м 200 Диаметр ТПК (без выступающих частей), м 1.95
Т.е. .как мы видим . масса ГЧ 1, 2 тонны , т.е. + еще 40 тонн ГЧ ? ты же про 40 ГЧ писал тут )))
20:04 11.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> У Тополя - квазибаллистическая траектория. Это его - фишка.
не только квазибалистическая траектория. Тополь-м имеет свой ЦПУ которые вычисляет логику маневрирования, вероятно относительно радарных эхолакаций. причем построив программу и выполнив эту траекторию, он автоматически возвращается на базовую траекторию.
20:05 11.04.2010
Тополь хорошая ракета а вот пусковая очень громоздкая если кто не в курсе то она ходит тоже по дорогам с твердым покрытием и район их боевого дежурства не очень большой и всем хорошо известный, по грунту ходит плохо из-за большого веса и плохой маневренности опять же на уничтожение хватит одного РПГ.
>> в любом случае на более мощную ракету можно было бы установить больше средств преодоления ПВО
> > > У Тополя - квазибаллистическая траектория. Это его - фишка. Именно из-за неё он быстрее всех преодолевает ПРО.
Так если ей даже взлететь не дадут , то пусть она мега квазибаллистической будет
20:08 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> как можно такую махину с весом более 2х раз превышающим тополь-м вращать в воздухе, и обеспечивать квазибалистические траектории
Так для этого потребуется в 2 раза более тяжёлый агрегат, но грузоподьёмность скальпеля в 3,3 раза выше чем у ракеты Тополь М Airaleais писал(а) в ответ на :
> кто тебе эту чушь сказал?
Действительно, в реальности хоть 1000 спутников будут в упор смотреть на БЖРК и ничего не заметят Darlock писал(а) в ответ на :
> У Тополя - квазибаллистическая траектория. Это его - фишка. Именно из-за неё он быстрее всех преодолевает ПРО
Такой же агрегат можно установить и на более тяжёлую, несущую больше ядерных зарядов ракету Скальпель Хотя вообще есть версия, что никакого кквазибаллистического блока на ракете Тополь М не установлено. В конце концов если эта ракета так крута и незаменима, что вряд ли, её опять же можно было бы установить именно на железнодорожный состав
20:10 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Corban Dallas писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Чтобы отследить более менее нескольк БЖРК , нужна группировка в более чем 400
> > кто тебе эту чушь сказал?
Очень неплохая статья троллей как ты их называешь : Василий Лата - генерал-лейтенант в отставке, профессор, доктор военных наук; Мидыхат Вильданов - генерал-майор запаса, профессор АВН, кандидат военных наук.
Конкретно про количество 400 тоже из какого то интервью как ты их называешь тролля в звании генерал-лейтенанта прочитал )))
20:11 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Тополь-м имеет свой ЦПУ которые вычисляет логику маневрирования, вероятно относительно радарных эхолакаций. причем построив программу и выполнив эту траекторию, он автоматически возвращается на базовую траекторию.
Повторяю, это можно сделать и на базе более грузоподъёмной ракеты - это раз. И два: если даже нельзя, ракеты от Тополя опять же можно установить на БЖРК
