Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

СНВ-3

  Corban Dallas
Corban


Сообщений: 504
20:12 11.04.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Тополь хорошая ракета а вот пусковая очень громоздкая если кто не в курсе то она ходит тоже по дорогам с твердым покрытием и район их боевого дежурства не очень большой и всем хорошо известный, по грунту ходит плохо из-за большого веса и плохой маневренности опять же на уничтожение хватит одного РПГ.
quoted1

Я уже привел в качестве примера подмосковную бетонку )))

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
20:20 11.04.2010
Corban Dallas писал(а) в ответ на сообщение:
> Я уже привел в качестве примера подмосковную бетонку )))
quoted1
Да по бетонке они и ходят. На грунте его так посадить можно тремя БАТами вытаскивать надо
Вроде говорили что должен был быть железнодорожный вариант но потом видимо передумали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
20:24 11.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что где стоит шахта американцы знают. А где находится \"ядерный поезд\" который не отличим от обычного и движется по неизвестным маршрутам американцы знать не могут, конечно если крыс в генштабе не завербуют
quoted1
по СНВ ведь знают, ты сам сказал :)
по новому СНВ-3 тоже вроде знают. все места дислокации. двух сторон.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Мощнее, неуязвимее, дешевле...
quoted1
мощность тут не причем. мощность в данном случае - нецелесообразное расходование оружейного урана. именно потому их надо утилизировать и строить малые ракеты.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Для поиска Тополь М мониторить территорию страны вовсе не обязательно, достаточно мониторить район базирования, а далеко от базы 100 тонная машина не уедет, к тому же её можно отследить по следам от шин, теоретически
quoted1
-по следам. и теоретически такое предположить сложно. лучше всего МБР перемещается по шоссе.. какие следы он оставляет на шоссе вообще хз.
-100 тонная машина может заправлять как обычная, это вообще не проблема, к тому же мобильный бинзовоз элементарно решаемая проблема, и еще того более, как в воздухе так и наземле организовать службу дозаправки на столько элементарно что с логистикой справится 13 летний подросток.
-если предположить что погода пасмурная то спрятаться тополь-м может элементарно, и найти его реально будет просто невозможно.
БЖРК если подумать найти не так уж и сложно. все пассажирские и грузовые поезда имеют от 12-14 вагонов до сотни. это 95% всех составов страны. они исключаются моментально чисто компьютерными методами. остальные составы также можно \"профильтровать\". оставшиеся в итоге мониторятся.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> 3 ракеты по 10 разделяющихся боеголовок, итог: и в том и в другом случае 30 боеголовок
quoted1
итог разный, абсолютно. 10 боеголовок будут бить лишь один раз и по одной территории, город и область напримре. 30 ракет могут бить по всей территории страны.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему? Скальпель более тяжёлая и грузоподъёмная ракета.
quoted1
потому что не сделать из тяжелой мбр легко маневрирующую умную ракету. а если и возможность хоть как то увеличить возможность прохода ПРО придется освободить кучу места для установки средств преодоления ПРО. учитывая что ракета огромная и головная вращающая часть будет огромной и тяжелой.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> напротив БЖРК по всем параметрам превосходит Тополь М БЖРК это не говно
quoted1
аха. а в советах жили ученые дурни, которые строив БЖРК решили просто от нечегоделать построить по всем параметрам худший тополь. он превосходит БЖРК, и не только имеет право на существование, его существование перечеркивает необходимость существования БЖРК.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> а настолько совершенное оружие, что американцы просто запретили нам располагать этим оружием
quoted1
если бы это было эффективным оружием они бы его сами строили, вообще хоть кто-то бы строил, но по сути интеллекта не строить хватает у всех.

а запретили строить не БЖРК! а РТ-23. тяжелые ракеты. как и воеводы.

а без РТ-23 БЖРК вообще не нужен.
потому что говнотележку придумали только потому чтобы таскать тяжелую ракету. сто тонн на резиновые колеса не поставить.

к тому же, то с какой скоростью БЖРК убивает железнодорожные пути уже достаточно чтобы забыть про него вне зависимости от эффективности.. которой по сути нет.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
20:29 11.04.2010
Corban Dallas писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень неплохая статья троллей как ты их называешь : Василий Лата - генерал-лейтенант в отставке, профессор, доктор военных наук; Мидыхат Вильданов - генерал-майор запаса, профессор АВН, кандидат военных наук.
>
> Конкретно про количество 400 тоже из какого то интервью как ты их называешь тролля в звании генерал-лейтенанта прочитал )))
quoted1
почитал несколько абзацев. действительно, невероятные тролли. про космическую разведку и неспособность США производить поезда с ракетой, особенно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
20:30 11.04.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> опять же на уничтожение хватит одного РПГ.
quoted1
это как? как до тополя допустят на 1км вражеский РПГ? :D
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
20:33 11.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Так для этого потребуется в 2 раза более тяжёлый агрегат
quoted1
не в 2 раза более тяжелый. а в 2 раза более мощный и в 3-4 более тяжелый

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно, в реальности хоть 1000 спутников будут в упор смотреть на БЖРК и ничего не заметят
quoted1
подготовку к старту заметят моментально

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> ракеты от Тополя опять же можно установить на БЖРК
quoted1
какой олень такой фигней будет заниматься? получив легку ракету ее для этого и поставили на колеса. тежелую тоже бы на колеса поставили если бы была такая возможность, но такой возможности нет потому и пришлось воспользоваться железнодорожной говновозкой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
20:40 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> это как? как до тополя допустят на 1км вражеский РПГ?
quoted1
Приехать к месту дислокации залезть под елку у дороги где они ходят и кури жди когда эта тушка проедет мимо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Сообщений: 950
20:45 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> мощность тут не причем
quoted1
Почему не при чём? Один Скальпель по мощности стоит 10 ракет Тополь М
( 10 разделяющихся боеголовок )
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> именно потому их надо утилизировать и строить малые ракеты
quoted1
Почему? У малых ракет даже КПД ниже
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> всего МБР перемещается по шоссе.. какие следы он оставляет на шоссе вообще
quoted1
По шоссе? Тогда какие вообще проблемы? Обнаружить 100 тонную махину на шоссе много легче, чем БЖРК среди таких же с виду составов
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> БЖРК если подумать найти не так уж и сложно. все пассажирские и грузовые поезда имеют от 12-14 вагонов до сотни. это 95% всех составов страны
quoted1
Так БЖРК в составе имеет более 12 вагонов, а при желании можно и ещё 5 - 10 пустых прицепить. Мониторить их почти невозможно, не то что 100 тонные машины на шоссе
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> 10 боеголовок будут бить лишь один раз и по одной территории, город и область напримре
quoted1
Почему по одной?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разделяющаяся_голо...
Совсем не по одной территории.
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> потому что не сделать из тяжелой мбр легко маневрирующую умную ракету. а если и возможность хоть как то увеличить возможность прохода ПРО придется освободить кучу места для установки средств преодоления ПРО. учитывая что ракета огромная и головная вращающая часть будет огромной и тяжелой
quoted1
КПД тяжёлой ракеты ( то есть отношение полезной массы к стартовой ) у тяжёлой ракеты выше чем у лёгкой
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> которые строив БЖРК решили просто от нечегоделать построить по всем параметрам худший тополь
quoted1
Тополь оказался не столь удачной разработкой
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> он превосходит БЖРК
quoted1
Чем именно? Он уступает по всем параметрам.
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> его существование перечеркивает необходимость существования БЖРК
quoted1
Дело обстоит ровным счётом наоборот
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> если бы это было эффективным оружием они бы его сами строили, вообще хоть кто-то бы строил, но по сути интеллекта не строить хватает у всех
quoted1
Так у них просто мозгов не хватило сконструировать подобное, к слову мобильных наземных комплексов у них вовсе нет
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> потому что говнотележку придумали только потому чтобы таскать тяжелую ракету
quoted1
Ты называешь супероружие говнотележкой, а неудачную разработку возводишь в ранг сверхоружия
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> к тому же, то с какой скоростью БЖРК убивает железнодорожные пути
quoted1
С какой именно? Нагрузка на рельсы незначительно превосходит нагрузку на рельсы со стороны обычных составов, да и ездят ядерные многократно реже. Это не причина. Причина: поражение в холодной войне
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
20:47 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, в реальности хоть 1000 спутников будут в упор смотреть на БЖРК и ничего не заметят
> подготовку к старту заметят моментально
quoted1
Это ничего уже не изменит, ракета уйдет, впрочем это не важно вроде превентивный удар мы наносить не собираемся вроде а для \"удара возмездия\" важно что-бы ракеты превентивно не уничтожили с БЖРК это сделать сложнее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Corban Dallas
Corban


Сообщений: 504
20:47 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> опять же на уничтожение хватит одного РПГ.
quoted2
>
> это как? как до тополя допустят на 1км вражеский РПГ? :D
quoted1

Как как ,а точно так , как террористы в Москву с Кавказа едут .т.е. без проблем !!!!!!!!!!!!

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
20:48 11.04.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Приехать к месту дислокации залезть под елку у дороги где они ходят и кури жди когда эта тушка проедет мимо.
quoted1
ну смогли сбить один тополь-м.

для чего??? ты понимаешь что это как открыть ящик пандоры для амеров??
что будет после того как верховных главнокомандующий узнает о атаке на МБР?? ты хоть можешь себе представить что это серьзное предуприждение лишь сделает российскую сторону сильнее. В чем смысл такого имбицильного поступка? :D

С земли и вагон с ракетой БЖРК легко найти. у него 4 пары колес.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Corban Dallas
Corban


Сообщений: 504
20:50 11.04.2010
Airaleais писал(а)
>
>> Действительно, в реальности хоть 1000 спутников будут в упор смотреть на БЖРК и ничего не заметят
quoted2
>
> подготовку к старту заметят моментально
quoted1

Ну заметят , ну сфотографируют даже , дальше то что ? Ракета спокойно полетит себе в Америку . Или ты думаешь вдоль всей ж\\д сети России на насыпях будут диверсанты дежурить ?

Интересно бы было посмотреть на это зрелище особенно зная бескрайние российские просторы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Сообщений: 950
20:50 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> не в 2 раза более тяжелый. а в 2 раза более мощный и в 3-4 более тяжелый
quoted1
Может быть расчёты предоставишь? Иные генералы вообще неверят в существование квазибаллистического блока
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> подготовку к старту заметят моментально
quoted1
Так уже поздно будет, и то это только в случае если смотреть будут прямо на этот состав, что крайне маловероятно
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> пришлось воспользоваться железнодорожной говновозкой
quoted1
Гениальнейшие труды советских оружейников ты называешь говном? Ты часом не агент Госдепа, или может просто всё русское ненавидишь?
Ещё раз повторяю, отследить БЖРК невозможно, он мощнее, дешевле и незаметнее неудачной разработки Тополь М 100 тонную машину отследить намного проще, чем состав, один из тысяч
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> какой олень такой фигней будет заниматься?
quoted1
Какой олень комплекс Тополь М проталкивает? Это либо по глупости, либо по злому умслу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Сообщений: 950
20:54 11.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> С земли и вагон с ракетой БЖРК легко найти. у него 4 пары колес.
quoted1
С земли да, но опять же Тополь М с земли найти и вовсе не проблема, а что бы найти БЖРК придётся патрули на всех железнодорожных путях расставить
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> что будет после того как верховных главнокомандующий узнает о атаке на МБР?? ты хоть можешь себе представить что это серьзное предуприждение лишь сделает российскую сторону сильнее. В чем смысл такого имбицильного поступка?
quoted1
Например Третью Мировую спровоцировать
Кстати не так уж и смешно... и вполне осуществимо...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Airaleais
Airaleais


Сообщений: 9458
21:05 11.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему не при чём?
quoted1
они не более эффективны чем две три, потому что бьют по небольшому участку. т.е. чтобы крупную базу уничтожить достаточно и одной десятой тополя, чтобы уничтожить город достаточно одной двух таких ракет. скальпель же - тупое расходование бесценного оружейного урана.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему? У малых ракет даже КПД ниже
quoted1
конечно ниже. но они дешевле в силу малого количества оружейного урана

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> По шоссе? Тогда какие вообще проблемы? Обнаружить 100 тонную махину на шоссе много легче, чем БЖРК среди таких же с виду составов
quoted1
много раз отвечал на этот вопрос.
согласен, с космоса наверное так оно и есть, в случае ясно погоды и дня. в остальных случае это не возможно. и тополь-м не перемащается исключительно по шоссе, он просто имеет такую возможность. также и по грунтовым дарогом он отлично летает, роликов в нете тоже полно.. там он всегда на грунте, на шоссе еще не видел.

SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Так БЖРК в составе имеет более 12 вагонов, а при желании можно и ещё 5 - 10 пустых прицепить. Мониторить их почти невозможно, не то что 100 тонные машины на шоссе
quoted1
я вообще забыл. а почему речь идет о обнаружении? если по договорам все инфа о вооружений должна быть публичной? или речь о действующей ядерной войне?
тогда зачем что-то обноруживать? ни БЖРК ни тополи искать просто не будут, для чего? они все будут готовы, пуск ракеты в США или еще где либо в мире в океанах или европе обнаружится моментально, ответ \"ПЕРИМЕТРА\" будет незамедлительным.


SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> Совсем не по одной территории.
quoted1
дурнушка, все советкие ракеты с инерционной системой навидения. когда ракеты доставит ГЧ они просто тупо падают на землю сохраняя инерционные ориентировки стремятся падать там куда показали. они не смогут ударить по разным объектом, в лучшем случае они преземляться кучей, линией крестиком, таким образом чтобы в среднем покрывать разрушениями территорию объекта наиболее эффективно. но территория это посути одна, и разделяется ракета уже на опасном растоянии от ПРО. и каждая часть имеет кратковременный импульс собственного двигателя чтобы растояния разделения и дислокации ПРО было как можно выше. что сегодня не эффективно учитывая растояния и высоты действий ПРО. амеры уже сбили спутник, потому сбить ракету тупо летяющую как брошенный камень не представляет проблем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    СНВ-3. >Тополь хорошая ракета а вот пусковая очень громоздкая если кто не в курсе то она ходит тоже по ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия