>> А с какой радости вы до русских докопались? Сотни лет жили войной и грабежом, а теперь
>> вдруг поумнели. Когда вам морду набили. А насчет \"схлопотать\", это вы загнули. Как говорил
>> А.В.Суворов: \"Русские прусских всегда били\". И никогда не было иначе. Ну а кто с мечом к >> нам придет.... Тогда уж не жалуйтесь.
>
> Кого били?! Если бы не британо-американская помощь в годы Второй мировой союзу, то фиг бы коммунисты выиграть смогли. Они бежали с таким позором от доблестных германских войск и с такой скоростью, что \"пятки сверкали\".
Спроси у немцев про \"помощь\", как они совершенно бесполезный со стратегической точки зрения Дрезден сровняли с землей. 600 тысяч ни в чем не повинных гражданских немцев погибло за одну ночь. Почем нынче диплом юриста, чюдище безграмотное?
22:40 17.12.2008
ЕАСС писал(а):
> Спроси у немцев про \"помощь\", как они совершенно бесполезный со стратегической точки зрения Дрезден сровняли с землей. 600 тысяч ни в чем не повинных гражданских немцев погибло за одну ночь.
Чего, разумных аргументов против нету, посему решили перескочить на Дрезден?! Кто его бомбил, тот за это ответил (или ответит), не волнуйтесь, но вот свою пятую точку прикрывать Дрезденом не стоит. Пятки У ВАС сверкали до самого Урала, а не у кого-либо другого
> Почем нынче диплом юриста, чюдище безграмотное?
Тебе не продадут, денег не хватит
00:10 18.12.2008
Канцлер писал(а):
>Чего, разумных аргументов против нету, посему решили перескочить на Дрезден?! Кто его бомбил, тот за это ответил (или ответит), не волнуйтесь, но вот свою пятую точку прикрывать Дрезденом не стоит. Пятки У ВАС сверкали до самого Урала, а не у кого-либо другого
Мало того, что вы выставляете себя как чмо малолетнее, так ещё и географию нашей страны не знаете, а географию родных Штатов Вы так же \"хорошо\" знаете?
02:23 18.12.2008
если кто то плохо знает историю то етого не его вина , а незнание .Помощь по ленд лизу деиствительно очень сильно помогла ,затем есть версия что Америка специально подставилась в виде Перл- Харбора ,дабы Япония не открыла второи фронт на дальнем востоке против СССР . Тем самым дав возможность Сталину перекинуть свежие дальневосточные дивизии на фронт под Москвои
02:43 18.12.2008
accept писал(а):
> если кто то плохо знает историю то етого не его вина , а незнание .Помощь по ленд лизу деиствительно очень сильно помогла ,затем есть версия что Америка специально подставилась в виде Перл- Харбора ,дабы Япония не открыла второи фронт на дальнем востоке против СССР . Тем самым дав возможность Сталину перекинуть свежие дальневосточные дивизии на фронт под Москвои
Ну и бред!
Сопоставь хотя бы даты начала наступления под Москвой и дату нападения на Перл Харбор. Потом добавь как минимум пару недель для переброски только одной дивизии с Дальнего Востока.
ЧМО ты, пацан!
03:39 18.12.2008
Канцлер писал(а):
>Кого били?! Если бы не британо-американская помощь в годы Второй мировой союзу, то фиг бы коммунисты выиграть смогли. Они бежали с таким позором от доблестных германских войск и с такой скоростью, что \"пятки сверкали\".
Помощь по ленд-лизу, действительно была довольно существенна. Но. Только благодаря поставкам США стратегических грузов. А именно: цветных металлов, пороха, телефонного кабеля, автотранспорта... ах да, ещё эрзац-продукты, со складов США. Техника поставляемая в СССР (за редким исключением) была, что называется, ни в п..ду ни в Красную Армию... Михаил, я думаю необходимо трезво оценивать помощь союзников в ВОВ. Она, конечно была, и довольно существенна, однако и принижать стойкость СА в сдерживании Вермахта, так же не желательно. Видимо это происходит от недостаточного (а вернее однобокого) знания Вами истории.
>А по поводу того, кто кого победил я еще раз напомню: посмотрите, как СЕГОДНЯ живут \"побежденные\", по Вашим словам, немцы и как \"победители\"-русские! Ну, посмотрели, сравнили?! Так кто и кого победил?!
Как \"профессионально\" Вы \"спрыгнули\" с одной темы на другую. Вроде разговор выше вёлся о периоде до 1945 года, а Вы о каком говорили? И восхищаясь успешным послевоенным развитием Европы, Вы что-нибудь о \"плане Маршала\" слышали?
>> если кто то плохо знает историю то етого не его вина , а незнание .Помощь по ленд лизу деиствительно очень сильно помогла ,затем есть версия что Америка специально подставилась в виде Перл- Харбора ,дабы Япония не открыла второи фронт на дальнем востоке против СССР . Тем самым дав возможность Сталину перекинуть свежие дальневосточные дивизии на фронт под Москвои
> > Ну и бред! > > Сопоставь хотя бы даты начала наступления под Москвой и дату нападения на Перл Харбор.
> Потом добавь как минимум пару недель для переброски только одной дивизии с Дальнего Востока. > > ЧМО ты, пацан!
Слушай белорус, ты культуры общения когда нибудь наберёшся? Или у вас все там такие. За базаром своим следить надо. И если нервы не в порядке то лечится надо.
>> Кого били?! Если бы не британо-американская помощь в годы Второй мировой союзу, то фиг бы коммунисты выиграть смогли. Они бежали с таким позором от доблестных германских войск и с такой скоростью, что \"пятки сверкали\".
>Помощь по ленд-лизу, действительно была довольно существенна. Но. Только благодаря поставкам США стратегических грузов. А именно: цветных металлов, пороха, телефонного кабеля, автотранспорта... ах да, ещё эрзац-продукты, со складов США. Техника поставляемая в СССР (за редким исключением) была, что называется, ни в п..ду ни в Красную Армию...
> Михаил, я думаю необходимо трезво оценивать помощь союзников в ВОВ. Она, конечно была, и довольно существенна, однако и принижать стойкость СА в сдерживании Вермахта, так же не желательно. Видимо это происходит от недостаточного (а вернее однобокого) знания Вами истории. >
>> А по поводу того, кто кого победил я еще раз напомню: посмотрите, как СЕГОДНЯ живут \"побежденные\", по Вашим словам, немцы и как \"победители\"-русские! Ну, посмотрели, сравнили?! Так кто и кого победил?!
>Как \"профессионально\" Вы \"спрыгнули\" с одной темы на другую. Вроде разговор выше вёлся о периоде до 1945 года, а Вы? > И восхищаясь успешным послевоенным развитием Европы, Вы что-нибудь о \"плане Маршала\" слышали?
Во время ВОВ воевал весь Сов.Союз ,во главе с грузином ,а теперь получается по вашим словам ,что войну выиграла одна Россия.А Украина вобще в ней не участвовала...........
09:49 18.12.2008
Nikolaij писал(а):
> Во время ВОВ воевал весь Сов.Союз ,во главе с грузином ,а теперь получается по вашим словам ,что войну выиграла одна Россия.А Украина вобще в ней не участвовала...........
Николай, знаете такую поговорку: \"кто о чём, а вшивый о бане\"? Вам, на самостийной, так уже \"проконопатили\" мозги, что вы в любых фразах ищите ущемление ваших исторических прав. Ну, скажите мне, пожалуйста, из каких таких моих слов получается что войну выиграла одна Россия? Я везде веду речь о СССР. Более того, в более ранних моих постах, я неоднократно подчёркивал, что все наши победы и наши проигрыши были совместными. Так что читайте внимательнее.
10:19 18.12.2008
Канцлер писал(а):
> Чего, разумных аргументов против нету, посему решили перескочить на Дрезден?!
Без лендлиза война имела бы тот же конец, просто длилась бы чуть дольше. Но Дрезден и другие древние города Германии, разрушенные ВАМИ, были бы целы.
> Кто его бомбил, тот за это ответил (или ответит), не волнуйтесь, но вот свою пятую точку прикрывать Дрезденом не стоит. Пятки У ВАС сверкали до самого Урала, а не у кого-либо другого
Москву и Сталинград уже за Урал перенесли? Верните диплом государству! Немедленно!
>> Почем нынче диплом юриста, чюдище безграмотное? > Тебе не продадут, денег не хватит
Такой диплом мне и даром не нужен.
accept писал(а):
> если кто то плохо знает историю то етого не его вина , а незнание .Помощь по ленд лизу деиствительно очень сильно помогла ,затем есть версия что Америка специально подставилась в виде Перл- Харбора ,дабы Япония не открыла второи фронт на дальнем востоке против СССР . Тем самым дав возможность Сталину перекинуть свежие дальневосточные дивизии на фронт под Москвои
Америка \"подставилась\" только потому, что вступление США в войну надо было оправдать перед своим народом.
11:17 18.12.2008
Русский белорус писал(а):
>accept писал(а):
>> если кто то плохо знает историю то етого не его вина , а незнание .Помощь по ленд лизу деиствительно очень сильно помогла ,затем есть версия что Америка специально подставилась в виде Перл- Харбора ,дабы Япония не открыла второи фронт на дальнем востоке против СССР . Тем самым дав возможность Сталину перекинуть свежие дальневосточные дивизии на фронт под Москвои
> Ну и бред! > > Сопоставь хотя бы даты начала наступления под Москвой и дату нападения на Перл Харбор.
> Потом добавь как минимум пару недель для переброски только одной дивизии с Дальнего Востока. > > ЧМО ты, пацан!
а почему только под москвой помните? война сша с японией дала возможность практически всю дальневосточную группировку в 42 перебросить в западную часть страны... а это ой как немало... вы просто представте войну на два фронта ссср... когда пополнять войска и вооружения пришлось бы и на дальнем востоке и в европейской части...
11:30 18.12.2008
Канцлер писал(а):
> Кого били?! Если бы не британо-американская помощь в годы Второй мировой союзу, то фиг бы коммунисты выиграть смогли. Они бежали с таким позором от доблестных германских войск и с такой скоростью, что \"пятки сверкали\". > А по поводу того, кто кого победил я еще раз напомню: посмотрите, как СЕГОДНЯ живут \"побежденные\", по Вашим словам, немцы и как \"победители\"-русские! Ну, посмотрели, сравнили?! Так кто и кого победил?!
Это что, в германских учебниках истории так пишут? Или ты это сам родил? Дааа, Канцлер это голова! Ему палец в рот не клади. Вот из таких недотеп и формируют новую высшую расу арийцев. Готовых провозгласить \"дранг нах остен\", и снова идти убивать и грабить. Ну как же. Германия \"юбер аллес\"! Только вот потом придется снова кричать \"гитлер капут\". Неужели таких вот придурков история ничему не учит?
ПыСы: кто кого победил? Съездите в Берлин, посмотрите на памятник СОВЕТСКОМУ солдату.
11:35 18.12.2008
Forester писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Кого били?! Если бы не британо-американская помощь в годы Второй мировой союзу, то фиг бы коммунисты выиграть смогли. Они бежали с таким позором от доблестных германских войск и с такой скоростью, что \"пятки сверкали\".
>Помощь по ленд-лизу, действительно была довольно существенна. Но. Только благодаря поставкам США стратегических грузов. А именно: цветных металлов, пороха, телефонного кабеля, автотранспорта... ах да, ещё эрзац-продукты, со складов США. Техника поставляемая в СССР (за редким исключением) была, что называется, ни в п..ду ни в Красную Армию...
неправда ваша... их танки матильды, шерманы и кромвели а позже и черчели были очень кстати и вполне боеспособны. к тому же поставляли их много... самолеты вообще... китехоки и кобры при всех их недостатках были лучше советских мигов и ла... малый бомбардировщик (большой штурмовик?) митчел вообще машина не имеющая аналогов. очень любимая всеми кто ее использовал... автотранспорт вообще без коментариев. 70% авто ркка американское. бронетранспортеров советских в природе не существовало. так что любые иные уже огромная помощь. молчу о рациях для самолетов и аэродромное оборудование типа радаров. у нас это вообще даже в чертежах отсутствовало. паровозы ссср во время войны не произвел ни одной единицы. представте если такое сложное изделие пришлось еще и самим делать... рельсов почти не производили. а как пути ремонтировать? а какие потери подвижного жд транспорта в 41!!! без амеров ссср ждал колапс жд перевозок. (одна из основных причин поражения россии в первую мировую кста). порох поставляли в огромных количествах. горючее!!! ссср нехватало своей нефти и бензина!!! я понимаю в это трудно поверить, но авиабензин на 30% американский... представте что авиация даже имея самолеты летает на 30% реже... танки стоят из за отсутствия горючки (обычная немецкая история кстати. у них с этим было еще хуже). сложно назвать их продукты эрзац... мне дед расказывал о американской тушенке и сгущенки. это деликатес времен войны. и тоже передали такого преизрядно.
> Михаил, я думаю необходимо трезво оценивать помощь союзников в ВОВ. Она, конечно была, и довольно существенна, однако и принижать стойкость СА в сдерживании Вермахта, так же не желательно. Видимо это происходит от недостаточного (а вернее однобокого) знания Вами истории.
тут согласен. воевали все равно наши. никакие танки и самолеты не помогут тем кто не желает воевать... победа ссср это победа советского солдата а не танка хоть т-34 хоть шермана...
> Как \"профессионально\" Вы \"спрыгнули\" с одной темы на другую. Вроде разговор выше вёлся о периоде до 1945 года, а Вы о каком говорили? > И восхищаясь успешным послевоенным развитием Европы, Вы что-нибудь о \"плане Маршала\" слышали?
война однако не закончилась, а переросла в другую форму... ну не могую коми и капиталисты дружить при отсутствии гитлера...
11:41 18.12.2008
ЕАСС писал(а):
>Канцлер писал(а):
>> Чего, разумных аргументов против нету, посему решили перескочить на Дрезден?!
>Без лендлиза война имела бы тот же конец, просто длилась бы чуть дольше. Но Дрезден и другие древние города Германии, разрушенные ВАМИ, были бы целы.
очень спорно. германия не победила бы но вполне могла бы остаются на карте и даже сс приращенными территориями, с покрайней мере частью украины и беларуссии. но тут область догадок...
>Америка \"подставилась\" только потому, что вступление США в войну надо было оправдать перед своим народом.
ерунда. есть более дешевые способы начать войну. провокация типа как в польше, или убийство кого нибудь как эксгерцога фердинанда, ну или там омп поискать... а подставлять под удар дорогущий флот...
13:00 18.12.2008
Red Flag писал(а): Канцлер смирись либералы в России вымирают. Их скоро надо будет в красную книгу записывать. Даже власть не может смотреть на либеральную агонию, поэтому и создала правое дело
После либералов вымрете вы, но в гораздо бОльших количествах. Они хоть за идею помрут, а вас с горшка снимут, а вы и знать не будете за что! А я знаю! За молчание, потакание преступникам и полное безразличие (даже вражескую агрессивность) к происходящему.
