> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только не это.. Не отправляй меня в игнор.... Как же я без тебя жить буду?!!!
> >
> ОК. Пока не буду. > > Больше так не врывайся... Прямо с сапогами...
Ну так кто вступился за Украину? Если ты про санкции... Ну долбанем по Латвии, а нашим чиновникам санкции объявят
23:26 18.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>Вопросы, вопросы, вопросы...
А смысл задавать вопросы - деревенскому аналитегу...??
23:27 18.10.2015
Заратустра, извини, но моя смена закончилась. А сверхурочные мне не платят. Так что я сейчас баночку пивка и в люлю.
23:27 18.10.2015
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы, вопросы, вопросы...
> > А смысл задавать вопросы - деревенскому аналитегу...??
так не задавай...
23:28 18.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
> Я сам могу кого угодно такими вопросами закидать.
как ТС, ты должен быть готов отвечать на любые вопросы, а не только на те, что удобны, или являются секретом Полишинеля...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
> Только не надо демагогией заниматься. Я высказал свое мнение о жириновском и его "вбросах". Мнение, не раз появлявшееся в публичном информационном пространстве, причем уже долгие годы.
и слава Богу... я лишь попросил уточнить это для себя, а не приводить резолюций ООН по этому поводу...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
> Что еще из под меня надо? Доказательств?
фу-фу-фу... по Фрейду оговорочка?
23:30 18.10.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
>> Что еще из под меня надо? Доказательств?
>фу-фу-фу... по Фрейду оговорочка?
А что, у вас так не говорят?
23:34 18.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
> А что, у вас так не говорят?
нет, не говорят...
23:40 18.10.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
>> А что, у вас так не говорят?
>нет, не говорят...
А помоему, смешно. ОТ одной жещины-юриста в свое время услышал. Да и от других потом тоже. Это ж наш, великий и могучий.
05:51 19.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же слышали о том как убежал их авианосец, после натиска с Каспийского моря.
> > > У нас эту байку не рассказывают. поделитесь. Или это в котрой "...а потом все уволились"? Это та самая или новая?
А как вы себе представляете на проамериканских каналах заголовки по этой теме? тупо набрал в яндексе он выдал кучу ссылок:
и т.д. более 20 лет там было у них присутствие, а тут бах и нет их. А США объяснили отсутствием денег, Вам не кажется это странным, что такая могучая страна по вашему мнению и не имеет денег на какой-то авианосец. Но как Вы думаете сколько надо ракет, чтобы потопить авианосец, почему было выпущено именно 26 ракет с Каспийского моря и пролетели они 1500 км(это не предел) и тут же было сказано, если сменить сердечник на ядерный (более легкий и разрушительный), то они пролетят еще больше.
05:59 19.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> И к тому же в Сирии вам показали, что наши ракеты летают очень далеко и они на столько точные, что ни один танк не спрячется.
>
> Вы там всем показали, что не один мирный житель не спрячется в своем глинянном доме. Это конечно "великая победа русского оружия" > > Кстати, о танках, что же, у террористов в Сирии есть танки?
Да я погляжу вы совсем отстали от жизни. Конкретные факты Вы уже изучили или опять полагаетесь на все те же самые фейковые проамериканские СМИ? И Обама повторяет как заклинание - там русская армия. Это пендосы бомбят все что не попадя, и мирных жителей и их свадьбы. Кого же им бомбить, если они поддерживают ИГИЛ, а в течение года надо же делать видимость борьбы. Как же без танков террористы теснили армию оснащенную танками, одним противотанковым вооружением поставляемых ЦРУ тут не обойдешься. Вы у друзей пендосов поинтересуйтесь зачем они снабдили террористов всем необходимым для уничтожения страны.
07:43 19.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> В случае, если Россия примет решение пойти на конфликт с НАТО
Зачем? Ну я бы ещё понял, что вдруг бы Россия захотела захватить Латвию, мало ли чего боятся аборигены, но зачем Россия приняла бы решение пойти на конфликт с НАТО? Конфликт ради конфликта?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> из-за катастрофической экономической ситуации, решит конфликтовать с НАТО
Щито? "У нас в стране экономика в жопу катится, а давайте с НАТО конфликтанём, сразу экономика как на дрожжах попрёт", такой ход мысли Вы видите у российских властей? Я прям даже в растерянности от такой аргументации...
08:56 19.10.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> У нас в стране экономика в жопу катится
И в чем разница с прошлым годом?
10:06 19.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> И в чем разница с прошлым годом?
С каким прошлым ещё? В контекст вообще воткнуться не можем штоле? Откуда вы все лезете?
12:04 19.10.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> С каким прошлым ещё?
Ты написал, что экономика России катится в пропасть, я поинтересовался, а в чем разница в экономике с прошлым 2014 годом. Всего лишь, чего ты взбеленился? Не знаешь как ответить, так это твои проблемы. Гоше.
Транзитный интерес в стратегической перспективе к Прибалтике будет на минимуме. С туризмом примерно та же история: специалисты фиксируют за 2013-2014 гг. сокращение активности россиян на треть в Литве, аналогично - в Латвии, а в Эстонии, по данным Департамента статистики, в первые месяцы этого года падение потока туристов из России составило 45%. В итоге про Прибалтику в России будут скоро вспоминать только при очередных выпадах с «террористическим государством», различными трибуналами и бесконечными «компенсациями оккупаций».
Может, для этого такие заявления и делаются? Видишь какой интерес у россиян к вашей Прибалтике.
С каким прошлым ещё? В контекст вообще воткнуться не можем штоле? Откуда вы все лезете?