>> я считаю, что официальный представитель нато сделал абсурдное заявление... >> ................................. >> заявления делаются на фактах... >> заявления не делаются с приставками *бы*... >> ..................................... >> если бы у бабушки был(....й)...
>> она бы была дедушкой...
>> ....... >> я понимаю, что пошло... но за то полностью отражает подтекст, официального представителя нато... quoted2
> > Да полно те, заявления делаются любые ("если в сортите их поймаем, то тогда и в сортире их замочем! напомнить, кто сказал?) и нет никаких писанных или неписаных правил "деланья заявлений". Тем более еще, что для военного ведомства именно предупредить, предугадать действия потенциального противника, зачастую равно победе. quoted1
сказал не замочим, а будем мочить, где поймаем... .............................. и без всяких *бы*... сказал - сделал..... ........................................ как выглядело (бы) официальное заявление российского командования на мировом уровне... подобного характера... к примеру -*латвии выгодно в случае военного конфликта уничтожить строящийся порт в Усть Ладоге...* и пару слов для рассуждений о каких нибудь ракетах которые для подобного действия *могут* разместить в той же латвии сша...? ........................................ ................ это будет, по крайней мере не красиво со стороны России... и вам не понравится... потому как, это косвенное обвинение в *возможном и очень сомнительном* действии...
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, не все латвийские русские, возьмут в руки оружие, чтобы защищать страну от вторжения оккупантов quoted2
>
> Скорее - "возможно, не все латвийские русские, возьмут в руки оружие, чтобы освободить страну от националистов...&quo t; > > А так - кому нужно нападать на Латвию. Ну что вы, в самом деле, как 90-летняя бабка, боящаяся изнасилования. quoted1
Европе не нужно опасаться России, поскольку идея защиты Русского мира не может распространяться на Восточную Европу. Да и исторический опыт защиты братушек болгар, братьев сербов складывался не в пользу России. Болгария, освобожденная Россией от турецкого ига, и в Первую, и во Вторую мировые войны была против России. Защита братьев сербов в Первую мировую войну закончилась распадом Российской империи. А присоединение Галиции и контроль над Восточной Европой после Второй мировой войны в конечном итоге обернулось тем, что и Галиция, и Восточная Европа от России отвернулись. Сегодня приоритетом России является претензия на роль мирового лидера в борьбе с исламским терроризмом с надеждой получить в этой борьбе поддержку и США, и всей Европы, недовольной мусульманской экспансией. При этом Россия хотела бы рассчитывать на вход в Средиземное море не через желанные в течение ряда десятилетий проливы Босфор и Дарданеллы, а через свою военно-морскую базу и другие военные базы в Сирии. Вот только позволят ли США укрепиться своему геополитическому противнику - России в Сирии? Да и насколько такая внешняя политика выгодна для экономики России? На Ближнем Востоке англосаксы не позволят усилиться России, да и ослабить их за счет присоединения к англосаксонской политике разделения мусульманского мира Россия тоже не сможет. А вот усилить свою позицию в мусульманском мире при одновременном ослаблении позиции англосаксов Россия сможет за счет помощи в объединении главного врага англосаксов - стремящегося к объединению разрозненного мусульманского мира.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот усилить свою позицию в мусульманском мире при одновременном ослаблении позиции англосаксов Россия сможет за счет помощи в объединении главного врага англосаксов - стремящегося к объединению разрозненного мусульманского мира. quoted1
Соглашусь. Особенно с учетом того, что серьезных столкновений с мусульманским миром на религиозной почвы у России никогда и не было. Русско-турецкие войны носили скорее территориальный характер. А вот опыт мирного сосуществования и добрососедства с мусульманами огромный. Россия может стать тем связующим звеном между мусульманским миром и западной цивилизацией. При этом скоро это станет сильным звеном - на фоне усиления России и мусульман и вроде как намечающегося заката на Западе.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из-за катастрофической экономической ситуации, решит конфликтовать с НАТО quoted2
>Щито? "У нас в стране экономика в жопу катится, а давайте с НАТО конфликтанём, сразу экономика как на дрожжах попрёт", такой ход мысли Вы видите у российских властей? Я прям даже в растерянности от такой аргументации... quoted1
Экономика, в этом случае, "как дрожжах" не попрет, но это этвлечет народ от бытовых проблем и позволит режиму удержаться у власти, а потом и воеенное положение можно будет ввести... Путина разве что, экономика заботит? И поэтому он полез в Грузию, Украину, в Сирию? Нет. Просто по телеку для Россиян, вместо удручающих новостей из области эконоимики, красивые кадры как бомбят, взрывают, уничтожают "врагов", "фашистов", "хунту", а вот теперь терористов, а следуящая серия - "проклятое НАТО".
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путина разве что, экономика заботит? И поэтому он полез в Грузию, Украину, в Сирию? Нет. Просто по телеку для Россиян, вместо удручающих новостей из области эконоимики, красивые кадры как бомбят, взрывают, уничтожают "врагов", quoted1
То есть Обаму по-твоему, что, экономика заботит? И поэтому он полез в Грузию, Украину, Сирию, Египет и т.д.? Дальше сам допиши.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путина разве что, экономика заботит? И поэтому он полез в Грузию, Украину, в Сирию? Нет. Просто по телеку для Россиян, вместо удручающих новостей из области эконоимики, красивые кадры как бомбят, взрывают, уничтожают "врагов", quoted2
>То есть Обаму по-твоему, что, экономика заботит? И поэтому он полез в Грузию, Украину, Сирию, Египет и т.д.? Дальше сам допиши. quoted1
США может себе это позволить, РФ (91 место в мире по уровню жизни населения) - нет.
я думаю путин на латвию не нападет а вот жирик и проханов могут.....и потом путин ни на кого не нападал а всегда только на чтото реагировал...а потом гасил свою реакцию
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот теперь терористов, а следуящая серия - "проклятое НАТО". quoted2
>Да не тронем мы вас, не волнуйся. Но тебе конечно приятно будет знать что Путин испугался 2 эскадрилий самолетов НАТО. quoted1
При чем здесь какие то " 2 эскадрилии самолетов". Путин, как огня, боится НАТО в целом. Недавний инцендент с 2 истребителями, прилизившимися к правителсьтвенному самолюту РФ над Францией, тому подтверждение. Россия закатила настоящую истерику по этому поводу. Хотя до этого нагло нарушала воздушно пространство Турции, провоцируя. И вот, допровоцировались. Путину дали понять, что дальше так вести себя не следует.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну его позицию я знаю... Я смотрю это ты ждешь русские танки в Латвии.. quoted2
> > Жду, но только не в том смысле, каковой, очевидно, ты подразумеваешь. Вся Латвия ждет. Хотя, правильное слово здесь не "жду", а "ожидаю". Хотя, признаться честно, опасность теперь уже не столь велика, как еще полгода назад. Теперь у нас здесь будут и американцы, англичане и французы со своими аримями и самым современным вооружением, да и сама Латвия планирует закупить кое какое вооружение в ближайшее время. quoted1
Гоша, даже мне, женщине, понятно, что в случае столкновения таких титанов, как Россия и НАТО - Латвии не поможет ничего. Но вряд ли это произойдет. Усеять Европу и Россию горами трупов и превратить в руины города - вряд ли кто-то пойдет на это... Гоша, вы и правда боитесь российского вторжения в Прибалтику?
> > Нас обезопасит в том плане, что Путин просто побоится к нам сунутся, предпочитая безопасно бомбить Сирию. quoted1
Гош, Европа и США, случись чего, за вас не станут всерьез впрягаться, не стоит обольщаться Вони будет много по всему миру (как с Украиной), но все острые углы будут дипломатичненько сглажены. Да и не нужны вы России. Сталин вас тогда "присоединил" только из-за угрозы войны. И правильно сделал со стратегической точки зрения. Ну, не повезло вам рядом с нами жить, что поделать