Готовы доверять словам тётки, которая всегда носит такие вызывающе безвкусные костюмы?... А впрочем, сдаётся мне - это часть имиджа, на которой настаивают имиджмейкеры нашей старушки...
22:45 29.05.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А впрочем, сдаётся мне - это часть имиджа, на которой настаивают имиджмейкеры нашей старушки..
Гитлер в гробу ворочается...
02:15 30.05.2015
Реакция немецких СМИ
Готов ли Берлин пойти навстречу Лондону в его желании реформировать ЕС? ("Deutsche Welle", Германия)
Берлин, куда Дэвид Кэмерон прибыл днем в пятницу, 29 мая, стал последней остановкой в турне британского премьер-министра по нескольким столицам континентальной Европы. Начал он в четверг с переговоров в Гааге, потом был в Париже, а утром в эту пятницу еще и в Варшаве.
Цель поездки — убедить собеседников в необходимости реформировать Европейский Союз. Без этого, считает Кэмерон, его правительству будет трудно убедить британцев проголосовать за дальнейшее участие королевства в Евросоюзе. Референдум по этому вопросу состоится в Англии не позднее конца 2017 года, но, скорее всего, даже раньше — уже в будущем году.
Британские привилегии
Немецкая пресса относится к планам Кэмерона негативно, считает, что Лондон шантажирует остальных европейцев, пытается выторговать для себя особый статус в ЕС или, как говорят немцы, заполучить дополнительный «кусок колбасы» к уже имеющимся привилегиям.
В самом деле, еще со времен Маргарет Тэтчер, с 1984 года, Великобритания имеет существенную скидку (66 процентов) на ее взносы в общеевропейскую казну. Лондон отказался участвовать в шенгенской зоне и по-прежнему контролирует всех прибывающих на остров.
Великобритания имеет право по своему усмотрению решать, какие европейские законы в сфере юстиции и внутренних дел имплементировать в отечественное законодательство, а какие нет.
Давно и успешно Лондон блокирует попытки ЕС выработать общую политику в области политики безопасности, считая, как заявил официальный представитель британского правительства, что «оборона — это исключительно национальная компетенция, а не дело ЕС».
Немало нервов попортил Кэмерон и своим континентальным коллегам на саммитах ЕС, когда он, например, в одиночку пытался не допустить заключение так называемого «фискального пакта» или — при поддержке одной только Венгрии — сорвать назначение Жана Клода Юнкера главой Еврокомиссии.
Лондон не в изоляции
И, тем не менее, позицию британского премьера многие в Евросоюзе разделяют. Глава австрийского правительства Вернер Файман, например, считает, что «из Великобритании могут поступить предложения, которые мы с радостью примем».
Британскую критику европейской бюрократии поддерживают в Париже. «Мы согласны с тем, что Еврокомиссия не должна регулировать все подряд — от емкостей для оливкового масла до сливных бачков в туалетах», — заявил высокопоставленный представитель французского министерства иностранных дел.
Немало сторонников у британского подхода к ЕС и в Германии. И это не только депутат Европарламента от правящего в ФРГ Христианско-демократического Союза (ХДС) наполовину англичанин Дэвид Макаллистер (David McAllister), считающий, что Германия должна пойти навстречу предложениям Лондона сделать Евросоюз «более эффективным и менее забюрократизированным».
Бывший президент ФРГ Роман Херцог (Roman Herzog) также как и Камерон убежден в том, что «у национальных парламентов должно быть право противодействовать столкновению компетенций с Брюсселем». А генеральный секретарь ХДС — партии канцлера Ангелы Меркель (Angela Merkel) — заявил, что «пришло время подумать, какую Европу мы хотим».
«Красные линии» канцлера ФРГ
До сих пор, правда, не до конца ясно, чего именно хочет Лондон. Сам Кэмерон пока только в общих чертах говорил о необходимости реформ в четырех областях: повышение роли национальных парламентов; укрепление прав стран, не входящих в еврозону; возможность ограничивать свободу передвижения, выбора места работы и жительства на территории ЕС; изменения в сфере политики соцобеспечения.
Оригинал публикации:
02:36 30.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Сам Кэмерон пока только в общих чертах говорил о необходимости реформ в четырех областях: повышение роли национальных парламентов; укрепление прав стран, не входящих в еврозону; возможность ограничивать свободу передвижения, выбора места работы и жительства на территории ЕС; изменения в сфере политики соцобеспечения.
Насчет ограничения прав свободы передвижения - это единственный вариант для стран ЕС остаться тем, чем они были. Иначе через лет 20-30 максимум там будет гражданская война. ПС, это не понравится галицийским хозяевам Киева. Но им полезно понять, кто они есть в нынешней структуре управления Европой Остальные тезисы Кэмерна не понятны, т. к. в них нет конкретики.
02:39 30.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Остальные тезисы Кэмерна не понятны, т. к. в них нет конкретики.
Есть конкретика . Немецкие СМИ эту конкретику пока не цитируют (всему свое время ), но вот она
Что Британия хочет от ЕС?
These are:
•Allowing Britain to opt-out from the EU ambition to forge an "ever closer union" of the peoples of Europe •Restricting access to in-work and out-of-work benefits to EU migrants •Giving greater powers to national parliaments to block EU legislation •Supporting the continued enlargement of the EU to new members but with new mechanisms in place to "prevent vast migrations across the Continent" •Freeing business from red tape and "excessive interference" from Brussels and providing access to new markets through "turbo charging" free trade deals with America and Asia •Protection for the City of London financial markets from EU legislation •Creating safeguards to ensure changes in the single market cannot be imposed on non-eurozone members by the Eurozone
–Разрешить Британии опт аут из ЕСовской амбиции сформировать более близкий союз народов Европы
–Ограничение социальных выплат безработным а так же рабочим мигрантам из ЕС
–Дать бОльшие полномочия парламентам стран членов блокировать юрисдикцию ЕС
–Поддержку расширению ЕС для новых членов, но с новыми механизмами, котоpые предотвращали бы сильные волны миграции внутри Континента
– Избавить бизнесс от бюрократии и усиленного вмешательства из Брюсселя и чтобы был доступ к новым рынкам через ”турбо зарядку" торговых сделок с Америкой и Азией
— Защита Лондонского Сити от законопроизводства ЕС
– Создание защитных механизмов чтобы гарантировать что изменения в едином рынке не могут навязываться членами еврозоны на тех кто не член еврозоны
02:54 30.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Giving greater powers to national parliaments to block EU legislation
Это приведет к "разрыхлению" ЕС. Впрочем, эта конструкция и так не слишком надежна, ИМХО.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Supporting the continued enlargement of the EU to new members but with new mechanisms in place to "prevent vast migrations across the Continent"
Тоже ясно. Расширяться можно, но в GB новоселов пускать не будем. Это не совсем Союз. Это Хозяева и Колонии. Так видит Британия будущее ЕС. Ожидаемая естественная реакция.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> •Freeing business from red tape and "excessive interference" from Brussels and providing access to new markets through "turbo charging" free trade deals with America and Asia
Пока экономика Великобритании что-то производит - другого и нельзя было ожидать. Политика "протекционизма" вернется, когда сове производство исчезнет в ноль.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Protection for the City of London financial markets from EU legislation
Тут все понятно. Сколько денег Британия зарабатывает на финансовых спекуляциях the City of London financial markets? Немало. В Европе аналогов нет. Естественное желание продолжать делать деньги из ничего.
Британия пытается сохранить "особое положение" - и прислуживать США во внешней политике, чем она занимается с 1945 года, и извлекать дивиденды из членства в ЕС.
03:02 30.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Тут все понятно. Сколько денег Британия зарабатывает на финансовых спекуляциях the City of London financial markets? Немало.
Ahahaha))))
Финансовый сектор составляет лишь 8.5% ВВП UK - ... Так было и до ЕС.. Так что не надо мифов из руссо СМИ.
Что касается blocking EU legislation - это идет и в Дании, и в UK и в других странах.
ЕС - молодая организация , которая еще долго будет трансформироваться пока не будет достигнут статус кво.
Но - развала в вашем понимании - не будет. Будут приливы и отливы .. Жизнь продолжается - show must go on ...
03:11 30.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Финансовый сектор составляет лишь 8.5% ВВП UK - ... Так было и до ЕС.. Так что не надо мифов из руссо СМИ.
Я, мадемуазель, не только руссо-СМИ читаю. Не надо меня обвинять в том, в чем я не виновен. Или Вы думаете, что только жители GB могут читать по-английски? Если так - то Вы не правы. Доля в ВВП - это еще не все, что дает фондовая биржа. Здесь есть элемент контроля над финансовыми рынками. Я исхожу из того, что Вы в курсе этого.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Что касается blocking UK legislation - это идет и в Дании, и в UK и в других странах.
Наверное, вы имели ввиду не UK, а EU legislation? Тут я согласен с Вами. Евросоюз - рыхлая достаточно организация. При первой "встряске" она развалится под давлением требований государств-членов.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> ЕС - молодая организация , которая еще долго будет трансформироваться пока не будет достигнут статус кво. > > Но - развала в вашем понимании - не будет. Будут приливы и отливы .. Жизнь продолжается - show must go on ...
ЕС обречен на распад. Слишком много в нем несочетаемого. Вопрос времени, когда это произойдет. Ну а когда это будет происходить - я не уверен, что мы сможем обсудить это в чате. Sad, but true. )
03:15 30.05.2015
В чем Британии выгода от членства в ЕС?
03:20 30.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Наверное, вы имели ввиду не UK, а EU legislation? Тут я согласен с Вами
Да.
Если и когда EC распадется - тогда и поговорим о распаде . В данный момент - это Ваш wishful thinking ( выдавание желаемого за действительность ).
Борьба за перетягивания одеяла на себя в ЕС на данном этапе - вполне естественное явление . Так было - с начала образования ЕС и так пока будет. Ничего нового или экстраординарного - на самом деле. Не заслуживает ваших попыток позлорадствовать - ну никак.
03:22 30.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Если и когда EC распадется - тогда и поговорим о распаде . В данный момент - это Ваш wishful thinking ( выдавание желаемого за действительность ).
Почему-ж сразу wishing? Мне без разницы, если честно. Я исходу из истории. Из прошлого Европы. Все вернется на круги своя в плане наличия там национальных государств без всяких ЕС. Мне и Вам это может нравиться или не нравиться - законы истории таковы. Не мне и не Вам их отменять. Я не злорадствую. Вообще никому не желаю зла, кроме тех, кто сам делает зло. Пусть достойные люди в Европе живут хорошо.
11:41 30.05.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Почему-ж сразу wishing? Мне без разницы, если честно.Я исходу из истории. Из прошлого Европы. Все вернется на круги своя в плане наличия там национальных государств без всяких ЕС.Мне и Вам это может нравиться или не нравиться - законы истории таковы. Не мне и не Вам их отменять.Я не злорадствую. Вообще никому не желаю зла, кроме тех, кто сам делает зло.Пусть достойные люди в Европе живут хорошо.
Ну да , извините тогда. Просто на этом форуме чуть ли ни в каждой теме пророчат развал ЕС. Я и сама - не поклонник ЕС , но развал себе не очень представляю. Представляю изменение договоров и т д В плане интеграции - все итак на разных этапах находятся. Одни - в евровалюте, другие - нет. Правила тоже чуть чуть отличаются.
Я согласна с Вами - что форсировать некое федеративное государство на данном этапе - контрпродуктивно. Все должно гармонично и постепенно происходить.
11:43 30.05.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> В чем Британии выгода от членства в ЕС?
В чем выгода?
Давайте представим что - UK выходит из ЕС. ЕС все равно не перестанет быть главным торговым партнером UK . Можно конечно подписать договор о свободной торговле и этим ограничится, но чтобы торговать с ЕС - все равно надо будет соблюдать все их регуляции и правила. Но как не член ЕС - UK уже не будет иметь никакого голоса в том - какими должны быть эти правила.
Взносы тоже все равно придется платить. Норвегия и Швейцария - не члены ЕС однако - соблюдают все правила ЕС и платят туда взносы. А голоса - не имеют.
Теперь - насчет миграции. Не только едут мигранты из стран ЕС в UK но и из UK - в другие страны мигрируют. Порядка 2 ух миллионнов британских пенсионеров живут на Юге Франции и в Испании. Что - с ними делать?
Ну и потом - Шотландия очень - про ЕС. Если UKI проголосует за выход из ЕС, Шотландцы могут потребовать референдум - и выйти из UK . Они уже предупреждают что хотят остаться в ЕС.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-ж сразу wishing? Мне без разницы, если честно.Я исходу из истории. Из прошлого Европы. Все вернется на круги своя в плане наличия там национальных государств без всяких ЕС.Мне и Вам это может нравиться или не нравиться - законы истории таковы. Не мне и не Вам их отменять.Я не злорадствую. Вообще никому не желаю зла, кроме тех, кто сам делает зло.Пусть достойные люди в Европе живут хорошо.
> > Ну да , извините тогда. Просто на этом форуме чуть ли ни в каждой теме пророчат развал ЕС. Я и сама - не поклонник ЕС , но развал себе не очень представляю. Представляю изменение договоров и т д В плане интеграции - все итак на разных этапах находятся. Одни - в евровалюте, другие - нет. Правила тоже чуть чуть отличаются.
> > Я согласна с Вами - что форсировать некое федеративное государство на данном этапе - контрпродуктивно. Все должно гармонично и постепенно происходить. >
ИМХО чрезмерное расширение ЕС пошло ему во вред. Включение к примеру Румынии что дало более развитым странам Европы?. Греция опять-же. Когда в ЕС были только высокоразвитые страны (еще до 198.. - какого то года - до присоединения Испании) - система работала с пользой для стран-участников. Теперь - не уверен. Хотя тем, кто живет в странах ЕС - виднее. По трансформации ЕС в некую федерацию - я сомневаюсь в возможности ее создания в принципе. Ведь федерация подразумевает равенство ее субъектов. Это не надо ни Германии, ни Британии. Надо - Румынии, Португалии и им подобным. Но не румыны управляют ЕС, очевидно. Ну а развале ЕС я писал как о неизбежном в принципе исходе событий. А будет это 2020 или 2150-й год - этого я не знаю )
. Немецкие СМИ эту конкретику пока не цитируют (всему свое время 
), но вот она
