И до сих пор.... ТОЛЬКО!!! Спец Указом Пр-та Украины Януковича - ВСЕ референдумы были запрещены.
Заметим, что референдумы - прописаны Законом Украины.
03:47 27.02.2015
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> А вы думаете, что в Европе с ентузиазмом смотрели на войны в бывшей Югославии? Никто не хотел воевать, откладывали вмешательство в Косово и непризнавали независимости пока не начался геноцид албанцев. . Тогда вмешались, не было другово решения остановить войну. Да, бомбили Сербию, пока оне не вывела войск из Косово. Думаете, етому были рады в ЕС? Но другово решения не было, нужно было как то развести стороны. Теперь сами Сербы в тот самый ЕС собираются.
Я геноцид русских в Донбассе на раз-два увижу. Можно приступать к "неохочим" бомбардировкам? И, ЧСХ, Донбасс ни к кому не присоединится, а Украина после столь живительной операции будет стремиться в СССР... Что не так?
06:16 27.02.2015
Vasily 22173 (22173) писал(а) в ответ на :
> На референдум 5 мая 2014г. вынесен единственный вопрос на двух языках (русском и украинском): > «Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?»
А такой ``референдум`` и в Крыме проводили? и ГДЕ эта НЕЗАВИСИМОСТЬ?
09:23 27.02.2015
Vasily 22173 (22173) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Економическое сотрудничество - очень хорошо. До Марта 2014 оно было, пока Россия не решила, что пришло время перечертывать границы Европы. Европа очень чувствительна к такому решению проблем, какие они бы не были. Чувствуется привкус первой половины двадцатого века.
>не хотите возвращать Виленскую губернию Польше...?!, которую заполучили благодаря пакту Молотова Рибентропа,в 1940-м году >
Ну конечно, все можно. И Вильнюс полякам, и прусию плюс Калининград - Германии. и Аляску - России, и Крым - Турции, и Канаду - Франции, и США - Индейцам. Что там еще осталось? А, можно Италии пол Европы оттдать, исконно Римлянские земли. Ну, давайите, поиграем в Цивилизацию 5.
09:51 27.02.2015
Блин, ну чего как троли скатили тему к Крыму и Донбассу. Тема о том как уважаемый человек описал Евросоюз. Давайте поговорим, с чем вы не согласны в его словах. Про гендерную революцию он правильно написал, почему гендерная теория разработанная психиатором из США внедряется в ЕС. В самих США её не продвигают и не признают, а в большинстве штатов за пропаганду гомосексуализма наказывают серьёзнее чем в России, которую за принятия нашего закона все пытались пожурить. Про управление в ЕС тоже верно написал, ведь правительство Литвы может принимать законы только в рамках законов ЕС, ну и где тут самостоятельность и защита национальных интересов? В тех же США любой штат может принять любой, даже самый абсурдный закон и плевать на федеральный. Сами посмотрите, ведь из ЕС делают замуштрованную территорию. К стати, почему золотой запас Германии оказался в США?
11:21 27.02.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Блин, ну чего как троли скатили тему к Крыму и Донбассу. Тема о том как уважаемый человек описал Евросоюз. Давайте поговорим, с чем вы не согласны в его словах. > Про гендерную революцию он правильно написал, почему гендерная теория разработанная психиатором из США внедряется в ЕС.
ЕС очень пестрая и не едина. Идеи гендерризма распространенны в Скандинавии, в других странах ЕС не так сильно. В некоторых ети идеи совсем чужие.
Гомосексуализм вообще не имеет ничего общего с гендеризмом. Идея, что сексуальную ориентацию можно осознанно выбрать, а "неправильную " вылечить, неподтвердилась долголетними научными исследованиями. Гомосексуализм вражденный, ето судьба примерно 8% популяции не зависсимо от социального строя и традицый, Потому к дискриминация етой части человечества в Западе все меньше толеранции.
> Про управление в ЕС тоже верно написал, ведь правительство Литвы может принимать законы только в рамках законов ЕС, ну и где тут самостоятельность и защита национальных интересов? В тех же США любой штат может принять любой, даже самый абсурдный закон и плевать на федеральный.
Черно-белый подход не годится. ЕС не работает как центральный комитет или власть вертикали Владимира Владимировича, который спускает пирказы с верху. ЕС работает как система, которая соглосовает общие принципы, по которым отдельные страны вырабатывают свое законодательство. Ети общие принципы больше касаются прав человека, защиты собвственности и стандартизации економических отношений. Потому, если взять каждую отдельную страну, законы очень разные. На много разнообразней чем в США. До такой интеграции, как в США, ЕС идти и идти десятилетиями.
> Сами посмотрите, ведь из ЕС делают замуштрованную территорию.
Не знаю, откудо такое впечатление. Обясните.
11:48 27.02.2015
Отнюдь, какие законы в ЕС принимались с учётом Литвы? Никаких, потому что саму Литву ЕС принимал на своих условиях. Гендерность и гомосексуализ я не объединял. Я говорил о проблемах при насаждении этого в ЕС, очень характерны выступления во Франции, где вопреки мнению большинства по требованию Брюсселя приняли законы о браке. Это демократия, это и есть разность законов которую устраняют путём наплевательства на большинство?
12:23 27.02.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Отнюдь, какие законы в ЕС принимались с учётом Литвы? Никаких, потому что саму Литву ЕС принимал на своих условиях.
Ведь Литва поступала в ЕС, а не ЕС в Литву. Велись переговоры о сроках и обьемах реформ. И все законы по правам человека, собственности, регулировке общественных финансоив, которые Литва принимала после вступления в ЕС, не были какой то нео####ностью В общем, все ето идет на позитив. ЕС вообшече не вмешивается в большинство законодательств.
Ну вот вам хоть один пример, чтобы могли понять как общие принципы ЕС действуют на принятии законов. В соглассии с обязательствами поступления в ЕС, Литва должна была в 2014 либерализироваьт продажу земли иноостранным субьектам. Был большой вой по поводу того, что инностранцы приедут и купят всю Литву. В последствии Литва должна была выполнить обязательства о либарлизации земельного рынка, но в ее праве было установить требования, которым должен соответсвовать инностранный инвестор в землю на территории Литвы. И так деалется по всем ЕС - сам принцип единый, ты можеш купить землю в любой стране ЕС, но каждая имеет свои собственные уникальные требования к покупателю.
И так в монгих сферах. ЕС очень многообразен, ето миф, что члены ЕС потеряли право на свое законодательство. Оно просто не может противоречить принципам, по которым строится ЕС, но свободы на маневр более чем достаточно.
> Гендерность и гомосексуализ я не объединял. Я говорил о проблемах при насаждении этого в ЕС, очень характерны выступления во Франции, где вопреки мнению большинства по требованию Брюсселя приняли законы о браке. Это демократия, это и есть разность законов которую устраняют путём наплевательства на большинство? >
Опять, ето право каждой суверенной страны ЕС решить, как будет с браками гомосексуалов. Никакого прававого принуждения Брюселя нет. В Литве пока что даже не упомянается о возможности такого бракак, даже регистрация партнерства пока не законно. А в то самое время в Испании ето уже давно легитимно. Если законны с Брюселя спускались так, как вы наслышались, такого пазнообразия небыло бы. А оно есть и будет.
12:53 27.02.2015
Ну так и какой манёвр на принятие законов, какие свободы в принятии законов? Свобода это когда если не хочешь принимать закон, то не принимаешь, а не ищешь как снизить его действие. Это как раз и показывает на примере закона о продаже земли, какие ограничения действуют? Землю у вас не скупили только по одной причине, зачем покупать землю в заведомо депресивном регионе, так же как и мне, зачам кусок земли в 500 км от Варкуты. А про браки между геями, почему Брюссель не вмешался во Франции, когда принимали закон вопреки требованиям большинства? Не пото му ли, что Брюссель его и насаждает? К стати когда ваша очередь принимать этот закон?
13:06 27.02.2015
> Опять, ето право каждой суверенной страны ЕС решить, как будет с браками гомосексуалов. Никакого прававого принуждения Брюселя нет. В Литве пока что даже не упомянается о возможности такого бракак, даже регистрация партнерства пока не законно. А в то самое время в Испании ето уже давно легитимно. Если законны с Брюселя спускались так, как вы наслышались, такого пазнообразия небыло бы. А оно есть и будет. >
Однополые браки это тот же завуалированный геноцид. ведь детей не будет, семья вообще является ячейкой общества и правильно большенству общества не нравиться что правительство их страны всем навязывает что такие "гомо ячейки" хорошо. Вот в России очень хорошо решен вопрос о семье и правам ребенка (лично мое мнение).
13:10 27.02.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Ну так и какой манёвр на принятие законов, какие свободы в принятии законов? Свобода это когда если не хочешь принимать закон, то не принимаешь, а не ищешь как снизить его действие. Это как раз и показывает на примере закона о продаже земли, какие ограничения действуют? Землю у вас не скупили только по одной причине, зачем покупать землю в заведомо депресивном регионе, так же как и мне, зачам кусок земли в 500 км от Варкуты. > А про браки между геями, почему Брюссель не вмешался во Франции, когда принимали закон вопреки требованиям большинства? Не пото му ли, что Брюссель его и насаждает? К стати когда ваша очередь принимать этот закон? >
Ну в самом деле, вы же не вчера родились. Трудно понят что ли, чот содружество на то и есть содружество, что согласовало между собой правила игры? Или вы хотите, чотбыу на одном поле одни играли в баскетбол, а другие в хокей? Я вам привел пример о земле, вы его прочоитали. Мог сказать, на пример, что разные правила на покупателей работают не только в Литве, но и в Германии, Франции, Норвегии, Италии и так далее и тому подобное. Надеялся, что из примера сможете понять о принципе законодательства ЕС. Не поняли, ну и ладно.
13:13 27.02.2015
rubin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
>> Опять, ето право каждой суверенной страны ЕС решить, как будет с браками гомосексуалов. Никакого прававого принуждения Брюселя нет. В Литве пока что даже не упомянается о возможности такого бракак, даже регистрация партнерства пока не законно. А в то самое время в Испании ето уже давно легитимно. Если законны с Брюселя спускались так, как вы наслышались, такого пазнообразия небыло бы. А оно есть и будет.
>>
>Однополые браки это тот же завуалированный геноцид. ведь детей не будет, семья вообще является ячейкой общества и правильно большенству общества не нравиться что правительство их страны всем навязывает что такие "гомо ячейки" хорошо. Вот в России очень хорошо решен вопрос о семье и правам ребенка (лично мое мнение). >
Да, вы так хорошо знаете о других странах на примере своей страны, что совсем не ясно, зачем вам вообще интересоватся как думают люди о тех самых вещах в других странах. Отлично, что вы рады, с тем и поздравляю.
13:16 27.02.2015
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> А про браки между геями, почему Брюссель не вмешался во Франции, когда принимали закон вопреки требованиям большинства? Не пото му ли, что Брюссель его и насаждает? К стати когда ваша очередь принимать этот закон? >
Если скажу, что никто не может заставить принимать етот закон, вы мне, конечно не поверите?
13:19 27.02.2015
> Да, вы так хорошо знаете о других странах на примере своей страны, что совсем не ясно, зачем вам вообще интересоватся как думают люди о тех самых вещах в других странах. Отлично, что вы рады, с тем и поздравляю. >
мне вот интересно, что ты думаешь! Ведь и так проблем полно - наркота, алкоголь и т.д., а тут еще и гомо браки прибавились! ты что считаешь что твоя страна стремится к лучшему?
13:32 27.02.2015
> Если скажу, что никто не может заставить принимать етот закон, вы мне, конечно не поверите? >
лично я считаю зачем народу Франции такой президент, который не слушает свой народ(большинство). Он принимает законы под диктовку США. Да и сам он походу имеет наклонности Маркиза де Сада.
