>> Да, вы так хорошо знаете о других странах на примере своей страны, что совсем не ясно, зачем вам вообще интересоватся как думают люди о тех самых вещах в других странах. Отлично, что вы рады, с тем и поздравляю. >> quoted2
>мне вот интересно, что ты думаешь! Ведь и так проблем полно - наркота, алкоголь и т.д., а тут еще и гомо браки прибавились! ты что считаешь что твоя страна стремится к лучшему? > quoted1
Я просто не думаю, что однополые браки ето проблема. Если так выпало, что родились геями, встретились, любят друг друга и живут в месте, в чем ущерб обшечеству, что они будут иметь законную семью, если захотят? Они что, в не закона потому, что родились не таким как все?
>> Если скажу, что никто не может заставить принимать етот закон, вы мне, конечно не поверите? >> quoted2
>лично я считаю зачем народу Франции такой президент, который не слушает свой народ(большинство). Он принимает законы под диктовку США. Да и сам он походу имеет наклонности Маркиза де Сада. > quoted1
Вообщем, можно сказать и короче - во всем виноваты США. Правда, да?
> rubin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Если скажу, что никто не может заставить принимать етот закон, вы мне, конечно не поверите? >>> quoted3
>>лично я считаю зачем народу Франции такой президент, который не слушает свой народ(большинство). Он принимает законы под диктовку США. Да и сам он походу имеет наклонности Маркиза де Сада.
> > Вообщем, можно сказать и короче - во всем виноваты США. Правда, да? > quoted1
а вот и не угадал! Во всем виноваты правители ЕС которые позволили схватить себя за яйца спецслужбам США и крепко их сжимают если что-то им не нравится! Компроматы у них сильные на них - это они умеют!
> Именно по етому ситуация в Крыму иная. К кому присоединился Косово? К Албании, к Австрии? К кому? Имеет ли Крым право на референдум? Конечно да. Был ли етот референдум в соответствии с законам Украины, без вмешательства Российской соторны и армии? Нет. Вот потому и не признали Крыма в мире даже самые близкие союзники России. Совсем другой прецедент по сравнению с Косово - одна страна оттяпала территорию от другой. Был бы референдум по всем международным стандартам, как в Шотландии, совсем другое дело. А теперь нужно искать Российской стороне юридических аргументо, которых нет. Есть етнические и исторические, но юридических, увы, нет. quoted1
.....Афигеть...Так загажено твоё сознание пропагандой, что ты явные логические несоответствия пропускаешь.
Проясняю тебе, достаточно просто. Вот смотри:
1) Бомбардировки Сербии - это Агрессия, это нарушение международного права. (ООН санкции НЕ давало на бомбардировки) 2) Референдум в Косово - это тоже нарушение международного права.
Все возгласы о - "не было выхода", "единственный вариант" - к международному праву не пришьешь. А значит оно было грубо попрано. Но никаких санкций Запад сам на себя - разумеется не ввел, за эти вопиющие нарушения.
Поэтому не совсем понятно, с чего ради ты требуешь в Крыму полного соответствия международного права? И в пример ставишь Шотландию. Запад уничтожил международное право. А мы лишь стали играть - по ЕГО правилам. Но ему это не понравилось. И он ввел санкции.
Собирается - к ЕС присоединятся. Если присоединится - то ты сочтешь ситуацию полностью зеркальной? Иль опять начнешь демагогию разводить?
> Теперь сами Сербы в тот самый ЕС собираются. quoted1
У Сербов, на плакатах, на улицах - было написано: "Нам НЕ нужен ЕС. Мы не хотим". Поэтому выдумывать и заявлять про всех Сербов - не нужно. Вы их не спрашивали, что они хотят, а чего не хотят.
>>> >>>> Если скажу, что никто не может заставить принимать етот закон, вы мне, конечно не поверите?
>>>> >>> лично я считаю зачем народу Франции такой президент, который не слушает свой народ(большинство). Он принимает законы под диктовку США. Да и сам он походу имеет наклонности Маркиза де Сада.
>> Вообщем, можно сказать и короче - во всем виноваты США. Правда, да? >> quoted2
>а вот и не угадал! Во всем виноваты правители ЕС которые позволили схватить себя за яйца спецслужбам США и крепко их сжимают если что-то им не нравится! Компроматы у них сильные на них - это они умеют! > quoted1
Великолепная теория конспирации. Вряд ли стоит дальше дискутировать о законодательном суверенитете Литвы в ЕС, когда сама ЕС не самостоятельна по отношению к США. Усовил, спасибо
>>> rubin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Если скажу, что никто не может заставить принимать етот закон, вы мне, конечно не поверите? >>>>> >>>> лично я считаю зачем народу Франции такой президент, который не слушает свой народ(большинство). Он принимает законы под диктовку США. Да и сам он походу имеет наклонности Маркиза де Сада. >>>>
>>>
>>> Вообщем, можно сказать и короче - во всем виноваты США. Правда, да?
>>а вот и не угадал! Во всем виноваты правители ЕС которые позволили схватить себя за яйца спецслужбам США и крепко их сжимают если что-то им не нравится! Компроматы у них сильные на них - это они умеют! >> quoted2
>Великолепная теория конспирации. Вряд ли стоит дальше дискутировать о законодательном суверенитете Литвы в ЕС, когда сама ЕС не самостоятельна по отношению к США. Усовил, спасибо > quoted1
сама ЕС не самостоятельна по отношению к США. что ты этим пытался сказать?
> сама ЕС не самостоятельна по отношению к США. что ты этим пытался сказать? > quoted1
Но вы же сказали, что "Во всем виноваты правители ЕС которые позволили схватить себя за яйца спецслужбам США и крепко их сжимают если что-то им не нравится".
Получаетсця какая то прелестная цепочка, что всем в ЕС управляет США, даже законы о однополых браках без ведома США не могут быть приняты. Тогда мне остается только сказать вам: если есть вопросы о том, какие законы будет принимать Литва, обращайстесь к своим теоретикам конспирологии, они знают лучше даже чем Литовксие или Европейские лидеры.
У ваших конспирологов какой то прямой канал к дядям в США, которые рулят всем на планете. Кроме России, но и ето под вопросом. Вам никогда не приходило в голову, где Владимир Владимирович свои милиярды кооператива "Озеро" хранит? Наверняка не в России?
> Но вы же сказали, что "Во всем виноваты правители ЕС которые позволили схватить себя за яйца спецслужбам США и крепко их сжимают если что-то им не нравится".
> > Получаетсця какая то прелестная цепочка, что всем в ЕС управляет США, даже законы о однополых браках без ведома США не могут быть приняты. Тогда мне остается только сказать вам: если есть вопросы о том, какие законы будет принимать Литва, обращайстесь к своим теоретикам конспирологии, они знают лучше даже чем Литовксие или Европейские лидеры. > quoted1
я вот хочу спросить, если ваше правительство примет закон с которым не согласиться допустим 75% населения Литвы - который повлечет беспорядки и раскол в обществе- это что нормально? Вот и во Франции президент сделал то против чего были против жители ЕГО страны, зачем это ему надо? может объяснишь?
>> Но вы же сказали, что "Во всем виноваты правители ЕС которые позволили схватить себя за яйца спецслужбам США и крепко их сжимают если что-то им не нравится".
>>
>> Получаетсця какая то прелестная цепочка, что всем в ЕС управляет США, даже законы о однополых браках без ведома США не могут быть приняты. Тогда мне остается только сказать вам: если есть вопросы о том, какие законы будет принимать Литва, обращайстесь к своим теоретикам конспирологии, они знают лучше даже чем Литовксие или Европейские лидеры. >> quoted2
>я вот хочу спросить, если ваше правительство примет закон с которым не согласиться допустим 75% населения Литвы - который повлечет беспорядки и раскол в обществе- это что нормально? Вот и во Франции президент сделал то против чего были против жители ЕГО страны, зачем это ему надо? может объяснишь? > quoted1
Хорошо, если вас так задевает однополые браки во Франции, пройдемся по хронологии:
в своей предвыборной компании Франсуа Холанд декларировал, что он поддерсжит закон о однополых браках. Его выбрали президентом не смотря на ето заявление. Значит, все пока в порядке.
Национальная Ассемблея приняла закон, 329 голосов против 229
Сенат поддержал закон с поправками, 171 голос против 165
Национальная Ассамблея приняла закон с поправками, 331 против 225
Президент подписал закон. Тот же закон, который он обещал поддержать в пердвыборной компании.
Если вам недостаточно того, что демократически выбран парламент и демократически выбран президент, который к тому же ето обещал сделать перед выборами и был выбран, посмотрим на статистику опросов. За однополые браки во Франции были:
63% перед принятием закона 51% после того как он был принят 68% один год после принятия закона. 53% поддерживали право на усыновение детей однополыми парами.
Вы видете в чем то неподдержку страны президенту и парламенту?
> Вы видете в чем то неподдержку страны президенту и парламенту? > quoted1
я верю людям, а не бумажной статистике. Тем тысячам недовольных людей на улицах городов Франции. Ты не ответил на вопрос про Литву -я вот хочу спросить, если ваше правительство примет закон с которым не согласиться допустим 75% населения Литвы - который повлечет беспорядки и раскол в обществе- это что нормально?
Всё правильно мужик про "сказку" говорит. То же мне, одели розовые очки и начали придумывать себе европейский мир. К тому же захотели это сделать сходу. Так не бывает.
>> Вы видете в чем то неподдержку страны президенту и парламенту? >> quoted2
>я верю людям, а не бумажной статистике. Тем тысячам недовольных людей на улицах городов Франции. Ты не ответил на вопрос про Литву -я вот хочу спросить, если ваше правительство примет закон с которым не согласиться допустим 75% населения Литвы - который повлечет беспорядки и раскол в обществе- это что нормально? > quoted1
В европе всегда есть чем то недовольны. Особенно во Франции, у них глубокие традиции протеста. Такое преемущество демократии, люди имеют право выразить свое недовольство. Если из етих 30% французов, которые были портив, вышли на улицы несколько тысяч - ето их право. Но решения принимает большинство.
А отвечая на вопрос о 75% населения против, таких прецедентов небыло. В демократиях действуют механизмы саморегуляции - политикам особенно важно понять откуда ветер дует и очень редко бывает так, что они капают яму сами себе. Перед принятием резонансных вопорсов в Лтиве очен много идет обсужденний в медиах и обычно политические партии прислушиваются. Президент в Литве, в отличии от России, имеет очень мало прав принимать решения. Все ложится на парламент, а там у них ушки на макушке по поводу " а что избератели думают?"
И хорошо что нет! Потому что сказки заканчиваются. вот и вас будет финиш как в "золотой рыбке" останетесь с корытом! Сказки вам США рассказывает, а вот Русские давно в них не верят.