Бумеранг для глупцов или «А что случилось с Газпромом?»
10:28 20.05.2023
⍟ Наблюдатель (Реалист), и проиграл его , авторитет мне. Никому другому тогда и а форуме это было не под силу. Потому как играли в а твоём поле по твоим правилам Как в этой теме. Ты не учишься на ошибках, к сожалению. А мне хочется сильного оппонента.
⍟ Наблюдатель (Реалист), да и угрожал ты мне вовсе не которким сроком, а реально действиями на равных с никакой жалостью И чтобы потом я не обижалась и не что такое. Потому не надо будить во мне воспоминания. Я всеже предпочитаю думать о тебе немного лучше
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно быть ровней, чтобы «разговаривать на равных». >> Это характеристика беседы, а не ее участников
>Разговаривать с, а равных это в том числе и проявлять определенную степень уважения к собеседнику. > Не исходить из позиции я выше, что у тебя отсутствует. > Это краткийликбез.
> Потому тебя то не разговоры на равных, а попытка затянуть оппонента в свои правила игры. > Что у меня получается, ну честно, гораздо лучше тебя. > Это раз
Правила игры устанавливают правила Форума. И именно в рамках этих правил каждый и играет в меру своих способностей .
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> незнакомые лексические единицы" - это уже совсем за гранью
>Я не виновата, что они тебе незнакомы.
Я вообще не знаю, о каких «единицах» ты тут говоришь. .
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз тогда я вообще не играл с тобой
>Ой не ври, я хоть и не имела тогда доступа к твои осведомленности. > Но прекрасно понимала к чему идёт. > Думаю после чата мы оба понимаем Путина и его фразу, а зачем нам мир если в нем нет.
Болтовня Путина давно потеряла смысл и цель. Единственное, что его сейчас беспокоит, — это как завуалировать собственное поражение в Украине. Что касается чата, вы там были. Там не было грязных троллей. Теперь грязных троллей там все так же нет, но теперь там нет и нормальных пользователей. .
> Наблюдатель, судьба чата была предрешена.
Ну, наконец то и ты это поняла. .
> Ты не понял, что-то было испытание для тебя. > Которое ты провалил ибо играл, позволив себе опуститься. > Ты проиграл самое основное на форуме- свой авторитет.
Я давно прошел период «испытаний» уровня нашего болотца. Как уже сказано выше, судьба чата была предрешена задолго до тебя, и все, что мне было нужно на тот момент, это оставить зону общения, свободную от грязных троллей. Что и было сделано в виде групповых чатов. Твоя истерка, последовавшая после того, как ты это обнаружила, была совершенно непропорциональна их цели.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не нужно быть ровней, чтобы «разговаривать на равных».
>>> Это характеристика беседы, а не ее участников
>>Разговаривать с, а равных это в том числе и проявлять определенную степень уважения к собеседнику. >> Не исходить из позиции я выше, что у тебя отсутствует. >> Это краткийликбез.
> >
>> Потому тебя то не разговоры на равных, а попытка затянуть оппонента в свои правила игры. >> Что у меня получается, ну честно, гораздо лучше тебя. >> Это раз
>Правила игры устанавливают правила Форума. > И именно в рамках этих правил каждый и играет в меру своих сособностей > .
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> незнакомые лексические единицы" - это уже совсем за гранью
>>Я не виновата, что они тебе незнакомы.
>Я вообще не знаю, о каких «единицах» ты тут говоришь. > .
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как раз тогда я вообще не играл с тобой
>>Ой не ври, я хоть и не имела тогда доступа к твои осведомленности. >> Но прекрасно понимала к чему идёт. >> Думаю после чата мы оба понимаем Путина и его фразу, а зачем нам мир если в нем нет.
>Болтовня Путина давно потеряла смысл и цель. Единственное, что его сейчас беспокоит, — это как завуалировать собственное поражение в Украине. > .
>> Наблюдатель, судьба чата была предрешена.
>Ну, наконец то и ты это поняла. > .
>> Ты не понял, что-то было испытание для тебя.
>> Которое ты провалил ибо играл, позволив себе опуститься. >> Ты проиграл самое основное на форуме- свой авторитет.
>Я давно прошел период «испытаний» уровня нашего болотца. > Как уже сказано выше, судьба чата была предрешена задолго до тебя, и все, что мне было нужно на тот момент, это оставить зону общения, свободную от грязных троллей. Что и было сделано в виде групповых чатов. Твоя истерка, последовавшая после того, как ты это обнаружила, была совершенно непропорциональна их цели.
Мамадарагая. Ох Я это все и тогда понимала, совершенно не зная того, что знал ты, играя вслепую практически. Не заливай по правила, как законы, это то что теперь в мире называют правилами игры. И ты проиграл ту битву. Просто потому, что играл на равных, в твоём понимании равности
10:43 20.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Болтовня Путина давно потеряла смысл и цель
Это тебе так кажется, потому что ты исходишь и своих представлений о должном и всегда ошибаешься
10:46 20.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> вообще не знаю, о каких «единицах» ты тут говоришь. > .
Только об озвученных в теме. Не теряй нить разговора
10:48 20.05.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), и проиграл его , авторитет мне.
Удивительно, насколько ты наивна
10:48 20.05.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще не знаю, о каких «единицах» ты тут говоришь. >> .
>Только об озвученных в теме. > Не теряй нить разговора
Нe знаю о чем ты говоришь P. S. Впрочем, не так уж и интересно
10:50 20.05.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я это все и тогда понимала, совершенно не зная того, что знал ты, играя вслепую практически.
Ты не играла. Играли тобой. Увы. Но может все-таки хватит о чате? Тема не о нем.
10:51 20.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вообще не знаю, о каких «единицах» ты тут говоришь. >>> .
>>Только об озвученных в теме. >> Не теряй нить разговора
>Нe знаю о чем ты говоришь
Ок. Не удивлюсь. Внезапная слепость тебе свойственна
10:54 20.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что, во-первых, я не русофоб, а во-вторых, не нужно было быть всезнайкой, чтобы понять очевидное: вторжение на территорию Украины было безумием.
>>Значит вторжение было недостаточно безумным, раз ты только это заметил.
>Это заметил весь цивилизованный мир.
Имел в виду молниеносную кампанию. Позиционную войну легко называть безумной и никому не нужной.
10:55 20.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), и проиграл его , авторитет мне.
> > > Удивительно, насколько ты наивна
Ну конечно. Ты сейчас меня пытаешься убедить в том , что ты до сих пор авторитетен, в том числе и для меня?
10:58 20.05.2023
⍟ Наблюдатель (Реалист), блин вы даже не ваше ноу хау свалить с хлопанием дверей не провернули, с пользой для вас. И я наивна?
11:06 20.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ты не играла. Играли тобой.
Ок, допустим, но та партия была шикарна, не твоей победой. И я рада, искренне, что так получилось. Ты понимаешь, что ты сейчас написал, ты проиграл пешке , в роли меня.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Но может все-таки хватит о чате? > Тема не о нем
