> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он сможет победить Запад,
>а зачем его побеждать ?
Мирная экономическая победа означает превосходство в технологиях.
16:42 26.03.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Мирная экономическая победа означает превосходство в технологиях.
не слишком ли самонадеяно… что в России вообще, когда-либо сами изобрели? Скажем ракеты -развитие технологий немца Брауна и его ФАУ-2 и проч. что сами и в прошлых веках?
09:18 27.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> не слишком ли самонадеяно… что в России вообще, когда-либо сами изобрели?
Посмотрите статью о десяти российских изобретений, которыми пользуется весь мир
И в эти десять изобретений не входят: - разработки в лазерной технологии, за которые Басов и Прохоров получили Нобелевскую премию; - разработки в сфере телевидения, сделанные Зворыкиным; - разработанный Михаилом Тимофеевичем Калашниковым автомат; - таблица элементов Менделеева; - и многое другое.
09:25 27.03.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> разработки в лазерной технологии, за которые Басов и Прохоров получили Нобелевскую премию;
> - разработки в сфере телевидения, сделанные Зворыкиным; > - разработанный Михаилом Тимофеевичем Калашниковым автомат; > - таблица элементов Менделеева;
Телевидение .Зворыкин американец.
АК -скопирован с немецкого штурмового автомата
Менделеев одновременно с французом,вообще там была их целая куча
до Менделеева это совершали и другие химики. Дмитрий Иванович создал свою систему на основе предыдущих изысканий зарубежных исследователей.
Претенденты на лидерство
Французы больше склоняются к своему земляку Александру Эмилю Бегуйе де Шанкуртуа. Свою систематизацию химических элементов этот ученый вывел еще в 1862 году, то есть за 9 лет до Менделеев а. Периодическую систему французского химика назвали «земной спиралью» или «цилиндром Бегуйе». Англичане предпочитают отмечать заслуги Уильяма Одлинга и Джона Александра Рейна Ньюлендса. Оба ученых предприняли попытки систематизировать химические элементы в 1864 году.
Уильям Одлинг изобрел таблицу, с которой, кстати, был знаком и Менделеев и не скрывал этого. Дмитрий Иванович признавал, что в системе Одлинга есть «зачатки» его Периодического закона. Ньюлендс назвал свою таблицу химических элементов «системой октав». Однако через 2 года англичанин забросил научную деятельность и больше не занимался усовершенствованием своей системы.
В том же 1864 году другой ученый, только уже из Германии, Юлиус Лотар Мейер обнародовал свою периодическую таблицу. Интересно, что в 1882 году и Менделеев, и Мейер получили по золотой медали «За открытие периодических соотношений атомных весов». Хотя Менделеев утверждал, что немецкий исследователь «не имел в виду периодического закона», и вообще ничего нового в него не привнес.
Радио изобрел Герман Герц
Басов и Прохоров лазер не изобретали,они лишь установили принцип усиления электромагнитного излучения квантовыми системами,
09:27 27.03.2022
и т. п. По вашей ссылке хочется смеятся. Так электромобиль не изобретали в Росси Изобретение первых автомобилей на электрической тяге приписывают разным инженерам. Один из них — Томас Дэвенпорт. Он является изобретателем электродвигателя постоянного тока. В 1834 г. его мотор был установлен в самоходную платформу. Правда, она могла двигаться только по электрифицированному треку.
Годом позже в 1835 г. профессор Сибрандус Стрэтинг из Университета Гронингена вместе со своим ассистентом Кристоферомм Беккером разработали электрический автомобиль, который приводился в движение от первичных гальванических элементов. Однако официально изобретение первого электромобиля с одноразовой батареей приписывают Томасу Дэвенпорту и Роберту Дэвидсону. Произошло это в далеком 1842 году. Буквально все примеры это ЗАИМСТВОВАНИЯ зарубежных изобретений. Цветную фотографию они видишь ли изобрели… Один парашют имеет смысл и то слово то французское.
Россия родина слонов.
09:28 27.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Телевидение .Зворыкин американец.
Это что за националность такая? Индеец что ли?
09:29 27.03.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Индеец что ли
житель США российского происхождения.
09:31 27.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> . В 1834 г. его мотор был установлен в самоходную платформу. Правда, она могла двигаться только по электрифицированному треку.
Трамвай что ли? Или тролейбус?
09:36 27.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Индеец что ли
>житель США российского происхождения.
эмигрант. Ага и выходит телевидение это изобретение американцев. Вы с головой то дружите?
09:44 27.03.2022
А вы Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вы с головой то дружите?
а вы, когда утверждаете, что Якоби и Ленц изобрели электродвигатель? Причем это типично по слоновски, так передергивать. Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем был продемонстрирован британским учёным Майклом Фарадеем в 1821, после чего множество ученых предпринимали усилия практического внедрения их в жизнь, одними из которых и были россияне Якоби с Ленцем. Типичные такие русские фамилии, НО это не означает что электромотор изобрели в России.
Это называется научная кооперация, товарищ выше пытался доказать. что она не нужна, она -ЕРУНДА и для РФ лучше будет развиваться самой по себе. А Запад пущай катится на все 4 стороны.
09:53 27.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Дефолта не будет !!
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> А это дефолт.
?
10:04 27.03.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> ?
Разные точки зрения. Хотя то что Путин всех поставил в тупик, требованием платить за газ в рублях.показательно.Это можно понимать двояко, как признание дефолта, так и его отрицание.
10:25 27.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Разные точки зрения.
⍟ zaperenos (zaperenos), интересно, ваши простыни читает 10%? Компрадор, профессиональный враг России, с избыточной информацией, не способный сжато излагать материал своими словами.
11:09 27.03.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> профессиональный враг России,
про врагов тут
есть что добавить, пиши там и здесь
14:14 27.03.2022
Ярый либерал Кох: «Путин получил изнурительную кровавую войну на истощение», начинается война экономик на истощение.
Бывший российский вице-премьер — о том, зачем Западу диалог с Россией.
— Вот и подошел к концу тридцать первый день войны. Если никаких изменений не происходит, значит, все плохо. Значит, продолжают погибать люди, разрушаться города, рушится экономика... — пишет Альфред Кох. — Байден назвал Путина «мясником». Кремль обиделся и сказал, что такие высказывания «сужают поле для диалога». Это меня несколько удивило: оказывается российские власти считают, что диалог еще возможен...
Интересно, как они себе его представляют? И зачем Западу диалог с Россией? Поймите меня правильно: я вовсе не против диалога.
Но при одном условии: если твой визави садится за стол переговоров, чтобы достичь каких-то договоренностей и потом их выполнить. Но какой смысл вести переговоры с людьми, которые все время врут и отказываются от взятых на себя обязательств?
Подписали Будапештский меморандум — кинули. Признали украинские границы — обманули. А уж сколько раз Путин врал своему собственному народу — не выговорить. И про то, то конституцию менять не будет, и что пенсионный возраст не повысит никогда в жизни, и что выборы губернаторов сохранит.
И вот Россия напала на Украину. Хотя все кремлевские чиновники в один голос все предыдущие месяцы клялись, что этого они даже в мыслях не держат...
Теперь путинские чиновники говорят, что Америка «сужает поле для диалога». Они находятся в полной уверенности, что кому-то (кроме, разумеется, душки Макрона) этот диалог еще интересен. Что все только и ждут сигнала из Москвы, чтобы его начать.
Вот, например, Лавров своим собственным ртом говорил, что никакого нападения никто не готовит. Буквально за несколько дней до нападения. И теперь, наверное, очень собой доволен как он всех обдурил.
И? Как насчет «поля для диалога»? Он его этим своим враньем расширил или сузил? Вот мне нравятся эти ребята! Они врут напропалую уже много лет. Обманывают, жульничают, выкручиваются. И параллельно с этим грабят свой собственный народ, а теперь еще и убивают соседний. И при этом находятся в искренней убежденности, что «поле для диалога» сужают не они, а Байден.
В свое время Гитлер довел ситуацию до того, что союзники договорились не вести с ним никаких переговоров, кроме как о полной и безоговорочной капитуляции. Россия, буквально повторяя его шаги, тем не менее, считает, что поле для диалога есть и даже сокрушается, что американцы его сужают...
Сдается мне, что не за горами то время, когда диалог будет возможен лишь об этой самой полной и безоговорочной... И виноват в том, что так драматически сузилось поле для диалога будет все-таки не Байден.
Да, впрочем, что толку об этом говорить? Ясно же, что авантюра провалилась, никакого блицкрига не произошло и вместо поднимающей рейтинг «маленькой победоносной войны», Путин получил изнурительную кровавую войну на истощение. И эта война его рано или поздно уничтожит.
Такая война в конечном итоге является войной экономик. И как обложенная санкциями Россия собирается эту войну у Запада выиграть известно каждому: никак. Никак не может она выиграть такую войну.
И кто в таких условиях больше всех заинтересован в пресловутом диалоге? Что-то подсказывает мне, что это опять не Байден. И если Путин еще не запросил такого диалога, то только по одной единственной причине: у него есть атомная бомба и он собирается ее применить.
Если убрать этот фактор, то никаких других рациональных объяснений такой стратегии Путина — нет. Без применения ядерного оружия у Путина нет никаких шансов выпутаться их этой истории.
Именно поэтому Байден сегодня открытым текстом сказал, что «Путин больше не может оставаться у власти». И, как мне кажется, именно это, а не слово «мясник», вызвало такую нервную реакцию Москвы.
Потому, что США устами своего президента прямо сказали российской верхушке: хотите разговаривать как серьезные и ответственные люди — уберите Путина. Как? Это ваше дело.
Я так понимаю, что с Путиным больше никто никакого диалога вести не собирается. И именно он — главное препятствие к диалогу. Именно он сужает это самое поле. Причем сужает до полного нуля...
И как только Путин исчезнет, так сразу и война закончится. Потому что нельзя, находясь в здравом уме и твердой памяти, объяснить, зачем она вообще. И любой ответственный политик, который придет вместо Путина, если он хочет диалога, первым делом ее прекратит.
