> Копию заявления в студию,с резолюцией об отказе.
Нет оснований. Ты для меня никто, чтобы я тебе что-то предоставляла. Иди далеко темным лесом и не заблудись.
22:08 09.03.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> темным лесом и не заблудись
ты АНТИКОММУНИСТКА ,льешь грязь на Россию и ее народ,почему тебя не приняли в Госдеп?Отвечай.
08:01 10.03.2022
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> темным лесом и не заблудись
>ты АНТИКОММУНИСТКА ,льешь грязь на Россию и ее народ,почему тебя не приняли в Госдеп?Отвечай.
18:09 10.03.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нет оснований
ну и зря,госдеп тебе больше заплатит ,чем тут
18:09 10.03.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нет оснований
ну и зря,госдеп тебе больше заплатит ,чем тут
18:57 10.03.2022
Затрагивать сложные материи вроде инфляции, ключевой ставки, цен на нефть-газ, инвестиционные рейтинги, валютные котировки, санкции, импорт-экспорт, эмбарго, цены на гречку я не стану. Ну я же не эксперт Вам какой-нибудь, да и охватить всё просто невозможно. Возьму самое простое, то что у многих из Вас точно вызвало улыбку, а именно новость о закрытии «МакДоналдса" в России. О да, я прям чувствую эти голоса «Так и надо!», «Давно пора!», «Меньше гадости будем есть!», «Сами ешьте свои бургеры!» и так далее и тому подобное… Фастфуд конечно штука не очень полезная, тем более когда не в меру, но иногда выручает и я лично против него ничего не имею. Думаю что и россияне его как такового (ну «МакДоналдс» же не единственный ресторан быстрого питания) меньше кушать не станут, т. е. количество потребляемой народом «гадости» останется прежним. Так что думаю не стоит ожидать оздоровления нации из-за ухода одной, пусть даже крупной и популярной, сети забегаловок. Но тем не менее её уход не заметно для Вас не пройдёт.
«МакДоналдс» это вам не только две мясных котлеты гриль, специальный соус, сыр, огурцы, салат и лук, всё вываливается… блин. А ещё и 62 тысячи, не то что бы очень престижных, но всё-таки, рабочих мест. Ещё данная сеть обеспечивает заказами многочисленных местных поставщиков, тем самым обеспечивая работу ещё около сотне тысяч граждан РФ. Ну, а про такие мелочи как потеря многомиллиардных налоговых поступлений и инвестиций, которые щедро вкладывал в российскую экономику американский инвестор, и вспоминать не стоит.
То что уходит он в серьёз и надолго я не сомневаюсь. Компания конечно ещё никого не сокращала, и обещала платить сотрудникам зарплату. Правда в компании не в курсе когда именно они возобновят работу, по этому платить сотрудникам будут всего 3 месяца. Ну, а потом видимо сокращение штатов, обязательства по ТК они же выполнили и уже выплатили выходное пособие, и всё… В полку безработных станет на 62 тысячи человек больше, но зато с оттяжкой в целых три месяца. Не забудем так же про N-ое количество оставшихся без основного заказчика поставщиков, которые ощущают последствия уже сейчас и будут вынуждены отправить в тот же «полк» ещё несколько десятков тысяч соискателей.
Вы можете возразить что я нагнетаю, что данная категория работников просто перекочует в аналогичные сети фастфуда, которые тут же начнут оперативно расширятся дабы заполнить освободившуюся нишу. Не перекочуют. Те сети что остались в РФ скорее всего не решатся на крупные вложения в настоящих условиях, а без них увы невозможно быстро восстановить общее количество точек. Это значит что спрос на тот же пресловутый бургер останется прежним, а предложение снизится, что неминуемо поднимет ценник на всю аналогичную продукцию во всяких там «Кингах», «КФЦ», крошках-картошках с «Теремками» включая местные шаурмячные. То же самое касается и количества рабочих мест, спрос на них пойдёт вверх, а предложения станет меньше, что уронит зарплату оставшихся сотрудников сетей быстрого питания ниже плинтуса.
В общем, как Вы поняли возникает в принципе привычная для нашей действительности ситуация, когда цены растут, а зарплаты снижаются, на примере отдельно взятой отрасли. Опять же, можно сказать что в масштабах страны, пусть даже и сотня тысяч безработных, это капля в море. Что это довольно узкая экономическая часть большого рынка низкоквалифицированного труда, которого у нас ещё много. Ничего страшного в том что подорожают крылышки или любимая пицца тоже нет, не критично. Возможно. Но ведь уходит не только первый и главный поставщик бургеров в российские организмы, но ещё и десятки других, не менее крупных, компаний из совершенно разных областей, с не меньшим количеством штатных сотрудников. А значит рост цен и падение доходов будут повсеместным явлением. Вы знаете, я даже боюсь пытаться посчитать общую цифру исчезнувших рабочих мест. Но естественно я даже не смею сомневаться в прозорливости и мудрости нашего Великого Национального Лидера. Уверен что он, его Величество и команда самых эффективных менеджеров во Вселенной в решающий момент как всегда придумают гениальную многоходовочку и спасут нас всех. Однако тем не менее я просто на всякий случай напоминаю: Безработица на уровне 14% (с пиковыми значениями до 24,9%) в США называлась «Великой депрессией».
08:21 11.03.2022
Соединенные Штаты рассчитывают, что введенные против России за военную операцию на Украине санкции будут сдерживать развитие российской экономики, в частности, приведут к оттоку капитала и снижению покупательной способности, заявил журналистам заместитель советника президента США по нацбезопасности Далип Сингх.
«От санкций в финансовой сфере следует ожидать в ближайшие месяцы нарастающего негативного влияния на ослабление рубля, снижения покупательной способности, сокращения объема инвестиций, а также оттока капитала», — сказал он на брифинге.
Как же они будут обходить санкции ?
На отрезке в несколько лет даже при отсутствии прямых запретов финансовая жизнь российских компаний станет значительно более сложной. Отделы контроля над рисками международных банков не будут подвергать себя опасности американских штрафов, которые могут быть разорительными. А значит, даже мелкие сделки будут медленнее или дороже.
Использование посредников или дополнительных «прокладок» за последние десятилетия стало сложнее (скажем, жившей под санкциями ЮАР в 1960—1970-е годы было легче использовать дружественные британские и израильские банки) и приведет к удорожанию стоимости долга и уменьшению его объемов. Причем это будет относиться не только к российским госкомпаниям, но и к частным корпорациям, хоть как-то связанным с Россией. Анекдотическая история, когда в начале 1990-х инвесторы отказывались от инвестиций в «Кубаньтелеком» из-за риска нарушить закон о санкциях против Кубы (реальный случай), может повториться.
Обход санкций по энергетическим проектам будет возможен, но потребует высоких издержек и сложного структурирования, чтобы не подставиться под санкции и не подставить инвесторов. Финансисты из Азии и стран Залива, конечно, могут выступить в сделке (как, например, было с «приватизацией» «Роснефти»), но это будет недешево.
В долгосрочной перспективе основная проблема с новым санкционным пакетом состоит в том, что он резко увеличивает неопределенность, не формализуя конкретные меры, и гарантирует, что риск расширения санкций теперь сохранится очень надолго (если закон по внутренним американским причинам не отменит Верховный суд). А для финансистов самое страшное — неопределенность, которую невозможно оценить, и риск, не выражаемый в деньгах.
Прямым следствием будет деградация финансовых возможностей для российских компаний, все большая местечковость финансового рынка — с дорогой инфраструктурой и высокими процентными ставками, необходимыми при таком раскладе для поддержания притока капитала, болезненными для промышленности и населения.
Минус процент годового роста ВВП (примерная оценка стоимости санкций) дает разницу между Австралией и Нигерией на отрезке сто лет. Повышенный процент по госдолгу (в нынешней ситуации сверхнизких ставок сценарий экзотический) существенно давит на возможности развития компаний.
Надо сказать, что бизнес явно принимает меры по защите себя и от американских, и от российских рисков в рамках деофшоризации. Крупные покупки российскими холдингами активов за рубежом даже по очень высоким ценам, произошедшие в последний год, могут иметь одной из целей возможность привлечения финансирования внутри холдингов (что легче в рамках санкционного режима) и смену прописки на не попадающую под санкции. Однако новый американский закон структурирован так, что и это может не спасти.
В итоге не стоит ждать вселенской катастрофы. Но регулярная стирка грязного белья, мелочные претензии комплаянса и рисков зарубежных банков, излишняя осторожность российских банков будут давить на экономику и требовать дорогостоящих обходных мер, причем продолжаться это будет многие годы. Что, скорее всего, и было реальной целью авторов закона.
США близки к тому, чтобы запретить американским гражданам операции с российским госдолгом. Такая поправка содержится в проекте оборонного бюджета США на 2020 год, который уже получил одобрение в нижней палате Конгресса.
Мера громкая, однако, оценивая ее будущую эффективность, необходимо помнить, что чем жестче политический режим, против которого вводятся санкции, тем большее значение для него имеют краткосрочные, а не долгосрочные их последствия. Именно тем, что российский режим охотно игнорирует долгосрочные эффекты санкции, объясняется его низкая к ним чувствительность. Тактические соображения доминируют над стратегическими.
Cанкции США против российского госдолга также не дадут немедленного эффекта, это меры стратегического характера, которые проявят себя гораздо позже. А пока отсутствие немедленного эффекта от этих мер, скорее всего, будет представлено как очередная победа России. Однако, как говорил фон Клаузевиц, стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами.
Все ранее введенные санкции можно разделить на три группы: 1) персональные, 2) финансовые и 3) санкции против фирм отдельных бизнесменов. Из них только санкции против фирм двух крупных бизнесменов (Виктора Вексельберга и Олега Дерипаски) вызвали заметные, чувствительные в масштабах российской экономики эффекты.
Компании этих бизнесменов понесли значительный ущерб, сами бизнесмены были вынуждены изменить структуру владения и систему управления своими компаниями. В некоторых регионах остановка предприятий серьезно увеличила социальную напряженность.
Еще больший, хотя и трудноизмеримый эффект связан с тем, что почти все крупные российские бизнесмены примерили на себя возможность попасть под подобные санкции. Поэтому отток капитала из России вряд ли вырос случайно.
Персональные санкции оказались не очень эффективными: значительная часть фигурантов санкционного списка и без того были невыездными просто в силу служебных ограничений.
Финансовые же санкции, смысл которых сводится к ограничению кредитования, пока неэффективны из-за того, что у России сейчас одновременно три профицита: федерального бюджета, торгового баланса и счета текущих операций.
В этих условиях никакие ограничительные меры на кредитование не будут эффективными — и у российского государства, и у большей части российского бизнеса (по крайней мере того, который в принципе может привлекать инвестиции за рубежом) — просто нет потребности в серьезном кредитовании.
Низкие темпы экономического роста, характерные для российской экономики в последние годы, не требуют привлечения иностранного капитала. Как минимум до тех пор, пока цена на нефть остается заметно выше заложенной в бюджет цифры, имеющихся в российской экономике финансовых ресурсов будет вполне достаточно.
Более того, долгосрочное падение процентных ставок в российских банках наглядно подтверждает, что денег в стране более чем достаточно. Трудности в основном связаны с отсутствием подходящих проектов для инвестирования. Именно это, а вовсе не недостаток капитала (и не процентные ставки) сдерживает кредитование российской экономики российскими же банками.
Российское государство при профицитном федеральном бюджете в принципе не особо нуждается в наращивании госдолга. В настоящее время международные резервы России не только превышают госдолг (сам по себе небольшой), но и весь внешний долг, вместе взятый (и государственный, и частного сектора). Пока размеры этих резервов устойчиво растут.
Когда о введении американских санкций против российского госдолга будет объявлено официально, российский рынок на это, естественно, отреагирует. Возможно, даже достаточно бурно. Но это будет чисто спекулятивная реакция, очень характерная для валютного рынка. Дальше, по мере того как рынок начнет осознавать, что серьезные сиюминутные (sic!) последствия у этого решения США отсутствуют, он вернется к прежним значениям.
Такая реакция рынка довольно ожидаема, поэтому российские монетарные власти (прежде всего Центробанк), скорее всего, заранее примут некоторые меры предосторожности (монетарные власти крайне не заинтересованы в панике). Тут Центробанку достаточно ограничить регулярную покупку валюты для пополнения международных резервов, и этого, скорее всего, хватит, чтобы снять опасения участников рынка.
Вообще говоря, санкции станут по-настоящему эффективными только тогда, когда российский федеральный бюджет станет дефицитным. Вот тогда невозможность привлечь столь необходимые средства, нар
Тут стоит отметить, с каким особым вниманием высшее российское руководство относится к проблеме дефицита федерального бюджета в принципе. Это внимание очень велико (иногда даже кажется, что гипертрофированно). Однако если вспомнить относительно недавнюю историю 1998 года, то причины становятся понятными.
Если смотреть в корень, дефицит федерального бюджета — это неспособность государства выполнить свои обязательства. Самые чувствительные — пенсии, зарплаты бюджетников, силовиков, во вторую очередь — неспособность оплатить госзаказ. Именно дефицит федерального бюджета был истинной причиной дефолта 1998 года, а пресловутая пирамида ГКО всего лишь сыграла роль технического провокатора, ею пытались хоть как-то прикрыть дефицит бюджета.
Тогда следствием дефолта стала смена высшего руководства страны. Этот урок настолько нагляден, что дефицит федерального бюджета теперь последнее, что может быть принесено в жертву.
Инфляция, девальвация рубля, сокращения бюджетников, крайне непопулярная пенсионная реформа — что угодно, только не превышение дефицитом бюджета условно безопасного уровня 3% ВВП.
Такая логика решений в сочетании с высокой устойчивостью российской финансовой системы к санкционному давлению (и шире — к внешним шокам) делает глав ЦБ и Минфина во многом незаменимыми. Они критично необходимы для последовательного балансирования бюджета и накопления резервов.
Эти два приоритета (сбалансированный бюджет и накопление международных резервов) в числе прочего объясняют очень странное сочетание в российской политике, когда популистская ура-патриотическая риторика соседствует с жесточайшим монетаризмом в стиле Милтона Фридмана. Разгадка проста — только жесточайший монетаризм обеспечивает бездефицитный бюджет при сильных колебаниях доходов от природной ренты. Успешное прохождение кризисов 2008 и особенно 2015 года — лучшая реклама монетаризма в глазах высшего руководства России.
Но возможности монетарных властей не безграничны. Если поступлений от экспорта станет недостаточно для поддержания минимально необходимого уровня жизни бюджетников и пенсионеров (а доля государства в экономике России — около 70%), то санкции против российского госдолга тут же начнут проявлять себя. Невозможность покрыть дефицит бюджета за счет наращивания госдолга воспроизведет ситуацию, очень похожую на самую позднюю стадию существования СССР. Тогда станут возможны большие перемены.
08:54 11.03.2022
Как живет Иран под санкциями.
Россия стала мировым лидером по количеству введенных против нее санкций, обогнав Иран. С 22 февраля против Москвы ввели 2778 новых санкций — почти столько же, сколько действовало до этого Россия стала мировым лидером по количеству санкций, которые ввели против нее другие государства, следует из данных глобальной базы по отслеживанию санкционных ограничений Castellum.ai.
До 22 февраля Россия находилась на второй строчке после Ирана. На тот момент против Тегерана было введено 3616 санкционных ограничений, против Москвы — 2754. На третьей строчке находилась Сирия с 2608 санкциями. Но начиная с февраля против Москвы было введено 2778 новых санкций, общее количество ограничений достигло 5532, и Россия теперь намного опережает Иран. Насколько в целом эффективна санкционная политика Запада? Чего США смогли добиться с их помощью в отношении других государств, например Ирана, против которого санкции действуют гораздо дольше, причем все еще более жесткие, чем против России? И возможно ли, что Кремль на самом деле мало опасается такого давления извне — глядя на тот же Иран и на его опыт выживания?
Они полностью запрещают экспорт в Иран атомной, ракетной и подавляющей части военной продукции, инвестиции в иранскую нефтегазовую и нефтеперерабатывающую отрасли, продажу Тегерану любых технологий, которые можно использовать в военном или нефтяном секторах, а также любые контакты с превратившимся в закрытую финансово-промышленную структуру Корпусом стражей Исламской революции (КСИР), связи и финансовые трансакции с иранскими банками и страховыми компаниями, а также с гражданским морским флотом Ирана.
Кроме того, разумеется, многочисленные санкции введены против Тегерана и действуют много лет, и на уровне ряда государств и международных союзов, в первую очередь США и Евросоюза. С июля 2010 года свои объединенные санкции против Ирана ввели Австралия, Канада, Южная Корея и Япония.
Первый блок ограничительных мер Соединенных Штатов в 2018—2019 годах против Ирана коснулся иранского автомобильного сектора, а также иранской торговли золотом и другими металлами. Второй блок санкций касался иранского энергетического сектора, любых транзакций, имеющих отношение к углеводородному сырью, и транзакций, связанных с Центральным банком Ирана. Однако, вводя тогда новые санкции против Исламской Республики Иран, Вашингтон временно все же вывел из-под их действия несколько стран — покупателей иранской нефти: Китай, Индию, Италию, Грецию, Турцию, Южную Корею, Тайвань и Японию.
В ноябре 2018 года Иран был отключён от международной межбанковской системы SWIFT. В ноябре того же года вступил в силу третий блок санкций Вашингтона: они были распространены на иранский строительный сектор. Также под запрет попали поставки Тегерану ряда металлов, угля и промышленного оборудования.
В целом к концу 2021 года американские санкции, введенные против Ирана, были связаны уже не только с его ядерной программой и предполагаемым возобновлением обогащения урана, но и с обвинениями в нарушениях прав человека, дестабилизации ситуации в регионе и так далее. Всего под персональными санкциями сейчас оказались примерно 470 высших иранских должностных лиц, но этот список постоянно меняется в сторону увеличения.
Насколько все это повлияло на Тегеран и заставило ли его отказаться от тревожащих Запад планов? Как отразились мощные санкции на ВВП Ирана?
Те или иные санкции против Ирана действовали всегда, но с самым мощным пакетом ограничительных мер республика столкнулась в 2018 году. На этот раз я собрал цифры от Всемирного банка с 2018 по 2020 год.
ВВП:
✏︎ 2018 — $ 445,35 млрд
✏︎ 2019 — $ 294,36 млрд
✏︎ 2020 — $ 258,25 млрд
Интересно, что ВВП Ирана на 51% состоит из услуг — почти на уровне развитых стран. И коммуналка из них всего 10% :) Главный драйвер роста сектора — недвижимость и риелторские услуги.
Резонный вопрос: если так сильно обвалился ВВП в долларах США, может быть его плохо посчитали? Не учли что-то? Ответ дает статистика роста ВВП от иранского центробанка, которую я разместил на слайде.
После введения жестких санкций:
✏︎ Максимальный уровень обвала ВВП — минус 12,4%.
✏︎ Период наибольшего падения — 4 квартала подряд.
✏︎ Из 12 обсчитанных «постсанкционных» кварталов рост ВВП зафиксирован лишь в одном. 11 кварталов — обвал.
Я видел много экспертных оценок по росту ВВП Ирана в будущем. Все они так или иначе завязаны на ослабление санкционного давления. Внутренних факторов стабильного экономического развития в Иране не просматривается.
Новостей, прямо или косвенно связанных с Ираном, в 2021 году становилось все больше — и в основном они свидетельствовали об обратном. Это и победа крайне консервативного политика Ибрахима Раиси на президентских выборах прошлым летом, и усиление иранской военно-политической экспансии по всему миру, не только в Сирии, Ираке, Ливане или Йемене, но даже в Африке или Латинской Америке, и масштабные военные учения Тегерана в акватории Индийского океана, в том числе с участием России.
При этом Вашингтон после прихода в Белый дом Джо Байдена заявил, что готов вернуться к переговорам о возобновлении «ядерной сделки» 2015 года. Байден не раз обещал пойти на такой шаг, однако сперва, по его словам, ему необходимо отменить действующие антииранские санкции, введенные его предшественником Трампом. В Тегеране готовность Вашингтона к любым таким переговорам уже не раз назвали «великой победой иранского народа».
Оказался ли 85-миллионный Иран на пороге массовых потрясений и смены или сильной трансформации правящего режима из-за международных и американских санкций? Насколько они способствовали ужесточению в Иране внутренних репрессий и укреплению власти спецслужб и КСИР? Подогрели ли санкции протестные настроения, способствовали ли обнищанию и дальнейшей поляризации общества? Наблюдается ли в Иране, где все чаще идут стихийные протесты, массовая усталость от косной и жестокой власти, из-за которой на многие годы страна остается в международной изоляции?
Об этом рассуждает политолог-востоковед, иранист, автор нескольких работ о сути антииранских санкций Николай Кожанов:
— Сделали ли западные санкции Иран настоящим изгоем для всего мирового сообщества, или ничуть?
— Западные санкции, конечно, ударили по Ирану сильно и очень ограничили его возможности взаимодействовать с внешним миром. Особенно за последние три года Запад смог добиться того, чего его санкционный режим не сделал в предыдущие годы — существенно ограничить возможности Тегерана по экономическому и финансовому партнерству с целым рядом стран, ранее традиционно считавшихся его союзниками. Вот это для Тегерана стало большим сюрпризом.
— Я, скорее, спрашивал о, так сказать, рукопожатности или нерукопожатности Ирана сегодня на мировой арене.
— Смотря с кем. С одной стороны, из-за санкций у Ирана сейчас такая репутация, что даже в случае их полной отмены все западные государства будут весьма осторожно, что называется, заходить в Иран. Это показал даже временный период смягчения санкций в 2012−15 годах. Но для таких стран, как Россия или Китай, вопрос рукопожатности Ирана вообще не существует. Их скорее волнует лишь то, какие риски санкции могут создать для действий их компаний на территории Ирана. И в случае их отмены, естественно, Россия и Китай будут весьма стремительно налаживать новые контакты с Ираном, активно в него инвестировать.
Это принципиально и определяет нынешний вектор внешней политики Ирана. В Тегеране прекрасно понимают, что, например, европейские государства и европейский бизнес, даже в случае отмены санкций, будут партнерами, по крайней мере в первые годы, для них ненадежными. И по этой причине иранцы больше ориентируются на в основном китайцев — как на как источник больших возможных инвестиций после гипотетической отмены санкционного режима.
Для таких стран, как Россия или Китай, вопрос рукопожатности Ирана вообще не существует Однако я опять хочу подчеркнуть, что в целом весь санкционный режим оказался эффективным. В реальности сегодня в Иране даже те проекты и контракты, о которых уже заявил Пекин, не реализуются. В большей степени китайцы просто столбят за собой территорию на будущее, но фактически пока никакого активного взаимодействия с Ираном с их стороны не ведется. Чего Тегеран никак не ожидал, традиционно рассчитывая, что со стороны Китая худо-бедно, но пойдут какие-то инвестиции.
— Вы сами отмечали ранее, что суть иранского режима такова, что вся его внешняя политика имеет в первую очередь не практический, а идеологический характер. И во имя мечты о доминировании в регионе или уничтожения Израиля Тегеран будет готов жертвовать очень многими своими экономическими и иными интересами. Да, его население будет недоедать, но, допустим, продолжать операции в Сирии, в Ираке или в Йемене или финансировать ливанскую «Хезболлу» Иран будет до последнего. Этот принцип, кстати, удивительно кое-что напоминает. Так что-то изменилось в этом смысле в иранской политике за последние пару лет?
— Нет, здесь каких-либо существенных изменений мы не видим. Внутренняя экономическая ситуация в Иране остается тяжелой, но при этом режим продолжает финансировать свои усилия за рубежом. Впрочем, хотя идеология действительно довлеет над иранской внешней политикой, но все же в его внешней политике присутствует и определенный прагматизм. Просто проявления этого прагматизма обычно связаны с возникновением какой-то новой серьезной угрозы для выживания этого режима. Именно тогда Тегеран способен пойти на какие-то уступки, изменения, на пересмотр своей внешней политики.
И это подводит нас ко второму важному моменту. Если мы не видим никаких изменений, это значит, что такие санкции, как сейчас, с одной стороны, работают и не позволяют иранской экономике развиваться. Но с другой — позволяют Ирану выживать. И для нынешнего руководства этой страны, в принципе, этого достаточно. То есть покуда население можно держать в узде и оно способно выживать, условно, на плошке риса и паре головок лука, то свою политику Иран будет продолжать. И это мы, собственно говоря, все время видим. С точки зрения оказания давления на Тегеран, подрыва его экономики — санкции оказались эффективны. Они были даже достаточно эффективными, чтобы заставить этот режим сесть за стол переговоров. Но — недостаточно эффективными, чтобы за этим столом Иран согласился вести конструктивный диалог.
— А какие именно санкции, введенные против Ирана за последние годы, оказались наиболее неожиданными для него? На что из всего этого Тегеран точно не рассчитывал?
— Да каждая новая волна иностранных санкций была определенной неожиданностью для Ирана. И каждый раз иранцы рассчитывали, что, условно говоря, вот сейчас был достигнут предел. С точки зрения неожиданности — полагаю, стоит говорить не о самих санкциях, сколько об их эффектах. Повторю, для иранцев стало неожиданностью, что новые санкции окажутся более эффективны в этот раз, чем допустим, в 2012−15 годах.
Для Тегерана оказалась неожиданной способность этих санкций резко сократить его присутствие на мировом рынке нефти Также для Тегерана оказалась неожиданной способность этих санкций резко сократить его присутствие на мировом рынке нефти. Да, Иран нелегально, с точки зрения санкционного режима, продолжает продавать свою нефть на внешних рынках, в объеме, по разным оценкам, от полумиллиона до миллиона баррелей нефти в сутки. Но изначально-то иранцы предполагали, что они будут способны продавать на внешних рынках не менее полутора!
— Приводят ли международные санкции к «закручиванию гаек» внутри страны? В Иране, с помощью государственной пропаганды, возникает «эффект осажденной крепости», который власть усиленно поддерживает в умах населения, и в итоге власть становится еще более репрессивной? Предпоследнего президента Махмуда Ахмадинежада, например, когда-то считали «ястребом», а ведь он просто «голубь» на фоне нынешнего Ибрагима Раиси.
— Тот режим, который мир получил в Иране на данный момент, является закономерным результатом того, как санкционное давление использовалось самим Тегераном. То есть да, как раз именно для создания образа осажденной крепости, для нападок и репрессий против всех тех сил, которые ранее осмеливались выступать за здравый диалог с Западом. Конечно, приход Раиси был предсказуем. И теперь идея собственной ядерной программы Ирана возведена там фактически в настолько сакральный принцип (наравне, кстати, и с мечтой о региональном доминировании), что любая политическая или общественная сила, которая попытается подвергнуть ее сомнению, будет несомненно раздавлена. Сейчас внутреннее политическое поле Ирана выжжено так, что никто, кроме откровенно консервативных кругов (хотя и среди них существуют некоторые противоречия), никакого права слова и тем более влияния на процесс принятия решений просто не имеет.
Внутренняя политическая арена Ирана зачищена так, что никто, кроме откровенно консервативных кругов, никакого права слова просто не имеет Начиная как раз со времен Ахмадинежада мы видим постепенную маргинализацию и отстранение от управления страной всех умеренных и прореформаторских сил. А последний удар по ним, по хотя бы сторонникам Хасана Роухани, был нанесен прошлым летом. Сейчас в Иране создалась ситуация, когда, например, даже и прогрессивных (по местным меркам) взглядов молодой человек, решивший делать карьеру в политике и на госслужбе, все равно не будет даже рассматривать условный реформаторский лагерь как сторону, где у него будут хоть какие-то перспективы роста. В государстве усиленно идет клиширование массового мышления — и именно национально-религиозно-консервативного толка. В этом смысле санкции дали эффект совершенно противоположный тому, на который, может быть, надеялись те, кто их вводил.
Ястреб расправил крылья. Чем может быть страшен новый президент Ирана — То есть единственной элитой стали шиитские реакционеры, военные, Корпус стражей Исламской революции, они получают все большую власть? При том, что сами по себе они давно превратились уже в закрытую экономическую корпорацию?
— Вообще-то даже внутри Корпуса стражей Исламской революции существуют различные группировки, идет своя «борьба башен», и говорить о них как о некоей монолитной силе не стоит. Но, в принципе, да, элита — это они.
— Тот же Ибрагим Раиси в ноябре 2019 года, наряду с некоторыми другими иранскими политиками, был персонально включен в американский санкционный список, по обвинениям в нарушениях прав человека. Потом такие же санкции, с теми же обвинениями, против него ввел и Евросоюз. Ну, и что? Сильно он лично от них пострадал? Или ему наплевать?
— По большому счету наплевать. Введение личных санкций, с точки зрения их практической эффективности, носит больше символический характер, и влияния на поведение таких личностей не имеет. В отличие от представителей элиты одной другой страны, на которую мы непрямо в нашем разговоре сошлемся, дети иранских руководителей нечасто учатся в Лондоне, а их финансовые активы, если и хранятся за рубежом, то очень хорошо спрятаны и удару не подвергнутся.
В отличие от представителей элиты одной другой страны, дети иранских руководителей нечасто учатся в Лондоне И опять отмечу, что, когда все эти санкции вводились, они, действительно, имели своей целью оказание давления на поведение определенных частей иранской элиты. Но, как оказалось, нанесли они удар как раз по реформаторским, прозападным силам, так как именно их бизнес был в большей степени связан с внешнеэкономической деятельностью, чем тот бизнес, которым обладают консервативные силы.
— Вообще сам Ибрагим Раиси заявляет, что считает экономические санкции со стороны Запада очень полезными для Ирана. Потому что он рассматривает их как, цитата, «отличную возможность по модернизации и еще большему развитию иранской экономики».
— Конечно, он не прав. Действительно, определенные структурные изменения в иранской экономике случились. Вырос объем собираемых налогов, произошла определенная диверсификация промышленности. Но диверсификация эта была во многом вынужденной, это во-первых. А во-вторых, основанной на эрзац-технологиях. Доступ Ирана к современным технологиям очень ограничен, и в результате в страну завозится, причем в обход санкций, нелегально, оборудование и приборы низкого качества, зачастую уже бывшие в употреблении. И поэтому говорить о создании Тегераном некой новой производственной базы, современной экономики, просто нельзя. Более того, как показал период ослабления санкций в середине десятых годов, стоило только им чуть-чуть ослабнуть, роль все той же нефти в экономике Ирана тут же опять возросла.
И второй, и самый главный момент — вы можете в теории переориентировать свою экономику под санкциями, но вы не сможете ослабить их давление на социальную сферу. У иранского режима этого и не получилось. Условия жизни в современном Иране, очень мягко говоря, далеки от идеальных. По разным оценкам, до 65 процентов иранского населения живет либо за чертой, либо на черте бедности. И поправить как-то эту ситуацию иранскому руководству просто не удается.
До 65 процентов иранского населения живет либо за чертой, либо на черте бедности — Иранское государство утверждает все же, что накопило большой опыт противодействия внешнему давлению, и что даже готово поделиться им с Москвой. Будь-то планирование госбюджета или инвестирование в те области, которые меньше всего под санкции попали, или попытки играть с какой-то диверсификацией экспорта и импорта и так далее. А еще КСИР начал массово майнить биткоины, из-за чего по всей стране, кстати говоря, электричество у них гаснет время от времени.
— Естественно, если бы не были созданы хотя бы какие-то системы обхода санкционных мер, то вся иранская экономика вообще быстро завершила бы свое существование. Тегеран оказался в состоянии, здесь надо отдать им должное, начать жить по реальным доходам. И, я уже говорил, увеличить долю налоговых сборов. Я помню, как сильно поразило меня в Иране во время последнего недавнего визита наличие кассовых аппаратов в любом маленьком ларьке — то, что было невозможно представить еще лет 10 назад. Тогда, ранее, все чеки выписывались покупателю от руки на коленке, и только если вы очень на этом настаивали — что создавало массу возможностей по ведению серого, нелегального бизнеса.
Люди в сапогах или люди в чалмах. Кому Великий аятолла передаст власть Но, с другой стороны, все эти методы обхода санкций обладают и своей обратной негативной стороной. Например, вы можете найти иностранные компании, или даже целые страны, которые согласятся покупать у вас нефть. И потом неофициально импортировать ее в третьи государства, выдавать за иракскую, оманскую, смешивать с другими сортами. Но у вас эти негласные партнеры запросят такую, с одной стороны, «скидку для единственного покупателя», а с другой стороны, так завысят стоимость, допустим, фрахта танкера, ссылаясь на все риски, что в итоге ваши доходы окажутся минимальными.
Сегодня средств в иранской казне, за эти годы существования под санкциями, практически не осталось То есть пусть Иран и создал разветвленную систему обхода санкций, зачастую применяя такие весьма яркие и нетрадиционные для неисламского мира схемы, как, например, «Хавала», или просто научился физически перетаскивать деньги чемоданами через границу — но это все не позволяет все равно ему вести эффективный бизнес. В результате сегодня средств в иранской казне, за эти годы существования под санкциями, практически не осталось, особенно для реализации сколь бы то ни было крупных проектов. Во-вторых, опять-таки нет уже упомянутого доступа к технологиям. И те же китайские поставщики везут в Иран такое оборудование, что просто смертность персонала на объектах, реализуемых с использованием вот этого китайского оборудования, стала несколько лет назад весьма высокой.
— Многие аналитики уверены, что на этом фоне протестные волны, в последние годы периодически накрывающие Иран, все эти «водяные» или «бензиновые» манифестации будут только расширяться, становиться жестче, яростнее. И делают вывод, что нынешняя власть в Иране висит из-за этого на соплях.
— Да нет, с этим как раз я не могу согласиться. Как бы того ни хотелось, но нынешний политический режим в Иране достаточно устойчив. С одной стороны, он активно использует рычаги прямого физического насилия. За последние годы (а в принципе, с момента самого возникновения Исламской Республики Иран) в стране был создан мощный карательный аппарат. Тотальная зачистка всех инакомыслящих идет в этой стране, по крайней мере, с 2009 года, с подавления так называемого «Зеленого движения». И идет весьма успешно. С другой стороны, не следует приуменьшать и влияние на массы пропаганды и идеологии, умения режима просто промывать населению мозги.
Тотальная зачистка всех инакомыслящих идет в этой стране, по крайней мере, с 2009 года А также и то, что до сих пор Иран остается, по мере возможностей, социально ориентированной страной. То есть, да, они не могут существенно улучшить условия жизни этих 60−65 процентов бедняков. Но им периодически осуществляются прямые или косвенные мелкие выплаты, раздаются бесплатно дешевые продукты - и в результате все-таки иранскому руководству удается покупать определенную лояльность малообеспеченных кругов населения. Плюс, как я уже отметил, политическая система Ирана позволяет активно инкорпорировать в политическую жизнь молодых и активных ребят. Да, уровень безработицы среди молодежи высок, да, значительно растет общее недовольство. Но при этом тот, кто хочет делать политическую и государственную карьеру (при условии того, что он принимает условия игры), эту карьеру сделает.
Есть, наконец, и третий фактор, говорящий нам о том, что в обозримом будущем режим в Тегеране не сменится: у нынешней иранской оппозиции, внесистемной, назовем ее так, нет единого лидера, нет никакого единого руководства. А те, кто мог бы повести за собой людей, либо сидят в зиндане, либо, что важно, и сами не мыслят себя вне этого режима и исламского строя. И подвергать его угрозе или ставить под сомнение факт необходимости его существования они не станут. Я имел достаточно часто возможности встречаться лично с представителями того же «Зеленого движения», которые успели сбежать из Ирана. Так они, в принципе, все заявляли, как один: «Мы хотим перемен, но в рамках существующей политической системы. А настоящей революции мы боимся, потому что мы видели, что произошло вокруг. И нам не хочется повторять судьбу Сирии или Ливии». И это, к сожалению, создает существенную преграду на пути качественного перерастания стихийного протестного движения в Иране во что-то большее.
«Настоящей революции мы боимся, потому что видели, что произошло вокруг. И нам не хочется повторять судьбу Сирии или Ливии»
— Но при этом, как вы же сами говорите, две из трех иранских семей сидят, условно, на рисе с двумя луковицами, и протесты все-таки ширятся. Значит, не так уж уверенно власть соблюдает вот этот классический негласный договор: «Мы вас обеспечиваем едой, а вы нам обеспечиваете лояльность»?
— Этот договор обеспечивать становится все сложнее. Это факт, и надеюсь, что здесь я не слишком противоречу сам себе. Протестные акции, конечно, в ближайшие годы будут естественными реалиями иранской жизни. Но я не вижу ситуации, в которой эти выступления перерастут в нечто большее — в революцию, в попытку смены строя мирным, или немирным, путем. Для этого не возникло необходимых условий. И самое главное — отсутствуют вожаки, партии, организации, способные повести за собой людей.
— Устойчивость любого режима определяется в том числе, если не в первую очередь, лояльностью армии и спецслужб. Принято считать, что любые санкции сильно ослабляют обороноспособность любого государства. Но с Ираном ведь этого вовсе не случилось, как мне кажется. Почему? Потому что в его в этом смысле спасают Россия и Китай? Кстати, еще я читал, что, несмотря на все наложенные ограничения, Тегеран вовсю продолжает покупать оружие у Северной Кореи. В Иран поставляются, или поставлялись, баллистические ракеты и подводные лодки из КНДР. Насколько внешняя поддержка здесь имеет решающее значение?
— В оценках объемов российской финансово-военной поддержки иранского режима я был бы осторожен. Просто потому, что финансово современная Россия, наверное, в реальности живет лишь чуть лучше, чем Иран. Я сам слышал от разных российских военных экспертов следующее: «Конечно, мы бы пришли в Иран, если бы у иранцев были деньги, чтобы платить за наши поставки и услуги. А заниматься гуманитарной помощью никто не хочет».
Иран много оружия покупает у Китая. И закупки, скорее всего, и правда, проводятся в Северной Корее — потому что там дешевле! К тому же скажу, что иранцы — достаточно «рукастая» нация. И они уже 40 лет переделывают вооружение западного производства, унаследованное от шахского режима, кстати, достаточно часто выдавая это все за новые модели.
В целом судить о реальной обороноспособности современного Ирана достаточно сложно. После ирано-иракской войны 30−40-летней давности активного массового задействования иранских вооруженных сил практически не было — за исключением Сирии, где они показали себя как раз не лучшим образом. Но не стоит забывать и об умении Ирана использовать гибридные методы ведения войны. В этом, действительно, Тегеран преуспел, и это позволяет ему экономить значительную часть денег.
— Как живут иранские банки сегодня? В ноябре 2018 года Иран был отключен от международной межбанковской системы передачи информации и проведения платежей SWIFT. Это то же самое, кстати говоря, чем сейчас Запад грозит Путину.
— Мне кажется, что убедить сейчас SWIFT отключить еще одно государство от этой системы будет достаточно сложно. Опять же, когда принималось решение об отключении Ирана от SWIFT, в той же Европе звучало очень много голосов против. Говорили о том, что, мол, нельзя использовать для политического давления межбанковскую систему так часто или так активно. Для Тегерана финансовые санкции были, пожалуй, если не первыми, то вторыми после нефтяных, с точки зрения эффективности давления на него. Иран, действительно, отсечен от внешнего мира, что весьма затруднило ведение им любых внешнеторговых операций.
Иранцы, которые путешествуют за рубеж или хотят вести бизнес с иностранцами, вынуждены изобретать чудовищные по сложности схемы обхода этих ограничений
Если кто-то хочет представить, как будет выглядеть Россия без SWIFT, отключенная от внешнего мира, то скажу, что в самом Иране фактически создался странный финансовый пузырь, внутри которого существуют свои дебетовые карточки, свои банкоматы, идет активное использование системы электронных расчетов. Одна проблема — то, что эти карточки за пределами Ирана превращаются просто в кусок цветного пластика. А те иранцы, которые путешествуют за рубеж или хотят вести бизнес с иностранцами, вынуждены изобретать просто чудовищные по своей сложности схемы обхода этих ограничений.
Как правило, все заканчивается тем, что они открывают счета в соседних странах — но, опять-таки, делать это иранским гражданам все сложнее и сложнее год от года.
— По каким секторам экономики Ирана международные санкции бьют сильнее всего, а по каким чуть меньше? Пострадали сильнее всех нефтедобывающий и нефтегазоперерабатывающий сектор, а еще финансовый и строительный?
— В первую очередь, да, это нефтегазодобывающий и нефтехимический сектора. Разнятся степени качества воздействия. Где-то главная проблема связана с невозможностью продавать свою продукцию, а где-то — с невозможностью просто получить доступ к технологиям, необходимым для развития. Строительный сектор, как связанный с закупкой внешних материалов, также попал под удар. А весь практически агропромышленный комплекс страны не пострадал. Не пострадала и легкая промышленность, и Иран сейчас спокойно удовлетворяет собственные нужды, допустим, в одежде и обуви для населения. Но в целом две трети иранской экономики ощутили на себе удар санкций — и удар существенный.
— Можно ли говорить, что вообще никакие международные санкции Ирану всерьез, совсем катастрофически, не страшны, пока он занимает одно из первых в мире мест по добыче нефти? Прекрасно он продолжает эту нефть продавать, вы сами упомянули, иногда под видом не своей, в Китай и в Индию, в первую очередь, а запросы и объемы тут огромны. И в Южную Корею, или даже в Европу до сих пор, в Италию, например, обходными путями.
— Нет, так говорить нельзя. Важность Ирана как игрока на мировом нефтяном рынке, особенно после начала действия санкций, сильно преувеличена. Особенно в нынешних условиях, когда мы то и дело говорим о переизбытке, возможном или существующем, предложения нефти. Говорить можно, опять же, лишь об общей способности иранской экономики выживать под этими санкциями. Я повторюсь еще раз, санкции экономику Ирана сломали, но не разрушили. Это ситуация, когда страна совсем не может развиваться. Но иранской правящей элите некуда деваться, они понимают, что теперь их страна, такая, какая есть, — это единственное, что у них осталось, и сами же они при этом не голодают. Эту элиту, в принципе, пока все устраивает — до тех пор, пока она может держать под контролем население. А этот контроль сохраняется.
Элиту пока все устраивает — до тех пор, пока она может держать под контролем население — Давно существует теория «углеводородного проклятия», или «ресурсного проклятия», которое именно мешает развиваться, и политически, и экономически, и главное, общественно, государствам, где много нефти и газа. Будь-то Россия, Саудовская Аравия, Венесуэла или Иран. Верно ли это? Ведь, с другой стороны, в Норвегии нефти столь же много, а это совершенно иное государство.
— Я не стал бы уж совсем ссыпать в одну кучу Россию, Венесуэлу, Иран и Саудовскую Аравию. Они разные. Но, если мы ограничим наши рассуждения хотя бы границами региона Персидского залива, то отмечу, что беда этих стран в том, что формирование их независимости и государственности совпало с развитием нефтяной отрасли. В Норвегии нефть стали добывать, когда уже были созданы необходимые общественные институты, чтобы контролировать распределение государством благ, получаемых от этой добычи, и контролировать корпорации, которые возникали в нефтяном секторе. В странах же Персидского залива этого практически не произошло. Здесь государства формировались сразу как некие центры, или хабы, по распределению нефтяных доходов, за которым не велось какого-либо общественного контроля. Что и привело к тому, что называется «нефтяным проклятием».
Хотя, как показывает опыт той же Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратов, в определенных условиях начать преодоление этих исторических проблем в экономике вполне возможно. Но, да, вот политически систему изменить пока не получается. В Иране картина, в определенной степени, схожа, хотя тут существуют свои важные нюансы, отличающие эту страну от соседних арабских монархий.
09:20 11.03.2022
Санкции — ЕРУНДА.
Широко анонсированные санкции против России из-за попыток Путина, начиная с 2007 года, изменить мировой миропорядок, не станут катастрофическими.
1. Полная блокировка поставок сырья невозможна, так как по нефти множество европейских НПЗ заточены под российскую Urals (пару лет назад наша нефть в связи с недостаточностью предложения стоила дороже, чем привычный Brent). Что касается газа, то заместить треть европейского рынка нечем.
2. «Северный поток-2»? О, да. Но вопрос введения в строй газопровода чересчур политизирован, а «Газпром» будет только рад списать на «мертвую» трубу дополнительные деньги.
3. Об экспорте нашего оружия можно не упоминать — его доля на мировых рынках и без того падает. Вспомним недавнюю сделку с Индией, которая вместо обычной военно-морской техники заключила контракт на производственную линию для 600 тыс автоматов Калашникова.
4. Санкции на вторичный госдолг также не страшны: бюджет профицитен (по году — до 1,5 трлн руб.), в связи с чем непонятно, зачем России все новые транши ОФЗ. В отношении SWIFT сам Запад много раз заявлял, что ему это невыгодно, да и принудить частную компанию к разрыву отношений можно лишь, пригрозив ввести против нее отдельные рестрикции.
5. Санкции против высокотехнологичной продукции будут чувствительны, однако подобного рода технологиями обладает не только Запад, но и Восток. Китай или Южная Корея вводить санкции против России не намерены. (нет -7 мар — РИА Новости. Новые санкции Южной Кореи против России, в том числе Центрального банка России, могут привести к сокращению или даже полному прекращению торговли между странами, что окажет негативное влияние на южнокорейскую экономику, заявил РИА Новости начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий. Ранее в понедельник сообщалось, что Южная Корея решила присоединиться к дополнительным санкциям против России в финансовом секторе, включая прекращение транзакций с Центробанком России Республика Корея заявила о прекращении экспорта в Россию стратегических материалов, запретила экспорт 49 российским компаниям из санкционного списка США, куда входит Минобороны России. Также в стране сейчас разрабатываются дополнительные меры экспортного контроля для нестратегических товаров, аналогичные введенным США. Сообщалось, что этот процесс займет минимум один-два месяца.)
6. Британские санкции против олигархов можно только приветствовать, ибо достали.
7. Про санкции против ДНР/ЛНР можно не вспоминать — они республикам фиолетовы, поскольку их бюджеты много лет зависят от российских субсидий, а долг за газ составляет до $ 4 млрд.
Напомню, что триггером краткосрочного кризиса в 2014—2015 гг. были не «крымские» санкции, а резкое снижение цен на энергоносители. В январе — августе 2014 г. средние цены на Brent составляли $ 107,8 за баррель, а 5 января 2015 г. цены на Brent упали ниже $ 50 (13 января — $ 45,1 за баррель).
И все же без активных изменений во внутриполитическом и внутриэкономическом устройстве не обойтись — Боливар (российский социум) не вынесет двоих.
На сегодняшний день Россия оказалась рекордсменом по количеству санкций, введенных англосаксами и примкнувшими к ним странами. Повторюсь: дело не в Украине (как думают обыватели, хотя их можно понять), а исключительно в переделе сфер влияния и изменении миропорядка. А Путин замахнулся именно на это. И к этому мир уже шел давно. А развязка, к сожалению, могла быть только такой, которая происходит сейчас.
Человеку несведущему и неинформированному может показаться, что все произошло спонтанно и катастрофично, что мы ввязались в авантюру, к которой не готовы, и вот-вот наступит крах системы.
Могу сказать так: мы были готовы, и крах системы не наступит. Путин опытный политик и расчётливый, тонкий и жёсткий игрок. Ни о каких спонтанностях и безумиях в его случае речь идти не может.
То, что происходит, безусловно, являлось вынужденным и крайним сценарием, но одним из тех, которые рассматривались и просчитывались. Есть ошибки и недоработки, например, пробуксовывание информационной работы. Но уже начали заниматься и этой темой. Если усилим эту работу, то и здесь постепенно выправим ситуацию.
Конечно, игра опасная и рискованная. А Шерхан и его табаки коварны и трусливы. А потому — жестоки. И их укусы будут болезненны для наших людей. Но это не смертельные укусы. Хотя их цель именно наша смерть, хаос внутри и полный контроль над территорией. Любой ценой. Это подтверждается как поддержкой нацизма на государственном уровне и его участившихся проявлений в Европе, так и поставками оружия укрофашистскому режиму, односторонней информационной политикой лжи и фейков, разработкой биологического оружия в лабораториях Украины у наших границ, что, безусловно, планировалось к применению против нас с вами. Это был вектор на уничтожение страны и ее народа. Что касается санкций, это все — производные от тактики фашистов при взятии Ленинграда. Цель та же. Тогда было — задушить город, чтобы люди умирали от голода. Сейчас — задушить целую страну, сломав ее экономику, сломав людям психику с целью свергнуть тот режим, который неудобен Западу. Но Шерхан и европейские табаки ошиблись: рейтинг Путина вырос, а общество консолидировалось. Россия самодостаточная страна. Ни массового голода, ни хаоса здесь не будет.
Конечно, часть людей уедет, думая, что заграница им поможет. Я уверен, что сейчас — точно не поможет. Там не до них. Самим бы уцелеть (при всей их бравой патетике).
Сейчас не время считать потери, сейчас время побеждать. Каждый — на своем «фронте» и участке. Пока — молимся за бойцов нашей армии, ждём окончания военной операции (думаю, недолго осталось), а дальше начинаем политическое урегулирование, торг и выстраивание новых отношений со всеми.
И я абсолютно уверен, что нынешняя истерика про санкции, изоляцию, железный занавес и агрессию России постепенно сойдёт. Будут ли разговаривать с Россией, вопрос риторический, и имеет ответ: безусловно, будут. Захотят мира — будут разговаривать. Это не просто надежда. Это определенная аналитика и информированность.
8. Всех, кто нацепил на себя флажок Украины, кому «невыносимо стыдно за Россию», я обхожу как прокажённых. Не ругаюсь с ними, не спорю, не напоминаю про убитых в Донбассе и Доме профсоюзов. Зачем? Привилегию быть на стороне России ещё нужно заслужить.
9. За спецоперацией ВС РФ наблюдаю спокойно, без истерики и шапкозакидательства. Не питая иллюзий ни к ВСУ, ни к местным жителям, восемь лет прожившим под майданной пропагандой. Не считая часы, «когда же всё закончится». Когда надо, тогда и закончится. И — как надо.
10. Что бы ни случилось на Украине, куда бы что ни прилетело, где бы что ни взорвалось, каяться за это я не собираюсь. И тем более не буду осуждать наших. Вина за любую кровь — на киевских убийцах, точка.
11. Санкции? Ну, санкции, и что? Дело даже не в том, что они национализируют элиту и ускоряют импортозамещение. Просто глупо злиться на змею за то, что та кусается. Особенно когда ей не хватает яда, чтобы убить.
12. Сама Украина в моих глазах — это незаконно отторгнутая часть России.Не государство. И уж точно не суверенное государство. Это, за исключением никому не нужной Галиции, — исконно русская земля, которая рано или поздно вернётся обратно.
13. Сколько времени на это уйдёт, я понятия не имею. Может, неделя. Может, несколько десятилетий. Неважно. Важно лишь то, что это случится. Потому что наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
Однажды Георгий вспоминал, как ездил в страны, находящиеся под жёсткими санкциями Запада. Вот ему прямо забавно, что такие санкции вводятся с формулировкой «смены режима». Как скоро выясняется, режим хуже не живёт. Его лидеры в чём-либо проблем не испытывают, и покупают предметы роскоши или деликатесы контрабандой, как Саддам или Ким Чен Ын. Жирные свиньи из телевизора объясняют народу, что надо немножко затянуть пояса, а то как-то все до санкций чересчур шикарно жили. На самих свиньях пояса уже не сходятся, но это детали.
Предполагается, что истощённые санкциями граждане побегут и низложат режим, но сие не происходит. Даже при масштабных демонстрациях в Белоруссии и Венесуэле (венесуэльцев аж полмиллиона выходило) плюс недавно на Кубе диктаторы до сих пор у власти. Они хорошо платят полиции и армии: такое баблище, что те кого угодно порвут. Денег же на полицию диктатор найдёт ВСЕГДА. Там, где режим не боится проливать кровь, массовые манифестации не работают. Их участники объявляются врагами Отечества, им лепят неебические штрафы и тюремные сроки. Вскоре все сидят дома и не вякают.
Куба под санкциями находится 62 года. Иран — 43 года. Уже умер Кастро — но коммунисты до сих пор у власти. Давно умер и Хомейни — но исламисты до сих пор у власти. Саддама в Ираке пришлось свергать военным США, поскольку за 12 лет противостояния с Западом никто из окружения не выразил желания его убрать. Мадуро в Венесуэле тоже на троне, про Ким Чен Ына в Северной Корее я вообще не говорю. Разве что в Судане после 30 лет санкций военные наконец-то свергли 75-летнего диктатора Омара аль-Башира, когда он был уже глухой и полуслепой. То есть, ни один злой режим санкции не сместили.
Народ, разумеется, живёт ху****. Но на народ плевать как и Западу, так и режиму. Обычно пару лет люди бегают по потолку: дефицит всего, деньги превращаются в порошок, и нет под рукой нужных товаров. Затем привыкают, ибо такова реальность и другой нет. В Иране расплачиваются своими карточками (типа МИР), пьют «фарси-колу», ездят на своих убогих авто, и есть свое приложение такси. При этом отличные дороги, и магазины завалены продуктами. Там уже выросло поколение людей, не знающее другого. Кстати, и в Иране и на Кубе большинство населения режим не любят. Но режиму по***, а Запад считает народ ответственным за власть. Посему ситуация не меняется. Ну и конечно, в эти страны плотно заходят китайские бизнесмены, которые скупают всё и постепенно становятся новыми господами страны. Денег у них много, а режиму деньги нужны.
09:43 11.03.2022
Кризис вокруг Украины заставил всерьез говорить о возможности первого c 1998 года крупного дефолта России по российским гособлигациям, принадлежащим иностранным инвесторам. Минфин РФ заявил 6 марта, что выплаты по процентам будут зависеть от западных санкций.
Moody’s Investors Service присвоил Украине из-за геополитических рисков кредитный рейтинг B3 с рассмотрением вопроса о дальнейшем его понижении. У России, по оценкам этого рейтингового агентства кредитный рейтинг еще ниже — «Ca» с негативным прогнозом. Аналитики Moody’s прогнозируют российской экономике в этом году падение на 7% и продолжение падения и в 2023 году.
По оценке S&P Global Ratings, присвоившего России на прошлой неделе рейтинг «ССС», российские гособлигации от мусорных отделяет всего три небольших шага.
Еще пессимистичнее относятся к ближайшему будущему российской экономики в рейтинговом агентстве Fitch Ratings, которое второй раз за неделю понизило кредитный рейтинг России. На этот раз с прогнозом «дефолт неминуем». Причем вечером 8 марта Fitch понизил рейтинг РФ сразу на 6 ступеней до «С», находящего в самом низу его рейтинга.
«Рейтинг «С» отражает мнение Fitch о неминуемости суверенного дефолта (России)»,- говорится в заявлении агентства.
14:57 11.03.2022
Важно : Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в настоящее время не существует естественных условий для дефолта в России.
«Мы слышали заявления наших руководителей финансовых ведомств о готовности и наличии необходимого запаса прочности на выплаты всех внешних долгов в рублях . Как таковых условий для дефолта не существует, если они не созданы искусственно», — сказал представитель Кремля. Т.О, прямо сказано: долги будем возвращать РУБЛЯМИ,а их у нас,как и бумаги немеряно --тайга сибирская,деревья порубим,напечатаем сколько надо.
17:09 11.03.2022
> Что такое дефолт ?
Помню дефолт по ГКО в 98-м, как раз в них и сидела... В тот момент думала, что это будет похлеще, чем 91-й и 95-й. Ан нет, оказалась неправа - выкрутились. Таки - будем посмотреть..
20:28 11.03.2022
Loza (41492) писал (а) в ответ на :
> оказалась неправа — выкрутились.
Так тады Запад помог выкрутится+ цены на нефть выросли. Читайте про дефолты
+тогда деньги у РФ никто не отнимал.
20:36 11.03.2022
Украине отдадут золотовалютные резервы РФ
Арестованные золотовалютные резервы Центробанка России в западных странах будут переданы Украине.
.
Речь идет о 415 российских млрд долларов, которые отнимут у РФ и отдадут украинцам !
"Западные правительства уже арестовали золотовалютные резервы Центробанка РФ — 415 млрд долларов. Этой суммы почти достаточно, чтобы перекрыть эти прямые единовременные потери. Мы рассчитываем, что в ближайшее время совместно с правительствами других стран мы найдем юридический механизм, каким образом это сделать"
, — сообщил первый заместитель министра экономики Денис Кудин во время общенационального телеэфира.
Россия потеряла доступ к 70−75% золотовалютных резервов — всю ту часть, которая хранилась в долларах, евро, фунтах, йенах и другой валюте. К началу войны сумма всех резервов составляла около $ 650 млрд.
Как следствие, Центробанк потерял львиную долю средств, которые мог бы использовать для поддержания курса рубля. С момента нападения на Украину рубль официально обесценился на 42% до 116 рублей за доллар, на рынке Forex за один доллар дают почти 140 рублей.
"Мы фактически раздавили российскую экономику",
- заявила в четверг пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Так она ответила на вопрос журналистов о том, как США планируют продемонстрировать решительное внешнее присутствие. По мнению Псаки, санкции, введенные против российских товаров, — свидетельство поддержки Украины со стороны Белого дома. Кроме того, Псаки рассказала о вооружении и гуманитарной помощи, которые США предоставляют Украине.
11:25 12.03.2022
Loza (41492) писал (а) в ответ на :
> Помню дефолт по ГКО в 98-м,
И вообще постепенно вырисовывается. что это не просто дефолт…
Это нечто большее, это как Ленин в 1917 году во главе русской экономики.
Мосбиржа не работает с 25 февраля 2022 г. Вчера появилась информация о том, что биржа будет закрыта с 5 по 8 марта. Что будет дальше — пока неизвестно. Мы полагаем, что решение о временной приостановке торгов — в целом верное.
Давайте представим, что происходило бы с российскими акциями и облигациями?
Очевидно, падение было бы стремительным и лавинообразным. Это породило бы еще большую панику, открыло бы простор для неконтролируемых спекуляций и тому подобное. Это был бы крах всей рыночной экономики. Поэтому рационально в данном случае — отключить торги.
