>> Цифровая экономика — это программы Меркурий, ндс, маркировка товаров, интернет- банкинг, учет и уплата налогов через интернет.
>Ещё раз повторяю: программы безналичных платежей — НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «цифровой экономикой»… хотя бы уже по той причине, что они не являются экономикой — а всего лишь МАЛОЙ и НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ экономики.
> Грубо говоря: безналичные платежи — появились ЗАДОЛГО ДО появления интернета и компьютеров… и так «да» — там ТОЖЕ использовались цифры при записях транзакций. > Но найденные при раскопках «переводной вексель» и «долговая расписка» — недостаточно веский довод, чтобы называть «началом цифровой экономики» VI век до нашей эры! > Экономика — это НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем простое «использование безналичных денег»…
Все что помогает реальной экономике, есть благо. Цифровизация облегчает работу реальному производителю.
07:09 06.10.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Все что помогает реальной экономике, есть благо. Цифровизация облегчает работу реальному производителю.
То, что помогает реальной экономике — благо, не спорю. Вот только реальному производителю — цифровизация никак не помогает. Цифровизация однозначно помогает лишь финансовым спекулянтам — которые реальным производством не занимаются принципиально.
07:59 06.10.2019
> Вот только реальному производителю — цифровизация никак не помогает.
Я б не сказал. Даже если только не на прямую. Например… Все же заказывали по сети от ролов с пицами и цветов до крупных товаров. Притом и в импортных алиэкспрессах и в куче отечественных контор. Ведь даже мелкий интернет магазин — это бизнес, что платит налоги.
09:39 06.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 1933 по 1999 гг. в США действовал закон Гласса-Стиголла, который запрещал банкам рискованные инвестиции.
>(С интересом:) И что — этот «закон» хоть как-то ограничил банкиров в надувании «пузырей»?
Это позволило перенести надувание пузырей из США на периферию.
Сам закон Гласса-Стиголла был ответом на Великую депрессию 1929−1933 гг.
На период действия этого закона приходится 4 крупных кризиса капитализма, причём США серьёзно затронули только 2 первых:
1. Нефтяной кризис 1973. Страны членов ОПЕК снизили объём добычи нефти и подняли цену барреля нефти. Это привело к снижению производственных мощностей в Европе и США в среднем на 20−30%. На улицы были выброшены 15 млн. безработных.
Этот кризис был вызван девальвацией доллара и отменой в 1971 году его золотого содержания. Нефть в золотом эквиваленте подешевела, страны ОПЕК решили компенсировать это удешевление и нашли способ поднять цены на нефть.
2. «Чёрный понедельник» 1987 года. Падение индекса Доу-Джонса на 22.6% в США. Причина — массовый отток инвесторов с региональных рынков.
Этот кризис вызван переоценкой фондовым рынком реальной стоимости акций, в результате чего на фондовом рынке надулся и лопнул пузырь.
3. Азиатский кризис 1997 года. Повсеместная девальвация стран Юго-Восточной Азии, опять же из-за ухода инвесторов.
Этот кризис инициировали сами американцы, чтобы затормозить экономики стран ЮВА и подпитать деньгами свою пирамиду госдолга за счёт азиатских денег.
4. Российский кризис 1998 года. Причиной называют огромный госдолг России, построение пирамиды краткосрочных облигаций и падение мировых цен на сырьё, поставщиком которого РФ и является. Следствие — дефолт.
Этот кризис создали российские либералы, которые зарабатывали на спекуляциях на ГКО. Здесь тоже мы видим ослиные уши амеров, которые рос. деньгами подпитывали систему доллара и госдолга США.
Однако, после отмены закона Гласса-Стиголла очередной кризис капитализма грянул в 2007—2008 году. По своим масштабам он потряс основы бреттон-вудской модели капитализма и стал началом её разрушения.
09:47 06.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а все оставшиеся «банки» в росси служат исключительно для отмывания коррупционных денег > и все
Я с этим не согласен. В рос. банках крутятся деньги компаний и граждан РФ, подавляющее большинство которых реально заработаны.
09:52 06.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А чего ты хочешь от ИНОСТРАННОГО ЧАСТНОГО банка? > Собственная прибыль — для него намного важнее твоего мнения о нём…
Я ничего от него не хочу, просто констатирую факт. Однако, его жадность и гадючесть прёт изо всех щелей -- всё-таки им аккуратней надо работать.
Те активы, которыми располагает Сбербанк достались ему в наследство от советского Сберегательного банка. Как и достались клиенты -- всё население России.
Лично я пытаюсь минимизировать контакты с этим недобанком, но мой работодатель сделал данный банк зарплатным, т.к. у него большая сеть банкоматов.
10:07 06.10.2019
> Лично я пытаюсь минимизировать контакты с этим недобанком, но мой работодатель сделал данный банк зарплатным, т.к. у него большая сеть банкоматов.
Но это легко решается. У меня тоже Сбербанк-зарплатная (хотя работодатель предлагает несколько на выбор, да и сам можешь выбрать другой). У них очень удобный сервис оплаты квартплаты. Вот заплатил — а остальное переводишь в другой банк. Это безпроцентно. Где есть и кэшбек (а не спасибки сбербанка), реальный процент на остаток (без особых карт или условий как в Сбере)
10:18 06.10.2019
ashum (ashum) писал (а) в ответ на :
> Но это легко решается. У меня тоже Сбербанк-зарплатная (хотя работодатель предлагает несколько на выбор, да и сам можешь выбрать другой).
Да я просто снимаю все деньги за минусом небольшого лимита и перекидываю их в другой банк, который предлагает лучшие условия и не такой жадный.
Для работодателя весьма гемморойно иметь дело с несколькими зарплатными банками, т.к. со всеми нужно заключать договоры, заводить банк-клиенты и электронные подписи, вести реестры. Для небольших контор -- это накладно.
ashum (ashum) писал (а) в ответ на :
> У них очень удобный сервис оплаты квартплаты. Вот заплатил — а остальное переводишь в другой банк. Это безпроцентно. Где есть и кэшбек (а не спасибки сбербанка), реальный процент на остаток (без особых карт или условий как в Сбере)
Именно так я и делаю. оставляю на зарплатной карте лимит для коммунальных платежей и для снятия наличных, а остальное перевожу в другой банк.
10:24 06.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а все оставшиеся «банки» в росси служат исключительно для отмывания коррупционных денег >> и все
> > Я с этим не согласен. В рос. банках крутятся деньги компаний и граждан РФ, подавляющее большинство которых реально заработаны.
:) вы полагаете, что это реальная функция банка?
10:24 06.10.2019
Вот и плюс цифровой экономики… Это всё не ходя по банкам и очередям… не тратя время… В любом месте, в любое удобное время дня и ночи оплатил что надо, перевёл в другой банк… По моему - оч неплохо.
10:29 06.10.2019
во всех странах мира, уличные туалеты можно оплатить картой уже лет 100, а в России только последние 2−3 года…
12:21 06.10.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Это позволило перенести надувание пузырей из США на периферию.
Ситуация в динамике: как надували раньше — так и продолжили надувать… просто — за угол зашли. Вывод: упомянутый закон — ничего не изменил. Причина: "надувание финансовых пузырей" - это законный способ получения спекулянтами финансовой прибыли БЕЗ отвлечения средств на приобретение реального товара. Из формулы "деньги - товар - деньги" финансисты сумели убрать "товар" - и получили действующую формулу "деньги - большие деньги - огромные деньги"...
12:27 06.10.2019
ashum (ashum) писал (а) в ответ на :
> Это всё не ходя по банкам и очередям… не тратя время… > В любом месте, в любое удобное время дня и ночи оплати
Добавь ещё «вне зависимости от наличия электричества и связи» — и я с тобой соглашусь!
12:31 06.10.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> во всех странах мира, уличные туалеты можно оплатить картой уже лет 100
(Грустно:) Как низко упал уровень разумности некоторых форумчан: люди уже гордятся, что покупают по безналу то, что раньше им предоставлялось ВООБЩЕ БЕСПЛАТНО…
