> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия запустила много своих платёжных сервисов: >>> Платёжная система «Мир», которая отжала у Мастеркард и Визы уже 18,5% платёжного рынка РФ. quoted3
>>> СПФС (аналог СВИФТ), к которой подключились большинство российских и 8 иностранных банков. >>> >>> Всё это и дало совокупный эффект роста безналичных расчётов. quoted3
>>это все плагиат и сугубо для внутреннего пользования quoted2
Что импортозамещение? Кошелек вместо международного платежного средства? Вот все у вас так Когда только с машин на лошадей пересядете Или на ослов И голубиной почтой вместо интернета будете пользовться Импортозаместители фиговы
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> я тут умного человека послушал, так тот говорит, что банков у россии нет, от слова совсем, банки, это не там где кредиты выдают, а там где инвестируют… > > а в этом смысле тут не банки, тут ростовщики… quoted1
Это вполне естественно. Был период, когда наши банки делали основные прибыли на перепродаже валюты. Мы сокрушались, что мол они спекулянты в чистом виде, мало дают кредитов -- а это должен быть основной вид их бизнеса. Сейчас валюта отошла на 3 план, т.к. на ней много не заработаешь. И более того, многие банки начали отказываться от евро, т.к. в Европе отрицательные % ставки. Но теперь мы ворчим, что де банки увлеклись кредитами и мало инвестируют. И этот период пройдёт. Как только % ставки упадут ниже 6%, большой маржинальности на кредитах не будет. И тогда банки начнут инвестировать, т.к. инвестиции будут давать наибольшую прибыль при умеренных рисках. Просто этот этап пока ещё впереди, если не будет обострения санкционных режимов или резкого падения нефти ниже 40.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> уровень интеллекта местных банков, это раздать кредиты бомжам и всяким крестьянам, а там само типа срастется… quoted1
>
А уровень интеллекта американских банков, которые в 2007 навыдавали кредиты бомжам и упаковали их в залог под дутые деривативы мусорных ипотечных бумажек, просто зашкаливает.
Да все банки мира абсолютно одинаковые. Их суть -- ростовщики и спекулянты. Если маржинальность инвестиций в какой-то вид превышает средне-рыночную, они будут тупо вливать туда деньги и раздувать кредитный и фондовый пузырь до упора, пока он не лопнет. А потом побегут к регулятору (к ЦБ), чтобы он их спас от фин. краха.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> кстати, как там с пятой экономикой мира, продвигаются делихи, иль чё?… quoted1
Это отдельная тема. Если коротко, либералы заморозили экономику РФ. Реально сейчас идёт падение, хотя Росстат рисует микроскопический рост. Почему-то полит руководство не хочет разогнать экономику хотя бы до 3% роста в год. Путин декларирует, что дескать надо, но не меняет либеральную команду в правительстве, которая проводит политику глобалистов (клинтонитов). Путин на словах поддерживает Трампа, на деле содержит правительство клинтонитов. Видимо, не верит в перспективы Трампа (амер.консерваторов) и ждёт возвращения клинтонитов.
> конечно естественно, кто спорит то, у нас всё естественно, а не по случаю… > > кстати, как там с пятой экономикой мира, продвигаются делихи, иль чё?… quoted1
Количество ипотечных кредитов бьет рекорды каждый год. Это инвестиции в строительство. Россия стала тихой гаванью для инвесторов запада, акции наших компаний и облигации государства идут на ура.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> кто «все»? > российские банки, как было указано, в классическом смысле банками не являются quoted1
Ты хочешь сказать, что амер. банки не были банками в классическом смысле, когда действовал закон Гласса-Стиголла (1933−1999), который запрещал банкам инвестиционную деятельность?
Я наоборот, считаю, что кредитный бизнес -- это основной бизнес для классических банков. А когда банкам разрешили заниматься инвестициями, тогда и начались все эти фондовые, ипотечные и прочие пузыри, которые неизбежно приводили к финансовым кризисам.
Ответом на фин.кризисы стали всякие комиссии по ценным бумагам, суперрегуляторы и прочие конторы, которые, однако, не смогли предотвратить ипотечный кризис 2008 год и крупные банковские банкротства (Lehman Brothers, Barings и др.). Потому что инвестиционный бизнес -- это это не классический банковский бизнес, сопряжённый с повышенными рисками. Всё-таки для инвестиционного бизнеса должны создаваться инвестиционные компании, а участие в них банков должно регулироваться нормативами устойчивости и достаточности капитала.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда банкам разрешили заниматься инвестициями, тогда и начались все эти фондовые, ипотечные и прочие пузыри, которые неизбежно приводили к финансовым кризисам. quoted1
Пузыри — начались с того момента, когда банкам официально разрешили «частичное резервирование». Иначе говоря — когда банки стали оперировать суммами бОльшими, чем имеющиеся у них в распоряжении (условно: имея вкладов на $ 100 — выдают кредитов на $ 1000).
> Всё-таки для инвестиционного бизнеса должны создаваться инвестиционные компании, а участие в них банков должно регулироваться нормативами устойчивости и достаточности капитала. quoted1
Угу: «разбойники должны соблюдать Уголовный Кодекс»…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто «все»? >> российские банки, как было указано, в классическом смысле банками не являются quoted2
> > Ты хочешь сказать, что амер. банки не были банками в классическом смысле, когда действовал закон Гласса-Стиголла (1933−1999), который запрещал банкам инвестиционную деятельность? >
> Я наоборот, считаю, что кредитный бизнес -- это основной бизнес для классических банков. А когда банкам разрешили заниматься инвестициями, тогда и начались все эти фондовые, ипотечные и прочие пузыри, которые неизбежно приводили к финансовым кризисам. > > Ответом на фин. кризисы стали всякие комиссии по ценным бумагам, суперрегуляторы и прочие конторы, которые, однако, не смогли предотвратить ипотечный кризис 2008 год и крупные банковские банкротства (Lehman Brothers, Barings и др.). Потому что инвестиционный бизнес -- это это не классический банковский бизнес, сопряжённый с повышенными рисками. Всё-таки для инвестиционного бизнеса должны создаваться инвестиционные компании, а участие в них банков должно регулироваться нормативами устойчивости и достаточности капитала. quoted1
Я не говорю про штатовские банки Я говорю про систему российских отмывалок