Экономика

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Порвите еще чуть-чуть экономику России в клочья, пожалуйста!

  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72532
17:15 17.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о твоём любимом сша — у них печатный станок не выключается, поэтому им можно.
quoted2
>сша не мои любимые и, я тебя огорчу, но связи между т.н. «печатным станком», бессменно находящимся в центре русского фольклора, посвященного америке, и дефицитом торгового баланса увы никакой.
> кстати, отрицательный тб и в Великобритании — а у них чего не выключается?
quoted1

отрицательный торговый баланс GB позволяет сдерживать инфляцию и поддерживать высокий уровень жизни за счет переноса трудоемких производств за пределы государства.

GB имеtт капиталоемкие и высокотехнологичные отрасли экономики, что привлекает существенные объемы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.

и тем не менее из-за недостаточной конкурентоспособности экспортных отраслей основную часть дефицита торгового баланса эти страны вынуждены покрывать за счет эмиссии частных и правительственных долговых инструментов.
Link Complain Quote  
  Mamont_Pervyy
Mamont_Pervyy


Messages: 1455
17:31 17.01.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на post:
> Какая нафиг украина, нужна она кому.
quoted1

России нужна!!! Чтобы эту Украину перевернуло и подбросило… У меня вот дочь именно в 2014 году вместо нормальной фамилии на -ина, взяла фамилию на -ко…

А мне лично Киев больше Москвы нравился — зелёный он… Ездил я в него спокойно. В Ямбург (наш — Тюменский) мне специальная справка нужна была, а в Киев я ездил спокойно, по обычному паспорту. И то — паспорт был нужен только на самолёт…

И вдруг… Киев, «Мать городов РУССКИХ», становится заграницей…

Правда Ямбург тоже был украинский… Я как-то, по дороге в Ямбург, разговорился с ребятами из Нового Уренгоя. Возник разговор о Украине. Я, не зная откуда ребята, заявил что слово «Украина» произошло от «окрАина = укрАина»… Меня чуть не убили… Ну не знал я, что ребята — УКРАИНЦЫ.

И когда шеф сказал, что программу, написанную на моём языке, спиратили xoxлы, то я не понял которые — из Ямбурга или из Киева…

Но ладно — Ямбург (вместе с УКРАИНЦАМИ) остался в России, в Тюменской области, а вот Киев — ЖАЛКО!
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11333
17:37 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> GB имеtт капиталоемкие и высокотехнологичные отрасли экономики, что привлекает существенные объемы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.
>
> и тем не менее из-за недостаточной конкурентоспособности экспортных отраслей основную часть дефицита торгового баланса эти страны вынуждены покрывать за счет эмиссии частных и правительственных долговых инструментов.
quoted1
и к чему ты мне нагуглил это 2×2=4?
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20034
17:40 17.01.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И когда шеф сказал, что программу, написанную на моём языке, спиратили xoxлы, то я не понял которые — из Ямбурга или из Киева…
>
> Но ладно — Ямбург (вместе с УКРАИНЦАМИ) остался в России, в Тюменской области, а вот Киев — ЖАЛКО!
quoted1

Никогда ни о чем не жалей. Все что не происходит-все к лучшему.
Link Complain Quote  
  El_Loco
El_Loco


Messages: 2708
19:43 17.01.2019
Эстет, ты вроде, всё верно сказал, только, похоже, сам не понял. :) Обновление станочного парка это именно что циклический процесс. В СССР их было две волны, по-крупному. Первая в 30-х, для индустриализации, вторая, значительно меньше — после войны, для компенсации потерь. А в 70-е и 80-e, конечно, тоже закупали, но, значительно меньше и, как правило какие-то штучные или особо прецизионные вещи, которые нужны на десятке производств по всему миру, а производятся вообще парой заводов.
Ну, вот, я, например, почти всё, что надо купил уже. По мелочи осталось… Сверлильный станочек надо прикупить. В ближайшие месяцы закрою этот вопрос… А станки с чпу, например, типа того, что я 5 лет назад купил, уже давно у нас производятся.
Тем не менее, это не значит, конечно, что со станкопроизводством у нас нет проблем. Но, справимся как-нить.
Link Complain Quote  
  Arina
8888


Messages: 16777
20:02 17.01.2019
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на post:
>
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>> С января по ноябрь объем торговли составил 629 миллиардов долларов, то есть рост составил 19,3% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.
>>
quoted2
>
>> Экспорт увеличился на 27,5% и составил 410,2 миллиарда долларов. Топливо и энергоносители составили чуть менее двух третей (64,3%) экспорта и выросли до 5,4% по объему и 36,1% по стоимости.
>>
>> Несмотря на то, что экспорт немного замедлился, рост составил 70,8% и до 119,9 миллиарда долларов за первые восемь месяцев года, этот скачок объясняется «улучшением международной ценовой конъюнктуры для основных позиций российского экспорта и замедлением роста импорта», согласно Центробанку России.
quoted2
>https://www.ljplus.ru/...
quoted1

.ну вот и небратья с картинками….шумеры оне и есть шумеры… внятно выразить мысль словами уже не могут)))
Link Complain Quote  
  Estetov
Estetov


Messages: 517
22:10 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Какие такие якобы потели в 60 млрд….? С какого потолка цифра?
quoted1

Эт да, я че-то зарапортовался, найду структуру импорта поправлю число.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не тебе решать.
quoted1

Мне и таким как я. Я ж закупать буду.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Это все, что ты смог найти?
quoted1

Если тебе не достаточно. пройди по ссылке и найди сама. «У нищих слуг нет.» -© Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А разве для сверления где-нибудь в ЖКХ
quoted1

Для «сверления где-нибудь в ЖКХ (где-это кстати?) хватит ручной дрели или дремеля на станине. Станок совершенно не обязателен.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> якобы непременно обязательно лазерный с нанотехнологиями и встроенным компьютером?
quoted1

Лазерная как и плазменная резки и водяная и прочие — достаточно простые устройства для раскроя листового металла.

Я говорю вот об этом



Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А бОльшая ли?
quoted1

Пройди по своей ссылке. И посмотри, глазюки-то есть у тебя.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Да с чего бы это вдруг якобы всего три -четыре станка? И разве 120 млн. — это мало?
quoted1

Для чего, смотря по тому. Для лазерных резок — много. Для точности в плюс-минус 0,2 сотки — малова-то.
Но да, ты права, такие станки нужны для «прорывных» технологий. РФ они зачем? Нам надо «ЖКХ сверлить».
Link Complain Quote  
  Estetov
Estetov


Messages: 517
22:32 17.01.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на post:
> Эстет, ты вроде, всё верно сказал, только, похоже, сам не понял. :) Обновление станочного парка это именно что циклический процесс. В СССР их было две волны, по-крупному. Первая в 30-х, для индустриализации, вторая, значительно меньше — после войны, для компенсации потерь. А в 70-е и 80-e, конечно, тоже закупали, но, значительно меньше и, как правило какие-то штучные или особо прецизионные вещи, которые нужны на десятке производств по всему миру, а производятся вообще парой заводов.
quoted1

Ну я ж тоже не с кандачка заявляю. Я не раз и не два оборудование подбирал. И сам и в составе комиссии.
В бауманке до сих пор стоит зубодолбежный, по репарациям полученный. Из строя периодически только новодельные шестеренки выходят. Ну конечно он только в лаборатории, для студентом, загружен процента на 3.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на post:
> А в 70-е и 80-e, конечно, тоже закупали, но, значительно меньше и, как правило какие-то штучные или особо прецизионные вещи, которые нужны на десятке производств по всему миру, а производятся вообще парой заводов.
quoted1

У нас половина парка- иностранные центра были, как раз конца восьмидесятых — начала девяностых.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на post:
> А станки с чпу, например, типа того, что я 5 лет назад купил, уже давно у нас производятся.
quoted1

Шо за станок?

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на post:
> ем не менее, это не значит, конечно, что со станкопроизводством у нас нет проблем.
quoted1

Не то, что проблем, его заново рожать надо. В муках.
В лучшем случае, это криво собраные на местной станине сименсовские безредукторные привода.

El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на post:
> Но, справимся как-нить.
quoted1
>

Дай-то СТЭ. Я не очень в это верю. Производство у нас всегда вопреки.
Link Complain Quote  
  PomidoroV
PomidoroV


Messages: 29576
03:59 18.01.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И когда шеф сказал, что программу, написанную на моём языке, спиратили xoxлы, то я не понял которые — из Ямбурга или из Киева…
>
> Но ладно — Ямбург (вместе с УКРАИНЦАМИ) остался в России, в Тюменской области, а вот Киев — ЖАЛКО!
quoted1

Не знаю. После того как Киев козлоскакуны опоганили, мне не жалко, не рвет на Родину.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50960
08:15 18.01.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на post:
> Мне и таким как я. Я ж закупать буду.
quoted1
Сначала купи.
> Если тебе не достаточно. пройди по ссылке и найди сама.
quoted1
Ты мне что-то хочешь тут доказать — вот ты и ищи.
> Для «сверления где-нибудь в ЖКХ (где-это кстати?) хватит ручной дрели или дремеля на станине. Станок совершенно не обязателен.
quoted1
Тогда и нечего их тут постить.
> Лазерная как и плазменная резки и водяная и прочие — достаточно простые устройства для раскроя листового металла.
quoted1
Вот их и делают в России.
> Пройди по своей ссылке.
quoted1
Ты мне что-то тут втереть хочешь — вот ты и иди по ней.
> Но да, ты права, такие станки нужны для «прорывных» технологий. РФ они зачем?
quoted1
Ты же покупать собрался. Ты и решай.
> Нам надо «ЖКХ сверлить».
quoted1
А разве не надо?
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50960
08:16 18.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> а кто это когда-либо вообще якобы сказал, что якобы в принципе не может?
quoted1
У профицита вообще нет такого свойства как плачевность.
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 5850
08:32 18.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ты мне что-то хочешь тут доказать — вот ты и ищи.
quoted1

Я? Тебе? Я, как маленькому ребенку, объясняю прописные истины. Отвечаю на твои глупые вопросы.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Сначала купи.
quoted1

А потом решай? Это квинтэссенция русского бизнеса от Натали. Новое слово, так сказать.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Тогда и нечего их тут постить.
quoted1

Разберусь без тебя.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ты мне что-то тут втереть хочешь — вот ты и иди по ней.
quoted1

Я уже был. Там микробизнес сплошной. К станкостроению имеющий отношение весьма опосредованное. Значительное количество предприятий вообще закрыто. В основном крупных и с историей.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ты же покупать собрался. Ты и решай.
quoted1

То есть лучше все-таки сначала решить? А потом закупать. Ты в одном посте сама себе противоречишь.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А разве не надо?
quoted1

Станки при чем здесь? Дрель купи, и сверли сколько хошь.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50960
08:38 18.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Я, как маленькому ребенку, объясняю прописные истины. Типа иди туда не знаю куда ищи то, не знаю что?
> Там микробизнес сплошной.
quoted1
И что с того? Советская гигантомания в прошлом.
> Станки при чем здесь?
quoted1
Они изготавливаются в России и продаются, несмотря на твое лживое заявление.
Link Complain Quote  
  Kollin
Kollin


Messages: 2132
08:42 18.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Экспорт увеличился на 27,5% и составил 410,2 миллиарда долларов. Топливо и энергоносители составили чуть менее двух третей (64,3%) экспорта и выросли до 5,4% по объему и 36,1% по стоимости.
quoted1
Интересно, после этой саранчи, потомкам, хоть, капля нефти останется…
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72532
08:50 18.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экспорт увеличился на 27,5% и составил 410,2 миллиарда долларов. Топливо и энергоносители составили чуть менее двух третей (64,3%) экспорта и выросли до 5,4% по объему и 36,1% по стоимости.
quoted2
>Интересно, после этой саранчи, потомкам, хоть, капля нефти останется…
quoted1

ёпрст — ваш идол (сш) добывают газа и нефти намного больше чем Россия.
вы когда чего пишите, для начала иногда пытайтесь осмыслить то, что крапаете…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Порвите еще чуть-чуть экономику России в клочья, пожалуйста!. отрицательный торговый баланс GB позволяет сдерживать инфляцию и поддерживать высокий ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version