Экономика

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Порвите еще чуть-чуть экономику России в клочья, пожалуйста!

  Estet82
Estet82


Messages: 5767
16:36 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> И что с того? Неважно, какие именно. Важно, за сколько денег.
quoted1

Ну нужно компенсировать потери в 60 млрд, пересчитаем по курсу — 30 млрд, во на такую сумму должен был вырасти рынок машин, оборудования и аппаратуры. Н ез наю где это найти.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не тебе решать.
quoted1

Не-не, гражданочка. Вот тут, как раз именно мне. Хоть и не для всех.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Докажи.
quoted1

Что? Что 2м112 с 70-х годов выпускается?

http://stanki-katalog.ru/sprav_2m112.htm
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 5767
16:42 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно вопрос — что такое микро предприятие?
>> Чем оно от малого отличается?
quoted2
>https://delatdelo.com/organizaciya-biznesa/pravo...
quoted1

Большая часть предприятий по вашей ссылке — микробизнес с выручкой до 120 млн. это в лучшем случае три -четыре станка. Если мвы говорим о современном обрабатывающем центре, то даже не один.
Из всей ссылки только две компании чего-то стоят.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50842
16:44 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Ну нужно компенсировать потери в 60 млрд….
quoted1
Какие такие якобы потели в 60 млрд….? С какого потолка цифра?
> Вот тут, как раз именно мне.
quoted1
Не тебе решать.
> Что? Что 2м112 с 70-х годов выпускается?
quoted1
Это все, что ты смог найти? А разве для сверления где-нибудь в ЖКХ надо якобы непременно обязательно лазерный с нанотехнологиями и встроенным компьютером?
Ну, так где доказательство того, что аж все российские станки сейчас 60-х — 70-х годов?
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50842
16:47 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Большая часть предприятий по вашей ссылке — микробизнес с выручкой до 120 млн. это в лучшем случае три -четыре станка.
quoted1
А бОльшая ли? Да с чего бы это вдруг якобы всего три -четыре станка? И разве 120 млн. — это мало?
> Если мвы говорим о современном обрабатывающем центре….
quoted1
Разве только о них?
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11331
16:52 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Положительный торговый баланс говорит о том, что есть спрос товаров этой страны на международном рынке, а также, что страна не потребляет всё, что производит.
quoted1
это гениальнейшая фраза, что-то из разряда «падающие из облака капли воды говорят о том, что оно дождевое»
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Отрицательное сальдо торгового баланса в слаборазвитых странах
quoted1
это прекрасно, кстати, ключевые слова здесь «в слаборазвитых», потому как торговый баланс США, например, в дефиците уже лет 45.

проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии и никак не меняется, его "обеспечивает" сырье, которого 2/3 в экспорте, а объем импорта (который у нас как раз высокотехнологичен) сокращается прежде всего за счет сокращения спроса в результате падения темпов экономического роста и активности, снижения платежеспособности, здесь нет повода для радости.
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11331
16:52 17.01.2019
дубль
Link Complain Quote  
  Mamont_Pervyy
Mamont_Pervyy


Messages: 1450
16:54 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Из них 13 приходится на изделия военной техники для бантустанов.
quoted1

А ИГИЛ — не бантустан? А «студенты», «Талибы» — не бантустан? А Украина — не бантустан? Я перечислил тех, кому США продаёт «изделия военной техники»… И?
> Ну тоже прорыв, я ж не спорю.
quoted1

«изделия военной техники для бантустанов"© <Estet82> - это «прорыв» для США или нет? Богатые страны, почему-то, покупают оружие в России. И почему-бы?

А вот у США… Кроме «бантустанов» и колоний, типа Европы, кто-то покупает «изделия военной техники» у США?
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 50842
16:56 17.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии
quoted1
Профицит априори не может быть в плачевном состоянии в принципе.
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72463
16:57 17.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отрицательное сальдо торгового баланса в слаборазвитых странах
quoted2
>это прекрасно, кстати, ключевые слова здесь «в слаборазвитых», потому как торговый баланс США, например, в дефиците уже лет 45.
>
> проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии и никак не меняется, его «обеспечивает» сырье, которого 2/3 в экспорте, а объем импорта (который у нас как раз высокотехнологичен) сокращается прежде всего за счет сокращения спроса в результате падения темпов экономического роста и активности, снижения платежеспособности, здесь нет повода для радости.
quoted1

о твоём любимом сша — у них печатный станок не выключается, поэтому им можно.
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11331
16:57 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Профицит априори не может быть в плачевном состоянии в принципе.
quoted1
а кто это когда-либо вообще якобы сказал, что якобы в принципе не может?
Link Complain Quote  
  oldden
oldden


Messages: 11331
17:00 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> о твоём любимом сша — у них печатный станок не выключается, поэтому им можно.
quoted1
сша не мои любимые и, я тебя огорчу, но связи между т.н. «печатным станком», бессменно находящимся в центре русского фольклора, посвященного америке, и дефицитом торгового баланса увы никакой.
кстати, отрицательный тб и в Великобритании — а у них чего не выключается?
Link Complain Quote  
  Mamont_Pervyy
Mamont_Pervyy


Messages: 1450
17:04 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии
quoted2
>Профицит априори не может быть в плачевном состоянии в принципе.
quoted1

И ТАКИЕ вещи приходится объяснять… Ну и «старички»… Мы — «молодежь», мне всего 62 , это влёт понимаем…
Link Complain Quote  
  PomidoroV
PomidoroV


Messages: 29561
17:04 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> ФРАНЦУЗЫ УЗНАЛИ, ПОЧЕМУ США МСТЯТ ПУТИНУ
> По мнению AgoraVox, западные СМИ и политики проводят активную кампанию по дезинформации, направленную против Владимира Путина. И дело не в Украине.
> Все началось гораздо раньше, когда, придя к власти, Путин положил конец разграблению страны Западом, восстановил экономику и военную мощь России.
quoted1

Это понятно. Какая нафиг украина, нужна она кому, лишь одно из орудий в безуспешной борьбе сатанистов с Россией.
Link Complain Quote  
  Mamont_Pervyy
Mamont_Pervyy


Messages: 1450
17:06 17.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на post:
> отрицательный тб и в Великобритании — а у них чего не выключается?
quoted1

Премьер-министр и министр иностранных дел… Не включаются…
Link Complain Quote  
  PomidoroV
PomidoroV


Messages: 29561
17:08 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве он обязательно и непременно якобы должен быть выше.
quoted2
>
> Ты ж о разнице говоришь. И выдаешь за прорыв. Или не выдаешь? А я те грю — просто стали меньше покупать. Потому что нищаем и не по карману.
quoted1

С какого, нищаем и не по карману.? Просто нафиг не нужно стало столько закупать, импортозамещение произошло. Спасибо санкциям. Надо было бы, закупали побольше… вон какое положительное сальдо, есть чем платить.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Порвите еще чуть-чуть экономику России в клочья, пожалуйста!. Ну нужно компенсировать потери в 60 млрд, пересчитаем по курсу — 30 млрд, во на ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version