Порвите еще чуть-чуть экономику России в клочья, пожалуйста!
10:56 18.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У профицита вообще нет такого свойства как плачевность.
читая ваши сообщения, я не могу отделаться от ощущения, что общаюсь с плохо настроенным чат-ботом или голосовым помощником… что за фразы вы выдаете? как их понимать, что на них отвечать? вы Сири или Алиса?
11:01 18.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> читая ваши сообщения, я не могу отделаться от ощущения, что общаюсь с плохо настроенным чат-ботом или голосовым помощником… что за фразы вы выдаете? как их понимать, что на них отвечать? вы Сири или Алиса?
Ну, так какую-то якобы плачевность профицита вообще откуда взял? Что это за такой новый псевдоэкономический термин?
11:05 18.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> сча уже даже мп3 формат устарел
Поговаривают у нас в деревне что в странах, заморских, неведомых, Гишпанцы и Немчура богопротивная умеют в коробках изделия выращивать и не надо там трех токарей и пяти слесарей водкой поить, тридэ называется то чудо, но мы не верим в это дело сатанинское
11:09 18.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так какую-то якобы плачевность профицита вообще откуда взял? Что это за такой новый псевдоэкономический термин?
это слово такое в русском языке — «плачевный» какой блин экономический термин, у вас там совсем все плохо, я смотрю
11:13 18.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так какую-то якобы плачевность профицита вообще откуда взял? Что это за такой новый псевдоэкономический термин?
>это слово такое в русском языке — «плачевный» > какой блин экономический термин, у вас там совсем все плохо, я смотрю
вот понять не могу: внешнеторговый баланс отрицательный — плохо, положительный — тоже плохо. а что тогда хорошо?
> > El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эстет, ты вроде, всё верно сказал, только, похоже, сам не понял. :) Обновление станочного парка это именно что циклический процесс. В СССР их было две волны, по-крупному. Первая в 30-х, для индустриализации, вторая, значительно меньше — после войны, для компенсации потерь. А в 70-е и 80-e, конечно, тоже закупали, но, значительно меньше и, как правило какие-то штучные или особо прецизионные вещи, которые нужны на десятке производств по всему миру, а производятся вообще парой заводов.
> > Ну я ж тоже не с кандачка заявляю. Я не раз и не два оборудование подбирал. И сам и в составе комиссии. > В бауманке до сих пор стоит зубодолбежный, по репарациям полученный. Из строя периодически только новодельные шестеренки выходят. Ну конечно он только в лаборатории, для студентом, загружен процента на 3. > > El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в 70-е и 80-e, конечно, тоже закупали, но, значительно меньше и, как правило какие-то штучные или особо прецизионные вещи, которые нужны на десятке производств по всему миру, а производятся вообще парой заводов.
> > У нас половина парка- иностранные центра были, как раз конца восьмидесятых — начала девяностых.
> > El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А станки с чпу, например, типа того, что я 5 лет назад купил, уже давно у нас производятся.
> > Шо за станок?
>
Мой-то? Да хз… Обычный узкоглазый фрезер с ЧПУ. Их названий миллион. Работает норм. Внешне, правда, выглядит, как будто орки с гоблинами мастерили. Наши лучше делают сейчас.
> Не то, что проблем, его заново рожать надо. В муках. > В лучшем случае, это криво собраные на местной станине сименсовские безредукторные привода. >
Поищи, погугли. «Фрезер ЧПУ производство Россия». Мне с телефона проблематично слегка. Может вечерком с компа сподручнее будет. Насчёт западной кривизны и недолговечности сам тебе могу историй нарассказывать. На прошлые выходные как раз чинил рейсмусно-фуговальный станок. Три часа с бубном танцевал. Контактик у него отогнулся, панимашь… Со страхом жду момента, когда подача материала в плоскошлифовальном накернится, ибо шимка уже свистит вовсю.
11:29 18.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вот понять не могу: внешнеторговый баланс отрицательный — плохо, положительный — тоже плохо. > а что тогда хорошо?
хорошо иметь образование и думать головой, вследствие чего понимать, что само по себе отрицательное или положительное сальдо говорит о немногом, практически ни о чем. нужно смотреть на причины, вызвавшие и/или сохраняющие дефицит или профицит, на структуру экспорта и импорта, на связанные с соответствующей их статьей экономические показатели. если падает импорт определенного товара или услуги (группы товаров или услуг), при этом объем внутреннего рынка этого товара или услуги и потребляющих его/её отраслей сокращается, это означает только то, что эта отрасль или вся экономика (если речь идет о каких-то вещах, по которым можно делать такие далеко идущие выводы, например по станкам, которые уже всплывали в этой теме) не здорова. а если растет экспорт, но за счет сырья и полуфабрикатов, экстенсивно, а более сложные отрасли практически стоят или просто стоят на месте - то это также не повод для радости, потому что это означает только увеличение притока валюты, которая будет абсорбирована бюджетным правилом (большая часть) и выйдет из страны в результате оттока капитала и вывода прибыли (меньшая часть).
поэтому твоя фраза «баланс отрицательный — плохо, пложительный — плохо» — бессмысленна, в одних случаях — хорошо, в других — плохо. все гораздо сложнее, чем тебе кажется, однозначных и верных во всех случаях ответов в этом мире нет.
11:30 18.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на : К профициту он вообще какое имеет отношение?
> какой блин экономический термин, у вас там совсем все плохо, я смотрю
У вас — это у кого и где? Что именно как-будто бы плохо? Ты сам то вообще откуда куда-то сморишь?
11:32 18.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У вас — это у кого и где? Ты сам то вообще откуда куда-то сморишь?
я смотрю на ваше сообщение и на отсутствующую в нем смысловую нагрузку, и думаю — зачем вы мне пишете это?
11:50 18.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Натаха и топикстартер поделились
ретинг российского профессионального фрезерного оборудования за февраль 2018 года. 1. Настольный фрезерный станок ЧПУ НФС 4060 2. Универсально фрезерно-гравировальный станок УФГС-0609 3. Настольный станок с чпу НФС 3020 4. Настольный фрезерный станок с ЧПУ НФС 6090 5. универсально фрезерно-гравировальный станок УФГС-2015
РБК — В 2017 г натуральный объем продаж металлообрабатывающих станков в России вырос на 14% относительно 2016 г и составил 19,43 тыс шт., до 91,0 млрд рублей. ($ 1,4 млрд.)
Экспорт из России, категория «станки токарные металлорежущие, горизонтальные, прочие» — 7,86%. Страны-покупатели (рейтинг объемов): Китай Казахстан Туркмения Малайзия Беларусь Узбекистан Украина Бангладеш Англия Иран Германия США Дания Литва Таджикистан Вьетнам Монголия Латвия Израиль Южная Осетия
11:59 18.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> какой блин экономический термин, у вас там совсем все плохо, я смотрю
я смотрю на твое сообщение и на отсутствующую в нем смысловую нагрузку, и думаю — зачем ты мне пишешь это? А еще сам же на букву «М»....
>>> Les Echos (Франция): Россия в шаге от рекордного положительного сальдо торгового баланса… >>> >>> Положительное сальдо торгового баланса РФ за январь-ноябрь 2018 года составило 191,4 миллиарда долларов, что на 65% выше показателя за аналогичный период 2017 года, сообщает газета «Эко», ссылаясь на Федеральную таможенную службу России. При таких темпах роста рекорд 2011 года, составляющий 198 миллиардов долларов, скорее всего, будет побит. >>> >>> >>>
>>> Положительное сальдо резко выросло за последние одиннадцать месяцев. Рекорд 2011 года, составляющий 198 миллиардов долларов, скорее всего, будет побит. >>> >>> По данным Федеральной таможенной службы России, положительное сальдо торгового баланса выросло на 65,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигло 191,4 миллиарда долларов. При таких темпах роста рекорд 2011 года (198 миллиардов долларов) легко достижим.
>>> С января по ноябрь объем торговли составил 629 миллиардов долларов, то есть рост составил 19,3% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.
>>>
>>
>>> Экспорт увеличился на 27,5% и составил 410,2 миллиарда долларов. Топливо и энергоносители составили чуть менее двух третей (64,3%) экспорта и выросли до 5,4% по объему и 36,1% по стоимости.
>>> >>> Несмотря на то, что экспорт немного замедлился, рост составил 70,8% и до 119,9 миллиарда долларов за первые восемь месяцев года, этот скачок объясняется «улучшением международной ценовой конъюнктуры для основных позиций российского экспорта и замедлением роста импорта», согласно Центробанку России.
>>
> > .ну вот и небратья с картинками….шумеры оне и есть шумеры… внятно выразить мысль словами уже не могут)))
вовсе нет, для разумных существ письменности достаточно, остальным картинки.
>> вот понять не могу: внешнеторговый баланс отрицательный — плохо, положительный — тоже плохо. >> а что тогда хорошо?
>хорошо иметь образование и думать головой, вследствие чего понимать, что само по себе отрицательное или положительное сальдо говорит о немногом, практически ни о чем. > нужно смотреть на причины, вызвавшие и/или сохраняющие дефицит или профицит, на структуру экспорта и импорта, на связанные с соответствующей их статьей экономические показатели. > если падает импорт определенного товара или услуги (группы товаров или услуг), при этом объем внутреннего рынка этого товара или услуги и потребляющих его/её отраслей сокращается, это означает только то, что эта отрасль или вся экономика (если речь идет о каких-то вещах, по которым можно делать такие далеко идущие выводы, например по станкам, которые уже всплывали в этой теме) не здорова. > а если растет экспорт, но за счет сырья и полуфабрикатов, экстенсивно, а более сложные отрасли практически стоят или просто стоят на месте — то это также не повод для радости, потому что это означает только увеличение притока валюты, которая будет абсорбирована бюджетным правилом (большая часть) и выйдет из страны в результате оттока капитала и вывода прибыли (меньшая часть).
> > поэтому твоя фраза «баланс отрицательный — плохо, пложительный — плохо» — бессмысленна, в одних случаях — хорошо, в других — плохо. > все гораздо сложнее, чем тебе кажется, однозначных и верных во всех случаях ответов в этом мире нет.
однозначных ответов нет, но бба яга всегда будет против при любых раскладах
12:40 18.01.2019
эдельвейс
> но мы не верим в это дело сатанинское
лично токарил на станке 1936 года выпуска, красный пролетатрий чтоль назывался, в полдесятки точность была помню у той приблуды, для сравнения сча точность станков микронами измеряется, мдя…
13:00 18.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс
>> но мы не верим в это дело сатанинское
> > лично токарил на станке 1936 года выпуска, красный пролетатрий чтоль назывался, в полдесятки точность была помню у той приблуды, для сравнения сча точность станков микронами измеряется, мдя…
Красный металлист, вроде. Норм станки были, вроде, если не ушатанные. Хотя, из-за скотского отношения, многие в начале 90-х уже, конечно, давали точность плюс-минус лапоть. Ну, так возраст, батенька, ко всему прочему.
