> Вам международные банкиры рассказали всю подноготную? quoted1
…- Да. Дождёшься от них. Всё в заботах и делах. Бедолаги. Не хватает времени «рассказать всю подноготную» одному форумчанину на одном форуме. Я в шоке от такой наглости. А вы в шоке?
> так об этом и идёт речь, что долларов напечатали уже слишком много. > Как пример — внешний долг Люксембурга в пересчёте на душу населения этой страны в долларах США составляет 4 552 700…. > Всем понятно, что это невозвращаемый долг. quoted1
А 50 лет назад так же логично говорили о дефиците бюджета США — "не может существовать страна у которой половина доходов на военно-промышленный комплекс уходит!" (на обеспечение безопасности для всей банковской системы мира и свободное движение капиталов и товаров)
Давайте верьте дальше — что Америке позарез надо, что бы Германия и Прибалтика по 1% скинулись на НАТО, а то держаться больше нету сил! Пройдет еще 50 лет и совсем другие люди будут уверять что "еще чуть-чуть! не может же долг быть выше 20 квадриллионов?*… Эх! хорошо быть молодым!
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам международные банкиры рассказали всю подноготную? quoted2
>…- Да. Дождёшься от них. Всё в заботах и делах. Бедолаги. Не хватает времени «рассказать всю подноготную» одному форумчанину на одном форуме. Я в шоке от такой наглости. А вы в шоке? quoted1
Кстати те существа что стоят за банкирами — вполне даже рассказывают. Готовый услышать — будет их слышать буквально отовсюду. Но так же они строго охраняют наше право: «Не знать». Так что наши знания упираются в нас и каждый делает выбор знать ему или нет. Многие крепко спать любят и они по своему правы.
> Как пример — внешний долг Люксембурга в пересчёте на душу населения этой страны в долларах США составляет 4 552 700…. > > Всем понятно, что это невозвращаемый долг. quoted1
Как и долг 9 105 400 $ и 18 210 800 $ на душу.
Вот всё хочу кого-нибудь спросить: если некий человек 50 лет ждёт немедленного краха денежной системы США и ничего его не смущает, то не попахивает ли это кретинизмом? с учётом того, что следующих 50 лет у человека с большой долей вероятности — нет!
Китай, власти которого выступали против новых санкций США в отношении Ирана, приготовился прекратить закупки нефти в Исламской Республике Китайские нефтяные компании China National Petroleum Corp. (CNPC) и China Petrochemical Corp. отказались от поставок нефти из Ирана в ноябре, утверждает газета The Wall Street Journal со ссылкой на собеседников, знакомых с ситуацией. Издание также утверждает, что Банк Куньлунь, которым владеет CNPC, уже уведомил иранских контрагентов, что прекратит взаимодействие с ними 4 ноября, когда вступят в силу американские ограничения.
Ранее Китай покупал у Ирана около 600 тыс. барр. в день, а именно через Банк Куньлунь в Тегеран шли основные выплаты.
>> так об этом и идёт речь, что долларов напечатали уже слишком много. >> Как пример — внешний долг Люксембурга в пересчёте на душу населения этой страны в долларах США составляет 4 552 700…. >> Всем понятно, что это невозвращаемый долг. quoted2
> > А 50 лет назад так же логично говорили о дефиците бюджета США — «не может существовать страна у которой половина доходов на военно-промышленный комплекс уходит!» (на обеспечение безопасности для всей банковской системы мира и свободное движение капиталов и товаров)
> > Давайте верьте дальше — что Америке позарез надо, что бы Германия и Прибалтика по 1% скинулись на НАТО, а то держаться больше нету сил! > Пройдет еще 50 лет и совсем другие люди будут уверять что «еще чуть-чуть! не может же долг быть выше 20 квадриллионов?*… Эх! хорошо быть молодым! quoted1
с миру по нитке — голому на рубашку. это называется — пока погребём по сусекам, а дальше посмотрим. хотя по поводу Польши — так она готова платить, но не своими, а бюргеровскими деньгами. посмотрим что они запоют когда кахезию отменят.
>> Как пример — внешний долг Люксембурга в пересчёте на душу населения этой страны в долларах США составляет 4 552 700…. >> >> Всем понятно, что это невозвращаемый долг. quoted2
> > Как и долг 9 105 400 $ и 18 210 800 $ на душу. >
> Вот всё хочу кого-нибудь спросить: если некий человек 50 лет ждёт немедленного краха денежной системы США и ничего его не смущает, то не попахивает ли это кретинизмом? с учётом того, что следующих 50 лет у человека с большой долей вероятности — нет! > > Я представляю как ОНИ там над нами ржут! quoted1
а никто и не ждёт этого ибо все понимают, что произойдёт всемирный коллапс в экономике. но многие начинают потихоньку грести в сторону ибо здесь всё уже без вариантов….рано или поздно, но всё имеет как своё начало так и свой конец.
>>> так об этом и идёт речь, что долларов напечатали уже слишком много.
>>> Как пример — внешний долг Люксембурга в пересчёте на душу населения этой страны в долларах США составляет 4 552 700…. >>> Всем понятно, что это невозвращаемый долг. quoted3
>> >> А 50 лет назад так же логично говорили о дефиците бюджета США — «не может существовать страна у которой половина доходов на военно-промышленный комплекс уходит!» (на обеспечение безопасности для всей банковской системы мира и свободное движение капиталов и товаров) quoted2
>
>> >> Давайте верьте дальше — что Америке позарез надо, что бы Германия и Прибалтика по 1% скинулись на НАТО, а то держаться больше нету сил! >> Пройдет еще 50 лет и совсем другие люди будут уверять что «еще чуть-чуть! не может же долг быть выше 20 квадриллионов?*… Эх! хорошо быть молодым! quoted2
> > с миру по нитке — голому на рубашку.
> это называется — пока погребём по сусекам, а дальше посмотрим. > хотя по поводу Польши — так она готова платить, но не своими, а бюргеровскими деньгами. > посмотрим что они запоют когда кахезию отменят. quoted1
США вбухивают неимоверные деньги в ВПК уже полвека, Еще содержит полмира своих подлиз, Европа вбухивает в Восточную Европу неимоверные деньжищи уже два десятилетия. и всё это безвозвратно. Вы верите что у этой системы дебет с кредитом должен сходится?
А если она устроена так, что труба по которой вода из бассейна выливается — закольцована с трубой из которой в бассейн вливается? и служит лишь для отвлечения внимания от настоящего источника, которые владеет внеземными технологиями — передающимися по мере надобности? и это и есть главный неисчерпаемый ресурс — от которого отвлекается внимание?
>>> Тут можно порадоваться за тех, кто устал от американской гегемонии, но есть нюанс: если американский истеблишмент придет к окончательному выводу, что традиционные способы решения американских проблем больше не работают, то Вашингтон может прибегнуть к крайним, то есть силовым, методам предотвращения конца американской гегемонии.
>>> >>> А вот не дать Вашингтону это сделать можно только с помощью российских инвестиций, причем очень конкретных инвестиций в лучшую форму геополитической страховки — российское ядерное оружие. Других способов охлаждать эгоистичные порывы американской элиты, к сожалению, еще не придумано. quoted3
>> >> Точно, наверняка попытаются силой сохранить свой печатный станочек. Для верности нам надо еще парочку запасных Кузькиных матерей сделать. quoted2
> Зачем? Этих «матерей» хватает… А вот в сфере противостояния доллару, пока ничего нет. На этом нужно делать акцент…, иначе задавят фантиком quoted1
Запас карман не тянет… тем более практически бесплатные, КМ эти. Если конечно на Посейдоны их не грузить, а с какого рыболовного траулера опускать, для амеров и так бы сошло. А фантик зеленый? Так из-за этого весь сыр-бор. Амеры же за него удавятся, что и наблюдаем. А ныне против него не старичок Стросс Кан, на которого одной здоровенной негры црушницы хватило. И даже не Каддафи, которого амеры за покушение на свой фантик зверски замучали, уничтожив его страну Ливию, на радость клинтонше, ржущей как лощадь, а держава с Кузькиными матерями, всего пара другая которых может и воспоминания от сша не оставить. Посему последовательно и решительно продолжая курс на дедолларизацию, естественно мир избавится от этого ничем не обеспеченного, кроме гигантского в десятки триллионов долга, фантика страны паразита. А до этого Мировая экономика не является экономикой, все показатели выдуманны, из воздуха… не отражают реального положения дел и т.д., раз основаны на пшике.