• Новое государство и его основополагающий закон • Последствия беззакония
07:56 05.02.2017
Насильственных смертей в израиле - 2 на 100 тысяч населения, включая войны и теракты В россии - около 30 на 100 тысяч населения И кто проклят? maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а мне и не нужен огнестрел. Он нужен моей женщине. А нам, вместе с ней, нужно изменение законодательства под этот огнестрел.
>Не, тебе не нужно, чтобы твоя женщина и твои дети погибли от шальной пули - тебе нужно, чтобы они, находясь в границах нашего государства, были в абсолютной безопасности. > А на евреев лучше не равняться - они пока что прокляты: "Горе вам ... " > > > ********* (раскрыть)stalkervss (28 июня 2012 - 09:53) писал:
>> Уважаемые противники легализации оружия, а что бы вы сделали в такой ситуации? Наверное, прошли бы мимо?
>Если Вы заболеете чумой, что будете делать? Конечно же, будете использовать старый проверенный способ – вырезать и прижигать чумные бубоны. > Не знаю как Вам, а мне посчастливилось наблюдать, как хороший послушный мальчик превращается в жестокого отморозка, причём не снаружи с позиции типа-философствующего взрослого, а изнутри с позиции ровесника. И то, что родители этого мальчика, несмотря на всю свою внешнюю положительность, не блистали умом (мама бухгалтер, папа рабочий) – это не главное. То, что воспитывали его чересчур строго, причём папа, не будучи военным, любил вспоминать про армейскую жизнь – это тоже не главное. Главное то, что со временем мальчик начал осознавать, что, несмотря на то, что он довольно хорошо учится, особых способностей у него нет, а становится нищим работягой – не хочется. В результате у него постепенно формируется мысль, что он должен стать авторитетом, причём жестоким кровожадным беспощадным (упомянутое суровое детство), а там уже и бизнес пойдёт, и всё будет как надо. Но будь у него твёрдая уверенность, что он даже став в реальности фрезеровщиком, будет цениться обществом как гениальный учёный, политик, бизнесмен, разве он стал бы влезать в эту страшную, жестокую, невыносимую для человеческой психики тему, глуша её наркотиками, и, в конце концов, превратившись в труп? – Да никогда. Так же наблюдал и другие подобные примеры, внешне они отличаются, но принцип один и тот же. > Но Вы проходите мимо, зачем Вам обращать внимание на такие вопросы, Вы же человек маленький, и поэтому Вам нужен маленький коротенький пистолетик, чтобы вырезать и прижигать чумные бубоны, и, в конце концов, чужими руками прикончить себя и своих детей – тут тоже вариаций хватает: Николай II, Цапки и т.п. > > NikDel (29 июня 2012 - 18:25) писал:
>> а что за непонятное желание делать замечания пьяным людям. вели себя развязно? вызвать полицию, пусть оформят их по 20.21.
>Да ладно заливать, будто Вы пьяных никогда не видели, это не просто пьяные:
> Следователи установили, что один из дебоширов - Максим А. был неоднократно судим за кражи и торговлю наркотиками. А на допросе выяснилось, что 22-летний парень на следующий день, после того, как избил прохожего, сорвал золотую цепочку с прохожей. Кроме того, при задержании в доме Максима были обнаружены наркотики. > Лучше ещё раз обратите внимание на хорошего мальчика. Размечтались – думаете, он и ему подобные будут ждать, пока Вы сделаете замечание? В лучшем случае, он Вас спровоцирует на замечание, но скорее всего сам Вам сделает замечание, чтобы лишний раз потренировать свою жестокость кровожадность беспощадность. И вот Вы уже основательно истыканы ножом, но почему-то не умираете, а дальше суд, его родители платят Вам миллион (тысяч сто, на наши деньги), Вы их, конечно же, берёте, ведь миллион на дороге не валяется, хороший мальчик приносит Вам глубочайшие извинения, и почему-то остаётся на свободе. Но судя по его словам, стало ясно, что никаких выводов он не сделал. Хотя когда-то у мальчика были реально золотые руки, так что даже фрезеровщик из него вышел бы неплохой. А так полный бардак, и другие примеры хоть и помягче (ввиду отсутствия сурового детства), но всё равно около, да рядом. И хоть мальчик и умер от желтухи (а так же и его младший брат, тот вообще обаяшкой был, невероятно), но бардак-то остался. >
09:17 05.02.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Насильственных смертей в израиле - 2 на 100 тысяч населения, включая войны и теракты > В россии - около 30 на 100 тысяч населения > И кто проклят?
Вряд ли ты живёшь в подземном бункере и на улицу совсем не выходишь. Да и вариантов преждевременно и мучительно скончаться уже перечислено достаточно, и это не только насильственная смерть. Не, таким образом ты проклятие с себя не снимешь.
10:34 06.02.2017
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> Тема обсуждения поднимает вопрос о равной зарплате
Не очень корректно. Равную зарплату пытались ввести в начале 20-х. Это стремительно привело к почти полному параличу производства и повальному воровству. А вот прогрессивная шкала налогов - тот механизм, который позволил ввести частно-собственнические инстинкты в цивилизованные рамки.
10:52 06.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Равную зарплату пытались ввести в начале 20-х. Это стремительно привело к почти полному параличу производства и повальному воровству.
Это кто такой горячий был и супротив бездаря Маркса пошёл - Ленин или Сталин? Как раз работа для МВД будет, а то расслабились. Прохоров всё плакался в своё время, что рабочих рук не хватает - а тут оказывается столько воров, готовых за еду поработать на благо Родины.
11:07 06.02.2017
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Равную зарплату пытались ввести в начале 20-х. Это стремительно привело к почти полному параличу производства и повальному воровству.
> Это кто такой горячий был и супротив бездаря Маркса пошёл - Ленин или Сталин? > Как раз работа для МВД будет, а то расслабились. Прохоров всё плакался в своё время, что рабочих рук не хватает - а тут оказывается столько воров, готовых за еду поработать на благо Родины.
Я просто напомнил, о том, что уравниловку уже проходили, и литературы по тем временам много. Читайте.
11:27 06.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Я просто напомнил, о том, что уравниловку уже проходили, и литературы по тем временам много. Читайте.
Показушную и откровенно дебильную уравниловку карьеристы конечно мутили, но до равных зарплат они так и не додумались, упыри. – И все-таки у нас с Вами самые замечательные профессии, самые нужные! – Судя по зарплате – нет. (диалог хирурга и школьной учительницы из кинофильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром!") То есть все граждане страны знали, что "всеобщее равенство, провозглашенное и воплощенное в жизнь Лениным" – это лживая пропаганда.
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто напомнил, о том, что уравниловку уже проходили, и литературы по тем временам много. Читайте.
>Показушную и откровенно дебильную уравниловку карьеристы конечно мутили, но до равных зарплат они так и не додумались, упыри.
> – И все-таки у нас с Вами самые замечательные профессии, самые нужные! > – Судя по зарплате – нет. (диалог хирурга и школьной учительницы из кинофильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром!") > То есть все граждане страны знали, что "всеобщее равенство, провозглашенное и воплощенное в жизнь Лениным" – это лживая пропаганда.
, поскольку проблему карьеризма так и не исправил:
>> Ноне так позасерали все понятия, что не ясно различает ли собеседник такие понятия, как «капитализм», «социализм», «коммунизм», «плутократический изм», и что он под ними понимает. Поэтому, когда я скажу, что при плутократии равных зарплат в принципе не может быть, при социализме они вредны, так как порождают кучу противоречий, а возможны только при коммунизме - Вы навряд меня поймете.
19:01 08.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Ноне так позасерали все понятия, что не ясно различает ли собеседник такие понятия, как «капитализм», «социализм», «коммунизм», «плутократический изм», и что он под ними понимает. Поэтому, когда я скажу, что при плутократии равных зарплат в принципе не может быть, при социализме они вредны, так как порождают кучу противоречий, а возможны только при коммунизме - Вы навряд меня поймете.
Ну так вывод очевиден - не пользуйся этими очковтирательскими наукообразными понятиями, а говори по существу, описывая суть, и подкрепляй наглядными примерами. Мне интересно, как у тебя получится реанимировать коммунизм.
07:27 09.02.2017
:) каков собеседник, такова и аргументация Если человек полагает, что есть места, где вообще нетнасильственных смертейй, а все остальные - одинаковы, и не важно, два человека на сто тысяч, тридцать или триста - тады ой:) maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ноне так позасерали все понятия, что не ясно различает ли собеседник такие понятия, как «капитализм», «социализм», «коммунизм», «плутократический изм», и что он под ними понимает. Поэтому, когда я скажу, что при плутократии равных зарплат в принципе не может быть, при социализме они вредны, так как порождают кучу противоречий, а возможны только при коммунизме - Вы навряд меня поймете.
>Ну так вывод очевиден - не пользуйся этими очковтирательскими наукообразными понятиями, а говори по существу, описывая суть, и подкрепляй конкретными примерами. Мне интересно, как у тебя получится реанимировать коммунизм.
09:26 09.02.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) каков собеседник, такова и аргументация
Да нормальный собеседник, говорит по делу. Про "Царство небесное" под названием Коммунизм скоро расскажет. А я добавлю.
06:36 10.02.2017
Пургу несет А не по делу:) Вот что бывает, когда эмоции заменяют собой мозги maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) каков собеседник, такова и аргументация
> Да нормальный собеседник, говорит по делу. Про "Царство небесное" под названием Коммунизм скоро расскажет. А я добавлю.
12:10 10.02.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Пургу несет > А не по делу:) > Вот что бывает, когда эмоции заменяют собой мозги
Эмоций тут вроде нет, а есть беззащитность простого человека перед авторитетами - в результате он в упор не видит, что Маркс бездарь и моральный урод. Это явление может носить и обратный характер:
Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили: — Кто написал его? — Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.
09:13 11.02.2017
:) он смог создать стройную систему классификации - на тот момент Авторитет тут рядом не валялся Вы его вообще читали?:) maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пургу несет >> А не по делу:) >> Вот что бывает, когда эмоции заменяют собой мозги
>Эмоций тут вроде нет, а есть беззащитность простого человека перед авторитетами - в результате он в упор не видит, что Маркс бездарь и моральный урод. Это явление может носить и обратный характер:
> Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили: > — Кто написал его? > — Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом, возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу, что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение, но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды. Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.
10:09 11.02.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) он смог создать стройную систему классификации - на тот момент
:) Ага, эпоха пейджеров, эпоха телефонов, эпоха смартфонов, ... (блин, нихрена не получается - назовём социализм), эпоха телепатов. Все его формации - это бесполезная мишура на фоне не меняющейся обезьяньей системы:
> ********* (раскрыть)
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть другой закон. Это когда два работника если будут работать вместе произведут 30 тыкв. А по отдельности только по 10.
Да, группа сплочённых друзей имеет конкурентное преимущество перед сборищем разобщённых эгоистов, гребущих каждый под себя: "Лебедь, Рак, да Щука", "Человек человеку волк", "Закон джунглей" и т.п. Ещё для наглядности можно использовать словосочетание "человеческое общество", и противопоставить ему "обезьянье общество". Моделью человеческого общества служит группа друзей – тут всё понятно. А модель обезьяньего общества можно рассмотреть на примере из фильма "National Geographic: Умнее обезьяны...?" 2008г. В смежных клетках с вертикальными прутьями сидят две обезьяны. На достаточном расстоянии от клеток лежит длинная доска, напоминающая перевёрнутую лавку, вокруг ножек которой перекинута верёвка, а концы её заведены в каждую клетку соответственно. На оба конца доски кладут по несколько кусочков нарезанного банана, и обезьяны быстро догадываются, что каждый должен одновременно тянуть за свой конец верёвки, чтобы придвинуть доску к клетке и добыть пропитание. Когда же эксперимент усложняют и складывают чётное количество кусочков на середину доски так, что до них могут дотянуться обе обезьяны, то доминирующий упырь забирает все кусочки себе. При повторе эксперимента вторая обезьяна ударяется в саботаж, а в результате и упырь остаётся голодным, и саботажник – всё, конец очередной римской империи. Но в псевдочеловеческом обществе обычно группа обезьяноподобных упырей значительно меньше группы саботажников, и иногда упырей развешивают как гирлянды, но выводов не делают, и всё начинается по новой.
10:53 11.02.2017
Значит, не читали Когда почитаете, продолжим разговор maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) он смог создать стройную систему классификации - на тот момент
>:) Ага, эпоха пейджеров, эпоха телефонов, эпоха смартфонов, ... (блин, нихрена не получается - назовём социализм), эпоха телепатов. > Все его формации - это бесполезная мишура на фоне не меняющейся обезьяньей системы:
Это кто такой горячий был и супротив бездаря Маркса пошёл - Ленин или Сталин?