> maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> • По большому счету, деньги — это пустое место: их не поешь, quoted2
>Тогда отрывай рукав от куртки и меняй его на булку хлеба в магазине… а что бы получить масло отдай один ботинок… раз деньги для тебя пустое место, а не эквивалент товара… quoted1
То-то не так давно всякие поклонники Золотого тельца этим «эквивалентом товара» сортиры обклеивали — видимо, оскорбились на религиозной почве. Пустоты бесконечно много, но мракобесам почему-то её никак не хватает. "Но вы держитесь там".
Проблема пустоты решается проще:
> ********* (раскрыть)
• По большому счету, деньги — это пустое место: их не поешь, на себя не оденешь, и ими не защитишься, о чём древние Инки, Хусейн, Каддафи и т. п. узнали на собственном опыте. И деньги обеспечиваются, прежде всего, не золотыми или нефтяными ресурсами, а профессиональными навыками, которые позволяют добывать эти ресурсы и зависят от талантливых и гениальных решений, изобретений, открытий и т. д. Людям друг от друга нужны не деньги, а навыки, которые позволяют предоставлять друг другу «объекты» (продукты, товары, услуги, защиту и т. д.). А деньги — это всего лишь средство, упрощающее обмен «объектами», то есть, по сути, совершенно пустое место, и нужно его так организовать, чтобы оно не тормозило развитие общества. • Кейнсианская экономическая теория наиболее точно формулирует проблему: «Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведёт к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наёмных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечёт снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии». Проблема решается сбалансированной зарплатой, размер которой рассчитывают и регулируют экономисты, чтобы максимально выдержать баланс между покупательной способностью населения и предложенными «объектами». • Плавающий прогрессивный налог обеспечивает равенство по зарплате и ликвидирует запутанные зависимости в бухгалтерии, где цена «объекта» рассчитывается по схеме: зарплата + расходы + налог. Налог идёт на производство «объектов», которые не могут уложиться в эту схему из-за колоссальных расходов, например, связаны с наукой и медициной; или имеют государственное значение, например, связаны с образованием и обороной. Очевидно, что такую экономическую систему можно и нужно затопить деньгами с избытком, но при этом зарплата не увеличивается, а остаётся фиксированной, что предотвращает обесценивание денежной единицы.
> midnight2205 (midnight2205) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сработает если все люди будут согласны жить одинаково. А если мне мало? В условиях полного равенства мои амбиции не найдут применения, что приведет к моему личному кризису quoted2
> > Чужиая удовлетворённая амбиция приведёт к коллективному кризису. Перманентный стресс. Так что лучше, чтобы тщеславный амбициозный человек удовлетворял своё эго как-нибудь так: > quoted1
Амбиции могут быть разные. Кто-то хочет из спичек машинки делать, а кто перебить пол страны что бы удовлетвориться…. А потому законы сосуществования людей шлифуются столетиями и что-то менять глупо, достаточно применять давно отработаные схемы и по немногу пробовать что-то новое.
>> Амбиции могут быть разные. Кто-то хочет из спичек машинки делать, а кто перебить пол страны что бы удовлетвориться…. quoted2
>Не выпадай из контекста — речь идёт о зарплатных амбициях: > > ********* (раскрыть)maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну работает, но при этом директор этого кооператива получает зарплату в среднем в 5 раз больше чем минимально рабочий.
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очевидно, что такую экономическую систему можно и нужно затопить деньгами с избытком, но при этом зарплата не увеличивается, а остаётся фиксированной, что предотвращает обесценивание денежной единицы. quoted1
А куда деть здоровый человеческий эгоизм, чем заполнить?
> А куда деть здоровый человеческий эгоизм, чем заполнить? quoted1
Здоровым человеческим альтруизмом конечно, принудительно — тут всё остаётся по-старому. Эгоист действует с пользой для себя, но в ущерб другим. Если размер ущерба незначительный — будет «слугой», если значительный — будет «рабом» (высшая мера наказания — пожизненно).
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
> • 26, 27стр. "слугою", "рабом": человек, нарушивший закон, становится преступником. В качестве наказания он или работает за еду, или трудится в исправительно-трудовой колонии. quoted1