> Часто слышу что капитализм бессмертен. Но ведь в семнадцатом он умер. > А в девяносто первом возродился > Выходит что капитализм смертен, и убить его вполне возможно.
Капитализм - бессмертен - но, в России и других соцстранах, при социалистической власти, он просто искусственно задавливался сверху - когда же социалистическая власть падает в результате своего внутреннего банкротства, в том числе, по финансовым причинам - то, бессмертный капитализм возвращается и занимает свои утраченные позиции . Это не капитализм "смертен" - смертен, как раз-таки, судя по всему, социализм! Если, например, противоестественный, антикапиталистический, северокорейский социалистический сталинистский режим наследственной коммунистической сатрапии рухнет сам на себя в результате внутреннего банкротства или же неких военных действий - то, его место абсолютно естественно и вполне органично в скором времени займёт неубиваемый капитализм, а северокорейские милитаризм, вождизм, закрытость и чучхейный коммунизм будут забыты и с позором отвергнуты, вместе с памятниками былым вождям, которые будут просто сметены и разрушены прозревшим освобождённым народом !
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человеком движет разум, а человекоподобным - инстинкт.
> > Ты вместо того, что бы демонстрировать свою необразованность , заглянул бы сюда: >
Вместо того, чтобы демонстрировать свою ограниченность, обратил бы лучше внимание на слова, в предложенной тобою ссылке:
Человеческое бессознательное представляет собой иррациональные, физиологические животные инстинкты и рефлексы.
18:51 12.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Капитализм - бессмертен - но, в России и других соцстранах, при социалистической власти, он просто искусственно задавливался сверху
То-есть в СССР капитализм был, только задавленный?
18:53 12.10.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> бессмертен, как раз-таки, судя по всему, социализм
Социализм - бессмертен - но, в России и других капстранах, при капиталистической власти, он просто искусственно задавливался сверху - когда же капиталистическая власть падает в результате своего внутреннего банкротства, в том числе, по финансовым причинам - то, бессмертный социализм возвращает и занимает свои утраченные позиции
19:01 12.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человеком движет разум, а человекоподобным - инстинкт. Ты уже определился в какой стадии находишься?
> > А давайте на вас проверим как сильно вами движут инстинкты и оставим вас на несколько дней без еды и воды?
Обычно так заявляют те, кто не хотел бы стать проверяемым.
Если без наличия еды и воды я потеряю разум, поддавшись инстинктам, то превращусь в животное.
> Или вы как существо духовное в биологическом теле уже не нуждаетесь?
Тело - бренно, душа - вечна, предрассудки - мазохизм. Нужде я предпочту участь Петрония Арбитра. Вы же предпочтёте гнить заживо, ибо определились в первичности материи.
19:04 12.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ответь сначала сам кто , и когда засрал мне мозг, и зачем?
А мне засрать мозг невозможно. У меня иммунитет. Первое сомнение у меня появилось еще тогда, когда я носил звездочку с Ильичом......задумался я тогда над этим, "кто был ничем, тот станет всем"...........думаю а мне то КАКАЯ разница кто там у них это самое "ВСЕ", и куда дели тех, кто раньше был "ВСЕМ"............а потом вот так потихоньку думал, думал, и составил для себя картину мира.............. некрасивая, доложу я вам, картинка получилась, но реальная, не ваши коммунистические бредни.
19:08 12.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А мне засрать мозг невозможно
Я очень рад за тебя, но всё равно хотелось бы узнать- кто же засрал мозги мне, когда и зачем?
19:09 12.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вместо того, чтобы демонстрировать свою ограниченность, обратил бы лучше внимание на слова, в предложенной тобою ссылке: > Человеческое бессознательное представляет собой иррациональные, физиологические животные инстинкты и рефлексы.
Просто фраза , составленная с ошибкой. Не стоило к ней придираться. Все понятно в статье с самой первой фразы. Слушай , а как ты копировал? Ведь сайт копировать не дает.
19:11 12.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Я очень рад за тебя, но всё равно хотелось бы узнать- кто же засрал мозги мне, когда и зачем?
Для этого мне необходимо знать твой возраст, образование ..........и возможно профессию.
19:18 12.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Для этого мне необходимо знать твой возраст, образование ..........и возможно профессию
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При капитализме нищета - нормальное явление с точки зрения "справедливого" распределения мат. благ.
> > Хотелось бы понять, как вы видите справедливое распределение материальных благ. > Понятно, по результатам труда. Грузчик перетащил пять тонн мешков, а некий физик , или математик, просто сидел на стуле, и написал "оперативку"..........конечно грузчику надо заплатить больше?
Я знал немало людей, которые предпочли "таскать мешки", нежели преподавать конкретные дисциплины учащимся. Им так было проще и легче.
> Или какой то певец ..............спел, выпустил диск, и гребет бабло, а грузчик все таскает
Если грузчик необразованный лох, а ему будет петь такой же необразованный лох, то совсем не интересно, что они легко поймут друг друга. Ведь подобное тянется к подобному.
> ....................ну не умеет грузчик писать программы, и петь песни!
Умеющим писать программы и петь песни, тоже нужно переносить тяжелые предметы. Каждому своё.
> И зарабатывает тем, что таскает мешки, и зарабатывает столько, сколько диктует рынок труда.
Поющие зарабатывают столько, насколько они востребованы на рынке. То же самое касается грузчика. Грузчиков много, а поющих и считающих, что они умеют петь, всё же меньше.
> А не нравится можно найти другого грузчика.
Не нравится, можно найти другого певца, только такого же не найдёшь, а грузчик он и есть грузчик. Тебе не всё равно, кто перенесет твой рояль на 21-й этаж?
> А вот программист заработает столько , сколько покупатель будет готов заплатить за его программу,
Грузчик может воспользоваться моментом, когда поблизости нет других грузчиков и накрутить цену. Чем выше предложение, тем дешевле труд.
> товар у него, как и у певца, ШТУЧНЫЙ, другой то НЕТ,
Свято место пусто не бывает, многое решает в рекламная акция. Как думаешь, почему те, кто занимается рекламой, зарабатывают сумасшедшие деньги? Ну что у них за труд, если рассуждать дилетантски?
> а потому цену будет диктовать программист, и это правильно. Это прогресс. > Но грузчику это не понравится.
Сколько нужно учиться на грузчика и сколько на программиста? Мало ли что грузчику не понравится. Все-таки квалификация имеет значение. Адекватно оценить труд ученого далеко не каждый способен в силу некомпетентности, но это не значит, что вклад ученого стоит ровно 3р. 62 коп.
19:27 12.10.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > Создавая темы,вы хоть грамматику проверяйте!
Сам проверь- я исправлю
19:29 12.10.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Создавая темы,вы хоть грамматику проверяйте!
В свою групповую тему зайди- там вообще... Лагерь варваров
. 
!
, а как ты копировал? 