> Часто слышу что капитализм бессмертен. Но ведь в семнадцатом он умер. > > А в девяносто первом возродился
> > > Выходит что капитализм смертен, и убить его вполне возможно.
ну где же он умер? был создан отдельный вид капитализма - командно-планового, администрируемого государством.
19:55 12.10.2016
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> безотносительные пустые заявления. родите что другое...
Тебе надо- ты и рожай
19:57 12.10.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Видимо для идиотов нет разницы между смертью по естественным причинам и убийством.
Не, есть разница Умершие своей смертью попадают в тартар, а умершие насильно- в вальхаллу
19:57 12.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Обычно так заявляют те, кто не хотел бы стать проверяемым.
С чего бы разумному человеку отвергать важность биологических инстинктов и проверять это болезненным или даже смертельным способом?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если без наличия еды и воды я потеряю разум, поддавшись инстинктам, то превращусь в животное.
А поглощая еду и воду вы будете сильно отличаться от животных?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тело - бренно, душа - вечна, предрассудки - мазохизм.
А что такое душа? И откуда вы знаете что она вечна?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нужде я предпочту участь Петрония Арбитра.
Вы богаты? Откуда бабло? Колитесь.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вы же предпочтёте гнить заживо, ибо определились в первичности материи.
Ну почём вам знать?
19:57 12.10.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> был создан отдельный вид капитализма
То-есть всё капитализм?
20:11 12.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>
> ********* (раскрыть)
Мы работаем над этим
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Не суть. > В 19, или может в первой/второй половине 19-го. > Главное что он умер, а значит тезис о том, что капитализм бессмертен не верен
Понимаешь, смертью это нельзя назвать: скорее временным изгнанием. Через некоторое время большевики поняли, что военный коммунизм -- это ахинея, поэтому вернулись к капитализму и от него не отходили до конца Совдепии.
21:11 12.10.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычно так заявляют те, кто не хотел бы стать проверяемым.
> > С чего бы разумному человеку отвергать важность биологических инстинктов
Человек потребляющий должен так думать.
> и проверять это болезненным или даже смертельным способом?
Человек гиперамбициозный не гнушается болезненного и смертельного.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если без наличия еды и воды я потеряю разум, поддавшись инстинктам, то превращусь в животное.
> > А поглощая еду и воду вы будете сильно отличаться от животных?
Поглощая еду и воду, в отличие от животных, я буду думать, что это не главное, но приятное.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тело - бренно, душа - вечна, предрассудки - мазохизм.
> > А что такое душа?
Душа - это Логос.
> И откуда вы знаете что она вечна?
Из прошлой жизни.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужде я предпочту участь Петрония Арбитра.
> > Вы богаты? Откуда бабло? Колитесь.
Не в чем колоться, так как Вы не "въехали" в тему Петрония Арбитра.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же предпочтёте гнить заживо, ибо определились в первичности материи.
> > Ну почём вам знать?
По мыслям.
23:10 12.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> и проверять это болезненным или даже смертельным способом? > > Человек гиперамбициозный не гнушается болезненного и смертельного.
Тогда просим на сцену! Слабо?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Поглощая еду и воду, в отличие от животных, я буду думать, что это не главное, но приятное.
А животные, в отличие от вас, будут думать что может это не так уж и приятно, но полезно и питательно
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Душа - это Логос.
Ну да. Два слова из абсолютно умозрительных теорий из которых от дряхлости даже нафталином не пахнет..... этттто очень убедительно
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Из прошлой жизни.
Сделав глоток из чашки, которую держала за неручку, и обтерев бесцеремонно пальцы об одеяло, она принялась водить по странице шпилькой, покуда не нашла слово. – Метим что? – переспросил он. – Вот это, – сказала она. – Что это значит? Наклонившись, он прочел подле холеного ногтя на ее большом пальце. – Метемпсихоз? – Вот-вот. С чем это вообще едят? – Метемпсихоз, – начал он, морща лоб, – это греческое. Из греческого языка. Это означает переселение душ. – Ну и дичь! – оценила она. – А теперь скажи по-простому.
Мистер Блум зашагал вперед, оторвав от реки встревоженный взгляд. Не надо об этом думать. Уже больше часу. На часах портового управления шар внизу. Время по Дансинку. Отличная эта книжица сэра Роберта Болла[578], так увлекательно. Параллакс. Никогда толком не мог понять. А вот как раз священник. Можно бы у него спросить. Пар это греческое: параллель, параллакс. Метим псу хвост так она это называла пока я ей не объяснил про переселение. Ну и дичь!
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,- Хорошую религию придумали индусы: Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя - Родишься вновь с мечтою, Но если жил ты как свинья - Останешься свиньею.
Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,- Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд. И если видел смерть врага еще при этой жизни, В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.
Живи себе нормальненько - Есть повод веселиться: Ведь, может быть, в начальника Душа твоя вселится.
Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом, А после из прораба до министра дорастешь,- Но, если туп, как дерево - родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> так как Вы не "въехали" в тему Петрония Арбитра.
Понятно. Ни что такое нужда, ни что такое богатство не знаем.
23:11 12.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Часто слышу что капитализм бессмертен. Но ведь в семнадцатом он умер.
Нет. Читайте "12 стульев".
23:26 12.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> был создан отдельный вид капитализма
>То-есть всё капитализм?
там, где есть денежная единица, всё!
23:34 12.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Человеком движет инстинкт. Он хочет , нет, даже не денег, он занять высокое место в стае. И будет рвать зубами каждого, кто встает на его пути. После чего звериное заканчивается, и начинается человеческое. > Стаю надо кормить. Иначе стая сожрет тебя. Но благих намерений для стаи будет маловато, стая хочет МЯСА, то есть жрать. Вопрос в том, где это мясо взять. И тут на помощь приходит организация и технологии. > Чем выше технологии и организация, тем больше пищи , тем больше социализма. И "социализм" этот , исходит не от любви к ближнему, на которых, то есть на ближних, всем плевать, а из за личного спокойствия, и дают столько, что бы осталось себе.
Социал-дарвинизм? Ну, это прошедший этап даже годам к 1930-м. Слишком многое в эту модель не укладывается: достаточно многие не рвут зубами, а - "за други своя". Меня насчет непропащности человеческой природы в свое время порадовали электронные библиотека. В которые бескорыстные люди анонимно и бескорыстно посылают эл. версии, которые требуют, если текстовая, весьма больших трудов. И массовость этого радует.
23:38 12.10.2016
Ярополк
> Но ведь в семнадцатом он умер.
где? на территории, занятой дебилами?... ну может быть.. хотя... хорошо иметь хорошее наследство, наследство кончилось, вот и пришлось понты откинуть обратно...
тоже самое сча происходит например в скандинавии- мол посмотрите, социализм рулит, давайте влупим, и всё такое.. правда никто не говорит что тамошний социализм на бабках капитализма конца 20-го века решил своё Я показать...
вангую- в скандинавии, социализму прийдет скоро киздец, ибо бабки пока никто не отменял...
кстати про возрождение.... про нэп слыхал? старый добрый капитализм под новой вывеской, тока и всего...
Социал-дарвинизм? Ну, это прошедший этап даже годам к 1930-м. Слишком многое в эту модель не укладывается: достаточно многие не рвут зубами, а - "за други своя".
