«Экономика роста» для «чайников» №10: Как ЦБ влияет на жизнь обычного россиянина
16:49 09.07.2016
Тема,безусловно,интересная. Но она не для "чайников". Вот я,докт.экон.наук,еле-еле разобрался,что к чему. Подборка материалов из СМИ явно сделана с ориентацией на придворных холуйских экономистов (Яков Миркин и др.) Не рассмотрены точки зрения других экономистов. Поэтому тема вводит читателя в заблуждения да и Вас тоже... Ликбез,к сожалению,не получился...
16:56 09.07.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Вы уж уважаемый оставайтесь в России .
спасибо за разрешение. Это как раз совпадало с моим желанием.
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Ток я другое имел ввиду ,банки они ведь для выручки собственой и устроены...
ну так и магазин торгующие хлебом и молоком устроены для выручки. И чё?
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> ...и ихние продукты не всегда ущербны для клиента..
и хлеб и молоко не всегда ущербны для покупателя. И чё?
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> ...так как полное разорение его ударяет и по банку в будующем.
и че? какие проблемы-то потребителю? ты про теорию вероятности и математическую статистику слышал? знаешь как применяется математика в банковском деле? знаешь что обобщенная "вероятность удара по банку" имеет столь мизерное значение, что можно считать эту угрозу для банка нулевой, несуществующей?
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Поетому советую вам разобратся что жто за продукт а потом делать вывод вестись или нет
я не понимаю чего ты мне тут рекламируешь. Или ты доказываешь что современный банк это не МММ? Вот простой вопрос - все держатели счетов во всех банках придут и попросят свои накопленные на счетах миллионы - они получат их на руки? ну хотя бы 3 из 10 получать? или хотя бы 2 из 10, а? А если не получат, если нет факта наличия этих накопленных капиталов - то что тогда хранят банки на своих счетах вместо богатств клиентов? а? воздух хранят, да? причем этот воздух рассчитан математикой, что не случится такого, все враз клиенты не придут за деньгами, да? т.е вся вот надежда на счастливый случай, да? и это ты не назовешь пирамидой МММ? В общем уточни в чем ты мне предложил разобраться. Иначе я даже и не знаю чтобы мне еще такого узнать о банковской системе государства, обо всех её этажах, такого чего я не знаю.
16:59 09.07.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Вот я,докт.экон.наук,еле-еле разобрался,что к чему.
серьезно? о как! всегда интересно послушать мнение компетентного человека! вваливайся в разговор.
17:45 09.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> " стали жить в 4 раза хуже за 9 лет" - это абсолютная оценка и одновременно приговор путинскому режиму. Не надо никаких сравнений. Этого уже достаточно для оценки власти...
>понятно > так и скажи - "мозгов, ребята, у меня маловато чтобы сказать хоть что-то со знанием дела, поэтому я буду грузить вас своей слепой верой, а вы не спорьте, а подпевайте мне хором путиндолженуйти-все-на-майдан!"
. Ты Косто, прими гормон роста. Подрасти тебе еще нужно, чтобы разговоры серьезные разговаривать...
18:17 09.07.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ты Косто, прими гормон роста. Подрасти тебе еще нужно, чтобы разговоры серьезные разговаривать...
зачем тут гормон без гормона все понятно для тебя любые серьезные разговоры это путинговно путиндолженуйти ну а то что я не считаю эти разговоры серьезными, так имею на то право кстати есть же и обратная сторона медали, есть тут для кого серьезные разговоры это путинягодка путиндолженбытьвечно для меня в таких разговорах тоже серьезного мало
Ты Косто, прими гормон роста. Подрасти тебе еще нужно, чтобы разговоры серьезные разговаривать...
