> ...после чего продажи тоже рухнут как в 1992, потребление тоже, производство тоже, с голоду помрут очередные 10 миллионов, а Третью Чеченскую выиграют ваххабиты.
Не хочу мрачных прогнозов,особенно с вымиранием населения...Но надо наконец собраться с силами и разумом,во имя жизни,и включить печатный станок!!! Деньги фигня,стоимость бумаги и краски,но и логистика конечно. А жизнь человеческая безценна!!!!!! И это надо понять Кремлю!!!!
19:52 09.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...после чего продажи тоже рухнут как в 1992, потребление тоже, производство тоже, с голоду помрут очередные 10 миллионов, а Третью Чеченскую выиграют ваххабиты.
> > Не хочу мрачных прогнозов,особенно с вымиранием населения...Но надо наконец собраться с силами и разумом,во имя жизни,и включить печатный станок!!! Деньги фигня,стоимость бумаги и краски,но и логистика конечно. А жизнь человеческая безценна!!!!!! И это надо понять Кремлю!!!!
Сейчас и краски не надо. Это просто нули и единицы на счетах карт. Можно не тратится на печать и инкассацию.
19:55 09.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Сейчас и краски не надо. Это просто нули и единицы на счетах карт. Можно не тратится на печать и инкассацию.
Согласен,но любая человеческая жизнь,в разы дороже!!!
20:16 09.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что всё, придется смириться с тем, что денег у нас в обозримом будущем будет не хватать, и очень сильно. Вплоть до необходимости идти на поклон к МВФ, т.е опять России становиться на колени перед Западом. Единственный хоть сколь реальный выход (т.е который непосредственно в наших силах) - менять формат нашего государства, т.е изменять фундаментальные законы на которых строится государство.
> > А почему бы их тупо не напечатать?
это вот как в примере выше про бочку - печатать деньги - это увеличивать физический объем бочки, но это ни как ни изменит соотношения вливающегося X л/мин и выливающегося Y л/мин потоков. Ну или даже проще - чем больше объем бочки, тем больше потерь будет на естественное испарение, т.е к вытекающему через нижнюю дырку потоку Y прибавится еще и "поток на испарение" Z - только хуже станет значение отношения отношение k=X/Y, ибо будет k=X/(Y+Z).
20:23 09.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Есть большое НО, в России рубли и они не утекают за бугор, они все внутри страны. другое дело что их прирастает меньше чем прирастают цены на товары, потому денег и начинает нехватать. А растут цены из-за выросшего курса валют, желания государства собрать с фирм и людей побольше (Платон, взносы на капремонт и прочее) Потому про бочку не совсем, тут система замкнутая.
Про бочку нормальный пример, просто его трудно понять. Вот твоя мысль мне совершенно понятна, и я даже знаю где ты ошибаешься. В смысле вот в идеале да, система страны должна быть замкнутая (в практическом смысле - круговорот денег, в том числе баланс импорт/экспорт), но по факту в России - как раз система разомкнутая. И это разомкнутось - заложена в самой конституции РФ. Ну проще говоря - нам умышленно внедрили дефект в систему. У нормальных стран - дырка Y которая внизу - существует, но то, что выливается из этой дырки - оно возвращается вливанием X сверху. А у России - то, что выливается из дырки Y - уходит безвозвратно во внешний мир, вот власти и вынуждены продавать наши природные богатства (нефть в первую очередь), чтобы хоть как-то поддерживать вливающийся в бочку-экономику-России поток X.
20:24 09.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Всё про ту бочку правильно. Рубль держался на плаву только за счёт энергоэкспорта. Либерал-монетаризм вообще без подсоса не фунциклирует.
во-во, вижу хоть Олега понял мой пример про бочку.
20:32 09.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это вот как в примере выше про бочку - печатать деньги - это увеличивать физический объем бочки, но это ни как ни изменит соотношения вливающегося X л/мин и выливающегося Y л/мин потоков. > Ну или даже проще - чем больше объем бочки, тем больше потерь будет на естественное испарение, т.е к вытекающему через нижнюю дырку потоку Y прибавится еще и "поток на испарение" Z - только хуже станет значение отношения отношение k=X/Y, ибо будет k=X/(Y+Z).
А вам не приходило в голову, что объём бочки увеличился, не скажу что в разы,но реально стал больше,благодаря импортозамещению, наращиванию рублёвой массы в сопредельных государствах, и другой фигне...? США особо не парились когда осуще6вствляя план Маршала,печатали баксы,без остановки,тока что бы Европу и Японию, под себя подмять?! Жалко что у Набиулиной с тандемом,по экономической истории,было твёрдое три с минусом!!!!
Сразу напомню,что амерам,про их внешний долг в 19 трлн. долл глубоко нас..ть,Им главное,что бы американский народ,чувствовал себя комфортно!!!
20:40 09.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Избыточное потребление за счёт цен на нефть держалось.
Избыточное потребление, серьёзно?
20:42 09.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Не хочу мрачных прогнозов,особенно с вымиранием населения...Но надо наконец собраться с силами и разумом,во имя жизни,и включить печатный станок
Так и я про то: надо собраться и пойти утопиться - это более простой способ самоубийства.
20:43 09.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Избыточное потребление за счёт цен на нефть держалось.
>Избыточное потребление, серьёзно?
Вполне.
20:44 09.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> во-во, вижу хоть Олега понял мой пример про бочку
Твой, ха! Тому примеру сто лет в обед.
20:44 09.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Вполне.
Что вполне-т?
20:46 09.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне.
>Что вполне-т?
Серьезно.
20:52 09.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ак и я про то: надо собраться и пойти утопиться - это более простой способ самоубийства.
Для кого? Кремля и кучки прикормленных банкиров? Да пожалуйста, не кто не против...Колонной по три во главе с Набиулиной
20:59 09.05.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Для кого? Кремля и кучки прикормленных банкиров?
Ровным счётом наоборот: они спокойно уедут в Лондон, а Москву приедет взрывать ИГИЛ.
