>> это вот как в примере выше про бочку - печатать деньги - это увеличивать физический объем бочки, но это ни как ни изменит соотношения вливающегося X л/мин и выливающегося Y л/мин потоков. >> Ну или даже проще - чем больше объем бочки, тем больше потерь будет на естественное испарение, т.е к вытекающему через нижнюю дырку потоку Y прибавится еще и "поток на испарение" Z - только хуже станет значение отношения отношение k=X/Y, ибо будет k=X/(Y+Z). quoted2
>
> А вам не приходило в голову, что объём бочки увеличился, не скажу что в разы,но реально стал больше,благодаря импортозамещению, наращиванию рублёвой массы в сопредельных государствах, и другой фигне...? США особо не парились когда осуще6вствляя план Маршала,печатали баксы,без остановки,тока что бы Европу и Японию, под себя подмять?! Жалко что у Набиулиной с тандемом,по экономической истории,было твёрдое три с минусом!!!! > > Сразу напомню,что амерам,про их внешний долг в 19 трлн. долл глубоко нас..ть,Им главное,что бы американский народ,чувствовал себя комфортно!!! quoted1
Олега, мне много что в голову приходило. Просто ты пойми - у нас тут форум, по сути онлайн-чат, т.е не место для обсуждения серьезных больших проблематик. я вот на простом наглядном примере с бочкой попытался показать суть огромнейшей экономической проблемы отдельного государства (РФ в данном случае). А если начать эту модель дальше рассматривать, уже превратив всю землю в замкнутую систему из N-количества обособленных бочек которые связны между собой в один круговорот течения воды... в общем это еще сложнее будет. Тут с бочкой-государством-то и то поняли немногие, куда уж им понять что такое мировая экономика. Короч давай не будем усложнять.
ну ладно, пусть будет плагиат (хотя, если уж по чесноку - я вот не помню чтобы у кого-то читал экономику на физическом примере "сообщающихся сосудов", думал это моя собственная наработку... хотя, как известно, "все давно уже украдено до нас" )
> Ровным счётом наоборот: они спокойно уедут в Лондон, а Москву приедет взрывать ИГИЛ. quoted1
Игил не важно ,чего взрывать Лондон или Москву? Для того что бы понять мотивацию ИГИЛ, надо просто внимательно прочитать Коран,это достаточно серьёзный документ,в чём то построенный на Ветхом завете,но адаптированный под азию и ближний восток.Дак вот там чёрным по белому написано,что правоверный,уничтожив гяура,попадает в рай,где его ждут пышногрудые гурии,с массой других удовольствий и развлечений,и пофиг,где он этих самых гяуров уконтропупит,в Лондоне,Амстеодаме,или Москве? Главное сам факт!!
На сегодня на этом глобусе,не кто и не где ,не от кого спрятаться не сможет...Уву вариант,искать другой глобус !!!
> ну ладно, пусть будет плагиат (хотя, если уж по чесноку - я вот не помню чтобы у кого-то читал экономику на физическом примере "сообщающихся сосудов", думал это моя собственная наработку... хотя, как известно, "все давно уже украдено до нас" ) quoted1
Да есть эти самые сосуды,я уж не знаю к счастью или к сожалению...? Турция основной экспортёр российской пшеницы,по прошлому году ну около 6 млн. тонн,что примерно половина всего зернового экспорта РФ,мы же в ответ закупали их щирпотреб и ездили к ним оттдыхать...Согласен,баланс был,но ....но с пшеницей в мире всё нормально,таже Украина и Индия,готовы выдать на прподажу около 20 млн тонн, а куда мы будем девать экспортьный излишек, и что будет делать Турция со своими джинсами и отелями....?
> Турция основной экспортёр российской пшеницы,по прошлому году ну около 6 млн. тонн,что примерно половина всего зернового экспорта РФ,мы же в ответ закупали их щирпотреб и ездили к ним оттдыхать...Согласен,баланс был,но .... quoted1
Нет, ошибаешься. И экспорт нашей пшеницы в Турцию, и импорт к нам турецкого ширпотреба и наши туристы в Турции - все это вытекание из бочки. Т.е здесь не одно балансирует другое. Хотя, конечно, продажа нашей им пшеницы - от этого вытекает меньше чем от импорта ширпотреба и туризма. А вот если бы мы им продавали выпеченный нами хлеб - то еще бы меньше утекало, возможно даже уже и втекать бы начало, т.е поток из вытекающего Y поменялся бы на втекающий X (прочем тут считать надо, это я так, навскидку, причем уверен что в хлебном случае - нет, не стал бы Y как X, а просто бы уменьшился Y).