Почему нет тотального контроля за гос. расходами? Опрос.
Арбитрр
87 530 13:44 24.01.2016
Вот практически на всех каналах и в сети говорят и пишут, что если оптимизировать расходы бюджета, то хватит на все. Что уровень коррупции запредельный и т. д. Но ведь была же служба в Советском союзе которая контролировала гос. расходы - это "Контрольное ревизионное управление" сокращенно КРУ. Там сидели инженеры сметчики (инспектора) по отраслям, у каждого была именная печать. И все сметы связанные с бюджетным строительством проходили через КРУ. Инспектор проверял смету и если ошибок не было, то он визировал смету и ставил собственную именную печать. Только после этого смета шла в работу. Так почему же не могут возродить это ведомство? И почему его вообще упразднили? Ведь правоохранительные органы работают, когда выявлено преступление. То есть установлен факт получения незаконной выгоды. А кто его будет выявлять, проверяя правильность составления всех смет подряд. Это ведь тотальная работа. А органы работают только по заявлению или уже выявленному нарушению. Проверяя его на предмет законности. Как по мне, так лучше б вместо Счетной палаты у нас было Контрольное ревизионное управление... Поскольку КРУ проверяло тотально все сделки, а счетная палата работает только по запросу или плановой проверке, к которой можно подготовиться...
14:24 24.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Но ведь была же служба в Советском союзе которая контролировала гос. расходы
Забудьте про СССР - он обанкротился даже с этой КРУ. А контроль за госрасходами сейчас есть.
15:13 24.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Так почему же не могут возродить это ведомство?
...потому что у нас сейчас не СССР...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А контроль за госрасходами сейчас есть.
...во многом у нас сейчас некий "пассивный" контроль (констатация факта), а нужно: - контроль в реальном времени - недопущение неэффективных трат - реальная ответственность за неэффективные траты (вот, прям, личная - пофамильная)
15:26 24.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Вот практически на всех каналах и в сети говорят и пишут, что если оптимизировать расходы бюджета, то хватит на все. Что уровень коррупции запредельный и т. д.
нет, просто вы, сионисты, борьбу с коррупцией называете "запредельной коррупцией", подразумевая, что с коррупцией никто не борется, и обвиняете во всём Путина.
всё это вам нужно, чтобы свергнуть Путина и поработить Россию мировым сионизмом.
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот практически на всех каналах и в сети говорят и пишут, что если оптимизировать расходы бюджета, то хватит на все. Что уровень коррупции запредельный и т. д.
> > >
> нет, просто вы, сионисты, борьбу с коррупцией называете "запредельной коррупцией", подразумевая, что с коррупцией никто не борется, и обвиняете во всём Путина. > > всё это вам нужно, чтобы свергнуть Путина и поработить Россию мировым сионизмом.
Нет, просто Путин и есть наместник мирового сионизма на Руси.
15:42 24.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Нет, просто Путин и есть наместник мирового сионизма на Руси.
да, но ведь так говорят именно сами сионисты, чтобы свергнуть Путина и установить сионистское рабство.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет, просто Путин и есть наместник мирового сионизма на Руси.
>
> > > да, но ведь так говорят именно сами сионисты, чтобы свергнуть Путина и установить сионистское рабство.
Так говорят сионисты, чтобы обеспечить деятельность Путина.
16:06 24.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Так говорят сионисты, чтобы обеспечить деятельность Путина.
16:28 24.01.2016
...чё за съезд лиги арабов???????????? ...по теме есть у кого что?
19:28 24.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь была же служба в Советском союзе которая контролировала гос. расходы
>Забудьте про СССР - он обанкротился даже с этой КРУ. А контроль за госрасходами сейчас есть.
Где же он? Почему не обнародовали перерасход по строительству Олимпийских объектов или восточному космодрому... а сколько таких мелких объектов в каждом регионе? о которых неизвестно...
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот практически на всех каналах и в сети говорят и пишут, что если оптимизировать расходы бюджета, то хватит на все. Что уровень коррупции запредельный и т. д.
> > >
> нет, просто вы, сионисты, борьбу с коррупцией называете "запредельной коррупцией", подразумевая, что с коррупцией никто не борется, и обвиняете во всём Путина. > > всё это вам нужно, чтобы свергнуть Путина и поработить Россию мировым сионизмом.
А я думаю, почему так много сионистов? А оказывается потому что туда записывают всех подряд...
Вот и я оказывается стал сионистом... то ли ещё будет...
19:41 24.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение: > Так почему же не могут возродить это ведомство?...потому что у нас сейчас не СССР... > ...потому что у нас сейчас не СССР...
А другие страны это не смущает... И они во всю используют наш СССРовский опыт...
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...во многом у нас сейчас некий "пассивный" контроль (констатация факта), а нужно: - контроль в реальном времени - недопущение неэффективных трат - реальная ответственность за неэффективные траты (вот, прям, личная - пофамильная)
Так было же все это! И достаточно эффективно работало... Может потому и убрали, что чересчур эффективная структура была... Чего же придумывать велосипед заново...
19:47 24.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Так почему же не могут возродить это ведомство?
Потому что пока у нас такой формат государства который есть (в смысле прозападный) - это технически невозможно. Не будет работать. Ну т.е создать ты его создашь, но его работу сразу же нарушат. Саботаж, подкуп и т.п. Ибо это ведомство - кость в горле у тех, кто сейчас и банкует в России, для них оно смерти подобно.
19:50 24.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А контроль за госрасходами сейчас есть.
ну, насколь мне известно лишь два органа этим занимаются - 1. счетная палата 2. особый аппарат при президенте (подконтрольный ему лично) Результат их потуг очень низкий. По причине что: 1) счетная палата - совершенно беззубый орган, он всего навсего "глаза"; 2) аппарат мизерно маленький, не может справится даже с 5% нарушений что творится по всей стране, поэтому он сосредоточен в основном на контроле ключевых статей расходов - военные и т.д., до ширпотреба у него просто руки не доходят.
19:54 24.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> а нужно: > - контроль в реальном времени - недопущение неэффективных трат > - реальная ответственность за неэффективные траты (вот, прям, личная - пофамильная)
все это так, но проблема сделать это в масштабах страны. Даже на средней коммерческой фирме воровство (в том числе и из "казны" фирмы) - неизбежно будет. Т.е даже в таком мелком масштабе трудно уследить за всем. А уж говоря про нашу страну со всеми её просторами... - тут проблему можно решить лишь системно, вот как сделал Сталин - вырастил поколение честных людей, много миллионов честных и идейных - и им поручил контроль.
