Почему нет тотального контроля за гос. расходами? Опрос.
13:01 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мне как-то непонятно вот эти твои категоричные утвердительные "то есть". Особенно учитывая что я показал тебе источник -
Некие какие-то там «силовики» - это никакой не источник, а только лишь просто ваши слова о них.
> Почему бы тебе просто не сказать "я не считаю этот твой источник достоверным (надежным, объективным или т.п)", почему у тебя появилось-то "неизвестно откуда"?
Потому что это одно и тоже.
> Но и вот связка счетной палаты с силовиками тоже не оправдала возлагаемые на неё надежды, пожалуй работает даже хуже чем ОБХСС.
Про счетную палату в этой теме вовсе не я вспомнила, и про ее высокую эффективность ничего и не заявляла.
13:06 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Некие какие-то там «силовики» - это никакой не источник, а только лишь просто ваши слова о них.
ну так сама подумай - а что бы ты могла от меня ждать, чтобы я тебе их фамилии, звания и должности назвал? Собственно я просто подчеркнуть - что источник не СМИ, этого считал достаточно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Почему бы тебе просто не сказать "я не считаю этот твой источник достоверным (надежным, объективным или т.п)", почему у тебя появилось-то "неизвестно откуда"? > Потому что это одно и тоже.
С чего вдруг? Кем ты себя возомнила? судьей? богом?
13:12 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну так сама подумай - а что бы ты могла от меня ждать, чтобы я тебе их фамилии, звания и должности назвал?
А вы сами подумайте - чего вообще стоят слова про якобы каких-то там неких неизвестных «силовиков», которые где-то кому-то что-то вроде бы как-будто бы то сказали, то ли этого никогда не было на самом деле?
> С чего вдруг?
С того, что вам все равно нечем свои слова подтвердить.
13:15 25.01.2016
посмотрите фильм 1981 г Мы Нижеподписавшиеся....то есть вы предлогаете оргонизавать еще одно ведомство которое будет содержиться на деньги налогоплатильшиков ...ведомство которое тупо не хрена не будет делать кроме как визировать документы....браво....истинный попил....от курмушки откинули?
13:17 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы сами подумайте - чего вообще стоят слова про якобы каких-то там неких неизвестных «силовиков», которые где-то кому-то что-то вроде бы как-будто бы то сказали, то ли этого никогда не было на самом деле?
ну а чего стоят слова СМИ? какая разница-то?
это я не повышаю весомость своих слов мне просто интересно где ты проводишь границу
я вот очень недоверчивый человек, для меня весомы слова - это только от очень близких людей которых я давно и хорошо знаю, да и то если это не пересказ чего-то другого, а "видел своими глазами". Доверяю я такому источнику на 99%. остальные же источники даже 50% доверия у меня не получат никогда. А у тебя как с этим?
13:20 25.01.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Вот практически на всех каналах и в сети говорят и пишут, что если оптимизировать расходы бюджета, то хватит на все. Что уровень
Есть контроль. ОНФ занимается. И счётная палата. .
13:21 25.01.2016
Кто что думает? В России появится еще один крупный гос банк.
13:22 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну а чего стоят слова СМИ? > какая разница-то?
Неважно, какая разница. Важно, что вам свои слова пока что подтвердить нечем.
> я вот очень недоверчивый человек, для меня весомы слова - это только от очень близких людей которых я давно и хорошо знаю, да и то если это не пересказ чего-то другого, а "видел своими глазами". Доверяю я такому источнику на 99%. > остальные же источники даже 50% доверия у меня не получат никогда. > А у тебя как с этим?
А у меня с эти все очень просто - вы или подтверждаете свои заявления про некие 0,5% хоть сколько-нибудь документально, или они ничего не стоят, потому что вы ничем и никак свои заявления подтвердить не в состоянии.
13:24 25.01.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> то что думает? > В России появится еще один крупный гос банк. >
я думаю что давно пора менять всю нашу банковскую систему.
13:29 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А у меня с эти все очень просто - вы или подтверждаете свои заявления про некие 0,5% хоть сколько-нибудь документально, или они ничего не стоят,...
я вот все не могу понять - а с чего ты вообще взяла, что хоть кто-то тут (не только я) собирается кому-то (не только тебе) что-то продавать? Неужели ты думаешь что какой-то здесь форумчанин видит себе ценность в том чтобы "подтвердить документально" что-то другому форумчанину. Разве для этого люди сюда пришли общаться? Странно как-то ты на форум смотришь. У меня вот в мысли даже никогда не было просить что-то доказать мне. Максимум что я интересовался, так это источником, спрашивал "откуда информационные дровишки?", и не более. Мне так такого ответа вполне достаточно для разговора.
14:01 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я вот все не могу понять - а с чего ты вообще взяла, что хоть кто-то тут (не только я) собирается кому-то (не только тебе) что-то продавать?
Разве я о какой-либо продаже что-то заявляла?
> Неужели ты думаешь что какой-то здесь форумчанин видит себе ценность в том чтобы "подтвердить документально" что-то другому форумчанину.
За базар надо отвечать. Или вы думаете, что достаточно солгать, и все должны вам свято верить?
> Максимум что я интересовался, так это источником, спрашивал "откуда информационные дровишки?", и не более.
Так вам этот же вопрос другими словами уже давно задала. А вы что-то все «...ни бэ, ни мэ, ни кукареку...», ссылаетсь на каких-то никому неизвестных «силовиков» из компании ОБС...
14:26 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Разве я о какой-либо продаже что-то заявляла?
я вот в продолжение этого твоего образного поворота речи - Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> , или они ничего не стоят,
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> За базар надо отвечать.
Где? на форуме? - это тебе кто такую глупость сказал? Как тебе может ответить человек за свои слова, если ты не знаешь этого человека? Да ты даже не заешь, человек ли с тобой разговаривает или программа-бот тестируется. Ты с набора 0 и 1 чтоли будешь требовать "ответь за базар"?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Или вы думаете, что достаточно солгать, и все должны вам свято верить?
а я разве вообще просил хоть одного форумчанина мне верить? С чего ты это взяла! кто сюда приходит за тем, чтобы ему поверили софорумчане! он что, эту веру на хлеб мазать будет? Разве из-за веры здесь разговоры ведутся? Ну и да - на вранье ты меня не поймала вроде. Посему как-то твоё солгать звучит голословно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Максимум что я интересовался, так это источником, спрашивал "откуда информационные дровишки?", и не более. > Так вам этот же вопрос другими словами уже давно задала.
а мне вот достаточно ответа от собеседника "просто знаю и все". Собственно мне лишь важно отсортировать из СМИ он попугайничает, или у него другой источник (большинство форумчан как дятлы просто пересказывают пургу из СМИ). А инсайда я здесь и не жду. Те, кто что-то достоверно знают - они здесь об этом даже рассказывать не будут.
14:33 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Как тебе может ответить человек за свои слова, если ты не знаешь этого человека?
Если он ничем и никак не может подтвердить достоверность и правдивость своего заявления на форуме - он лжец.
> а я разве вообще просил хоть одного форумчанина мне верить?
Вы этим самым признаете сами же, что вы просто тупо лгали?
> Ну и да - на вранье ты меня не поймала вроде.
Вы ничем и никак не смогли подтвердить свое заявление про некие 0,5%.
> а мне вот достаточно ответа от собеседника "просто знаю и все".
По себе не надо о других судить. Ну, так чем можете подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%?
14:50 25.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если он ничем и никак не может подтвердить достоверность и правдивость своего заявления на форуме - он лжец.
ну мать ты даешь! ты в какой школе училась-то что тебя такой ахинеи научили?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> а я разве вообще просил хоть одного форумчанина мне верить? > Вы этим самым признаете сами же, что вы просто тупо лгали?
с чего вдруг? собственно я сразу на форуме обозначился как относится к моим словам - "всё что я говорю здесь - это компот из правды, полуправды и неправды, и когда что - я уточнять не собираюсь". Но в данном случае я пойду тебе навстречу - нет, здесь я сказал правду.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы ничем и никак не смогли подтвердить свое заявление про некие 0,5%.
Ну так я не видел в этом смысла. я же с самого начала об этом тебя предупредил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь поясните источник происхождения 0,5%.
>это значение родилось на основании моего личного расчета из данных полученных мной из разговоров со знакомыми силовиками. > Число, конечно, примерное. Чтобы показать порядок. И уж точно никому я не собираюсь доказывать его безошибочность. Ибо оно - для моего личного потребления.
я просто показал тебе свой субъективный взгляд на конкретную ситуацию. А правильной или кривой - так это тебе решать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> а мне вот достаточно ответа от собеседника "просто знаю и все". > По себе не надо о других судить.
а где ты тут вычитала что я тебя сужу? я опять же с тобой поделился своими взглядом - что лично мне надо от собеседника.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так чем можете подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%?
перечитай выше. Если тебе русским по белому пишут - "Число, конечно, примерное. Чтобы показать порядок. И уж точно никому я не собираюсь доказывать его безошибочность. Ибо оно - для моего личного потребления." и ты после этого требуешь доказательства - то у тебя явно проблемы с психикой. Другого объяснения у меня нет. Тут даже на невнимательность не спишешь.
15:00 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с чего вдруг?
Вы ничем и никак не смогли подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%.
> Ну так я не видел в этом смысла.
Значит, вы просто тупо солгали. Что и требовалось доказать.
> А правильной или кривой - так это тебе решать.
Ну, так я уже решила на основании вашей неспособности ничем и никак подтвердить достоверность и правдивость вашего заявления про некие 0,5%
> перечитай выше. Если тебе русским по белому пишут - "Число, конечно, примерное. Чтобы показать порядок.
Примерное - понятие очень и очень растяжимое. Да и сам порядок вы ничем и никак тоже не доказали.
