> Видимо, вкладывать бюджетные деньги в друзей выгодней, чем в народ, за который несешь только моральную ответственность.
Ну разумеется! Друзья хоть "спасибо" скажут - а от "не того народа" благодарности не дождёшься...
22:33 06.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Тебе лениво перечитать предыдущий пост - но есть силы заново набрать тот же текст (пусть даже и скопипастить)...
Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»? какое вообще отношение имеют вердосплавные иструменты в СССР к нанотехнологиям сейчас, лжец? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...?
07:54 07.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы признать свою неправоту? "Сейчас" - при том, что "раньше" (до "начала кризиса" в 2008 году) такие работы действительно велись.
> какое вообще отношение имеют вердосплавные иструменты в СССР к нанотехнологиям сейчас, лжец?
Твердосплавные инструменты выпускались в СССР с 1932 года. Роснано лишь добавило в рекламный проспект этой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и благополучно списало в "затраты" на эти два слова почти 100 млн.рублей.
> Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
Какие именно доказательства тебе требуются для того, чтобы признать свою неправоту?
> Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...?
Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы признать свою неправоту?
14:46 07.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы признать свою неправоту?
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты?
> Твердосплавные инструменты выпускались в СССР с 1932 года. Роснано лишь добавило в рекламный проспект этой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и благополучно списало в "затраты" на эти два слова почти 100 млн.рублей.
Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...?
> Какие именно доказательства тебе требуются для того, чтобы признать свою неправоту?
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
16:50 07.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты?
Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы ты признала свою неправоту?
> Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...?
Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы ты признала свою неправоту?
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы ты признала свою неправоту?
Да ты не смущайся, аки девица красная... ты просто внятно перечисли, что и в каком виде тебе желательно узреть - дабы признать потом перед всеми читателями форума давно уже очевидное: "Я была неправа!"?
23:10 07.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Какие именно доказательства тебе требуются, чтобы ты признала свою неправоту?
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
16:43 08.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии
Какие именно тебе нужны подтверждения для того, чтобы ты всё-таки признала: "я была неправа"?
19:54 08.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все, что вы привели -простой список, без всяких докозательств...
>Каких еще доказательств? Вы задали вопрос - я на него ответила, причем даже намного больше, чем вы вообще заслуживаете. > Кстати, я что-то так и не увидела ваших ответов на мои вопросы.
>> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!> Далее по списку - анало...
>Вы что-то путаете. Я этой бредятины не писала.
А вы кроме того, что всех оскорбляете и считаете себя верхом совершенства, не имеете больше ничего, не умеете мыслить и анализировать. Не хочется больше с вами дискутировать и отвечать вам на вашу чушь. Вам ответят СМИ, читайте: Заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович, который также является председателем совета директоров "Роснано", оказался не в курсе того, что у его подчиненных "очень много, вот прямо совсем много денег".
По словам Дворковича, он "поручил аудиту провести проверку относительно решения о выплате премий сотрудникам и также проверить источники финансирования".
"В том числе будут проверены источники финансирования указанного мероприятия. О результатах должно быть доложено в совет директоров ОАО "Роснано", - сказал Дворкович.
При этом в правительстве пояснили, что решение о премиях, о которых говорил Анатолий Борисович, принималось советом директоров ООО "УК "Роснано", в состав которого Дворкович не входит.
Правительство контролирует деятельность "Роснано" с момента его создания. Но при этом эффективность деятельности госкомпании вызывает недоумение и непростые вопросы. В 2011-м было объявлено о проекте "гибкого ридера", или "планшета Чубайса", которым планировали оснастить наших школьников. "Роснано" выделило на этот проект около 150 миллионов долларов. Но потом – признание неудачи: "не смогли конкурировать с американцами". А провал совместного с китайцами проекта по производству литий-ионных батарей стоил 500 миллионов рублей. После масштабной проверки Счетной палаты, проведенной еще в 2013 году, было возбуждено 4 уголовных дела, по одному из них двое топ-менеджеров "Роснано" до сих пор находятся под стражей.
Посмотрев кадры с "очень-много-денежного" корпоратива, депутаты ГД направили запрос председателю правительства с просьбой "принять меры и усилить контроль за расходованием средств". Но будет ли эта просьба услышана?
"Несмотря на все те безобразия, которые выявлены в "Роснано", в этом году в бюджете на 2016 год правительство заложило, а Дума, к сожалению, проголосовала выделить ему еще два миллиарда", - прокомментировала РЕН ТВ депутат Госдумы Оксана Дмитриева.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии
>Какие именно тебе нужны подтверждения для того, чтобы ты всё-таки признала: "я была неправа"?
Наталья не способна на это. Ведь признать, что кто-то прав, а ты ошибался может только очень умный и сильный человек, коим Наталья не является, она во всех темах оскорбляет людей, старается унизить...это говорит о ее способностях....
20:21 08.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но если он только сейчас понял чем он должен заниматься, то что же они делали столько лет
>>Видимо дела в финансовых дотаций пошли в гору
> > Видимо, вкладывать бюджетные деньги в друзей выгодней, чем в народ, за который несешь только моральную ответственность.
Да, похоже так... около этой кормушки много друзей трется... Почему-то и те, кто должен контролировать все это, почему-то оказались не в теме... не в курсе дел... Какой-то идиотизм. Даже никто ничего внятного ответить не может. Помусолят, что счетная полата разберется, что на кого-то там дела вроде бы заведены, эмоции у народа стихнут и все пойдет своим чередом.... как пилили, так и будут пилить...
22:39 08.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Какие именно тебе нужны подтверждения для того, чтобы ты всё-таки признала: "я была неправа"?
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
22:59 08.01.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> А вы кроме того, что всех оскорбляете и считаете себя верхом совершенства, не имеете больше ничего, не умеете мыслить и анализировать.
Я что-то так и не увидела ваших ответов на мои вопросы.
> Заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович, который также является председателем совета директоров "Роснано", оказался не в курсе того, что у его подчиненных "очень много, вот прямо совсем много денег".
Потому что на самом деле это только пока лишь слова.
> При этом в правительстве пояснили, что решение о премиях, о которых говорил Анатолий Борисович, принималось советом директоров ООО "УК "Роснано", в состав которого Дворкович не входит.
Вот вам и ответ, почему он нв курсе о том, у кого много денег.
> Но потом – признание неудачи: "не смогли конкурировать с американцами".
И что с того? Вы сами то лично способны конкурировать с богатым соседом? Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь.
> А провал совместного с китайцами проекта по производству литий-ионных батарей стоил 500 миллионов рублей.
Не провал «Роснано», а неспособность китайских партнеров выполнить свои обязательства. Вложенные «Роснано» средства никуда не пропали.
> После масштабной проверки Счетной палаты, проведенной еще в 2013 году, было возбуждено 4 уголовных дела, по одному из них двое топ-менеджеров "Роснано" до сих пор находятся под стражей.
А вот это вы уже прямо лжете - работниками «Роснано» они не являлись.
> Посмотрев кадры с "очень-много-денежного" корпоратива, депутаты ГД направили запрос председателю правительства с просьбой "принять меры и усилить контроль за расходованием средств". Но будет ли эта просьба услышана?
Депутат был только один - некий Гудков. На что ему очень доходчиво объяснили, что корпоратив был организован на личные средства работников «Роснано».
> "Несмотря на все те безобразия, которые выявлены в "Роснано", в этом году в бюджете на 2016 год правительство заложило, а Дума, к сожалению, проголосовала выделить ему еще два миллиарда", - Потому что никаких якобы «безобразий» не было. Была только лишь чья-то ложь об этих якобы «безобразиях». > А Дворкович тоже видимо участвует во всех распилах...
Можете это доказать, лжец?
12:12 09.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы кроме того, что всех оскорбляете и считаете себя верхом совершенства, не имеете больше ничего, не умеете мыслить и анализировать.
>Я что-то так и не увидела ваших ответов на мои вопросы.
На тупые вопросы не отвкчаю, жаль время.
>> Заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович, который также является председателем совета директоров "Роснано", оказался не в курсе того, что у его подчиненных "очень много, вот прямо совсем много денег". > Потому что на самом деле это только пока лишь слова.
Это не мои слова. там же есть ссылка откуда эта статья!
>> При этом в правительстве пояснили, что решение о премиях, о которых говорил Анатолий Борисович, принималось советом директоров ООО "УК "Роснано", в состав которого Дворкович не входит. > Вот вам и ответ, почему он нв курсе о том, у кого много денег.
Это только вы можете принять настолько глупый ответ потомучто анализировать не способны. Это как же так председатель совета директоров не входит в совет директоров, который принимает решения о значительных затратах? А у них сколько советов директоров? И председатель совета директоров если даже не участвует в заседании (хотя непонятно почему, заседания не ежедневно проходят), уж познакомиться с решением ДОЛЖЕН! А иначе на кой черт он там нужен?
>> Но потом – признание неудачи: "не смогли конкурировать с американцами". > И что с того? Вы сами то лично способны конкурировать с богатым соседом? Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь.
Это вообще не понятно из "какой оперы"....не мои слова. С вами дискутировал здесь souser, мне он показался очень грамотным в отличае от вас....
>> А провал совместного с китайцами проекта по производству литий-ионных батарей стоил 500 миллионов рублей. > Не провал «Роснано», а неспособность китайских партнеров выполнить свои обязательства. Вложенные «Роснано» средства никуда не пропали.
А вы знаете больше, чем СМИ, так подскажите им....они так нуждаются в вашей "мудрости".
>> После масштабной проверки Счетной палаты, проведенной еще в 2013 году, было возбуждено 4 уголовных дела, по одному из них двое топ-менеджеров "Роснано" до сих пор находятся под стражей. > А вот это вы уже прямо лжете - работниками «Роснано» они не являлись.
Вы оказывается все таки не умеете внимательно читать- это не мои слова- там же есть ссылка... Выходит СМИ лгут... причем их очень много с таким мнением.... вы бы их направили на путь истинный....
>> Посмотрев кадры с "очень-много-денежного" корпоратива, депутаты ГД направили запрос председателю правительства с просьбой "принять меры и усилить контроль за расходованием средств". Но будет ли эта просьба услышана? > Депутат был только один - некий Гудков. На что ему очень доходчиво объяснили, что корпоратив был организован на личные средства работников «Роснано».
Если у людей отсутствуют всякие моральные принципы, отсутствует элементарный патриотизм и понимание, что их собственные средства, которые для них оказались излишними и они смогли так шикануть получены из наших карманов... обобрали всю страну (бюджет-то формируется за счет налогоплательщиков).
>> "Несмотря на все те безобразия, которые выявлены в "Роснано", в этом году в бюджете на 2016 год правительство заложило, а Дума, к сожалению, проголосовала выделить ему еще два миллиарда", - Потому что никаких якобы «безобразий» не было. Была только лишь чья-то ложь об этих якобы «безобразиях».
>> А Дворкович тоже видимо участвует во всех распилах...
>Можете это доказать, лжец?
А доказывать ничего и не надо, тот, кто честно выполняет свои обязанности (а контроль возложен прежде всего на него!....), не оказывается не в теме серьезных вопросов, а если "не знал, не учавствовал.... и пр." это когда "рыло в пушку"... А вообще-то, предположение не требует доказательств, "видимо участвует"- это предположение, а не обвинение, требующее доказательств....у нас свода мнений- это мое мнение и не больше. А вы что прокурор?
14:34 09.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты?
Какие именно тебе нужны доказательства, чтобы ты ими удовлетворилась - и наконец-то призналась: "я была неправа"?
15:28 09.01.2016
Nataly Noimann (10507) похоже плату лично от Чубайса получает... обычно так нелогичны и непоследовательны проплаченные...
