Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> - ЗАО «Новые инструментальные решения» — Производство монолитного твердосплавного металлорежущего инструмента с наноструктурированным покрытием в Рыбинске. quoted1
Твердосплавные иструменты производились в СССР с 1932 года - и никто не называл это "нанотехнологиями"... но в СССР никто не получал деньги за свежепридуманное словосочетание "наноструктурированное покрытие"! Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ! Далее по списку - аналогично: Роснано берёт ПРОСТЕЙШИЕ (отработанные - и потому ДЕШЁВЫЕ) советские технологии - придумывает, куда там можно ВПИХНУТЬ приставку "нано-" - гордо рапортует о "введении в строй ещё одного инновационного нанопроизводства!" - и распихивает ДОХОД (не "прибыль" - а именно ДОХОД) по своим карманам. "Ничего личного - это просто бизнес!"(с)
> Твердосплавные иструменты производились в СССР с 1932 года - и никто не называл это "нанотехнологиями"... но в СССР никто не получал деньги за свежепридуманное словосочетание "наноструктурированное покрытие"! quoted1
А какое вообще отношение имеют вердосплавные иструменты в СССР к нанотехнологиям сейчас?
> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ! > Далее по списку - аналогично: Роснано берёт ПРОСТЕЙШИЕ (отработанные - и потому ДЕШЁВЫЕ) советские технологии - придумывает, куда там можно ВПИХНУТЬ приставку "нано-" - гордо рапортует о "введении в строй ещё одного инновационного нанопроизводства!" - и распихивает ДОХОД (не "прибыль" - а именно ДОХОД) по своим карманам. quoted1
Это уже чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные и существующие только лишь в вашем воображении.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> C 2010 по декабрь 2012 года при участии «Роснано» в России было создано 30 производств по выпуску продукции с использованием нанотехнологий. Объём выпущенной ими продукции только в 2012 году составил 25 млрд рублей. quoted1
Все, что вы привели -простой список, без всяких докозательств. Лучше пришлите ссылки где можно спокойно почитать (без ваших эмоций и оскорблений и вашей элементарной невоспитанности) не эту "лапшу на уши"... Чтобы с НУЛЯ открыть столько настоящих производств за такой короткий срок, наладить производство до выпуска продукции-надо быть очень грамотным и опытным производственником.... А если на существующих производствах прицепили к уже выпускаемой продукции что-то (и частичку нано) и отчитались... Тут еще и разобраться нужно относится ли это все к нано-технологиям (или это мелкие рац.предложения из журнала "техника молодежи"), а как эффект считается при этом мы знаем...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!> Далее по списку - аналогично: Роснано берёт ПРОСТЕЙШИЕ (отработанные - и потому ДЕШЁВЫЕ) советские технологии - придумывает, куда там можно ВПИХНУТЬ приставку "нано-" - гордо рапортует о "введении в строй ещё одного инновационного нанопроизводства!" - и распихивает ДОХОД (не "прибыль" - а именно ДОХОД) по своим карманам.quoted1Это уже чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные и существующие только лишь в вашем воображении. quoted1
Но в вашем воображении тоже ОЧЕНЬ много чего существует судя по вашим ответам. Это тоже лично ваше мнение, а подтверждением этому ваши выражения типа "хрен", "лжец!".... когда нечего возразить идет в ход "тяжелая артилерия"...
> Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец? quoted1
Обрати внимание: ты сначала обвиняешь во лжи - а потом начинаешь требовать каких-то доказательств... доказывать - как раз ТЕБЕ надо! Вопрос: что именно ты согласишься признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ твоей неправоты?
> Снова лжете. Это вовсе никакие не убытки, а вложенные в открытие новых производств средства, которые еще просто не вернулись. quoted1
Пока "не вернулись" - эти суммы называются бухгалтерским термином "убытки". Вот когда "вернутся" - тогда и вякнешь на эту тему!
> Снова лжете. Это только лишь чьи-то больные фантазии. quoted1
Вопрос: что именно ты согласишься признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ твоей неправоты?
> Еще раз лжете. Компания платит подоходные налоги и все социальные отчисления с зарплат работников, а также налоги на прибыль и прочие. quoted1
Прибыли у Роснано - нету. Есть доход - но он не покрывает расходов. Доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое вообще отношение имеют вердосплавные иструменты в СССР к нанотехнологиям сейчас? quoted1
Самое прямое. Приписали роснановцы в рекламном буклетике давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные и существующие только лишь в вашем воображении. quoted1
Вопрос: что именно ты согласишься признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ твоей неправоты?
> Все, что вы привели -простой список, без всяких докозательств... quoted1
Каких еще доказательств? Вы задали вопрос - я на него ответила, причем даже намного больше, чем вы вообще заслуживаете. Кстати, я что-то так и не увидела ваших ответов на мои вопросы.
> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!> Далее по списку - анало... quoted1
Вы - идиот? Ну, так и что с того, что у вас там какие-то проблемы со словом «сейчас»?
> Обрати внимание: ты сначала обвиняешь во лжи quoted1
Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты?
> Пока "не вернулись" - эти суммы называются бухгалтерским термином "убытки". quoted1
Вы снова лжете. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
> Самое прямое. Приписали роснановцы в рекламном буклетике давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие"... quoted1
Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так и что с того, что у вас там какие-то проблемы со словом «сейчас»? quoted1
Проблемы не у меня - проблемы у тебя. Раньше - работы велись... с началом кризиса - работы ПРЕКРАТИЛИСЬ. Так - понятно?
> Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? quoted1
Ещё раз спрашиваю: а что именно ты признаешь ВЕСКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ своей ошибки?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы снова лжете. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства. quoted1
Лжёшь - ты. "Инвестиции, не приносящие прибыли" = "УБЫТКИ"
> Роснано - инвестиционная компания, прямую прибыль она не извлекает. quoted1
Поздравляю - ты только что САМА подтвердила: "Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально." Ещё раз повторяю: "инвестиции, не приносящие прибыли" = "убытки"
> Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец? quoted1
Какие именно доказательства тебе требуются для признания своей ошибки?
:
> Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец? quoted1
Какие именно доказательства тебе требуются для признания своей ошибки?
> Раньше - работы велись... с началом кризиса - работы ПРЕКРАТИЛИСЬ. > Так - понятно? quoted1
Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
> "Инвестиции, не приносящие прибыли" = "УБЫТКИ" quoted1
Вы снова лжете. Они вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
> Поздравляю - ты только что САМА подтвердила: "Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально." quoted1
Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования.
> Ещё раз повторяю: > "инвестиции, не приносящие прибыли" = "убытки" quoted1
Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. quoted1
Ещё раз повторяю - для особы тупой и упёртой: пока инвестиции не принесли прибыль - они числятся по графе "убытки".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования. quoted1
Ты свои тексты перечитывай перед тем, как нажать кнопочку "отправить сообщение" - тогда (может быть) сама и поймёшь, что именно ДОКАЗЫВАЕШЬ... По ТВОИМ же словам - Роснано изначально создана как раз для БЕЗВОЗВРАТНЫХ РАСТРАТ КАЗЁННЫХ ДЕНЕГ....
> Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»? quoted1
Ещё раз спрошу - какие именно подтверждения тебе нужны для того, чтобы ты убедилась в собственной неправоте?
> Вы снова лжете. Они вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства. quoted1
Ты снова не поняла, что сама себе противоречишь... печалька, да? "Деньги израсходованы , прибылей нет (и в обозримом будущем - не предвидится)" = "убытки"
> Ещё раз повторяю - для особы тупой и упёртой: пока инвестиции не принесли прибыль - они числятся по графе "убытки". quoted1
Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день, и убытками они вовсе не считаются.
> По ТВОИМ же словам - Роснано изначально создана как раз для БЕЗВОЗВРАТНЫХ РАСТРАТ КАЗЁННЫХ ДЕНЕГ.... quoted1
Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования.
> Ещё раз спрошу - какие именно подтверждения тебе нужны для того, чтобы ты убедилась в собственной неправоте? quoted1
Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
> "Деньги израсходованы , прибылей нет (и в обозримом будущем - не предвидится)" = "убытки" quoted1
Вы снова лжете. То, что якобы в обозримом будущем - не предвидится - только лишь ваши больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Инвестиции вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день, и убытками они вовсе не считаются. quoted1
> Ещё раз повторяю - для особы тупой и упёртой: пока инвестиции не принесли прибыль - они числятся по графе "убытки". quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования. quoted1
> По ТВОИМ же словам - Роснано изначально создана как раз для БЕЗВОЗВРАТНЫХ РАСТРАТ КАЗЁННЫХ ДЕНЕГ.... quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»? quoted1
> Ещё раз спрошу - какие именно подтверждения тебе нужны для того, чтобы ты убедилась в собственной неправоте? quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы снова лжете. То, что якобы в обозримом будущем - не предвидится - только лишь ваши больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Инвестиции вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства. quoted1
> Ты снова не поняла, что сама себе противоречишь... печалька, да? > "Деньги израсходованы , прибылей нет (и в обозримом будущем - не предвидится)" = "убытки" quoted1
(Участливо:) Тебе лениво перечитать предыдущий пост - но есть силы заново набрать тот же текст (пусть даже и скопипастить)... отчего ж твоя дурная голова - твоим же рукам покою не даёт?