Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чубайс непотопляем?

  souser
souser


Сообщений: 28798
04:16 04.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> - ЗАО «Новые инструментальные решения» — Производство монолитного твердосплавного металлорежущего инструмента с наноструктурированным покрытием в Рыбинске.
quoted1
Твердосплавные иструменты производились в СССР с 1932 года - и никто не называл это "нанотехнологиями"... но в СССР никто не получал деньги за свежепридуманное словосочетание "наноструктурированное покрытие"!
Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!
Далее по списку - аналогично: Роснано берёт ПРОСТЕЙШИЕ (отработанные - и потому ДЕШЁВЫЕ) советские технологии - придумывает, куда там можно ВПИХНУТЬ приставку "нано-" - гордо рапортует о "введении в строй ещё одного инновационного нанопроизводства!" - и распихивает ДОХОД (не "прибыль" - а именно ДОХОД) по своим карманам.
"Ничего личного - это просто бизнес!"(с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:16 04.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прошу прощения - но ты не заметила слово "сейчас"?
quoted1
И что с того?
> 10 лет назад (ПЕРЕД кризисом) - да, некоторые богатые страны БАЛОВАЛИСЬ играми в "нанотехнологии"... сейчас - все работы закрыты.
quoted1
Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
> Объём УБЫТКОВ (превышения расходов над доходами) Роснано - только в 2012 году составил более 46 млрд. рублей.
quoted1
Снова лжете. Это вовсе никакие не убытки, а вложенные в открытие новых производств средства, которые еще просто не вернулись.
> 46 млрд. рублей чистого убытка - были скомпенсированы Роснано из бюджета РФ.
quoted1
Снова лжете. Это только лишь чьи-то больные фантазии.
> А вот доход в 25 млрд.рублей - остался полностью в распоряжении руководства Роснано.
> Налогов в казну РФ - Роснано вообще не платит.
quoted1
Еще раз лжете. Компания платит подоходные налоги и все социальные отчисления с зарплат работников, а также налоги на прибыль и прочие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:38 04.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твердосплавные иструменты производились в СССР с 1932 года - и никто не называл это "нанотехнологиями"... но в СССР никто не получал деньги за свежепридуманное словосочетание "наноструктурированное покрытие"!
quoted1
А какое вообще отношение имеют вердосплавные иструменты в СССР к нанотехнологиям сейчас?
> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!
> Далее по списку - аналогично: Роснано берёт ПРОСТЕЙШИЕ (отработанные - и потому ДЕШЁВЫЕ) советские технологии - придумывает, куда там можно ВПИХНУТЬ приставку "нано-" - гордо рапортует о "введении в строй ещё одного инновационного нанопроизводства!" - и распихивает ДОХОД (не "прибыль" - а именно ДОХОД) по своим карманам.
quoted1
Это уже чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные и существующие только лишь в вашем воображении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  реалист
ruda


Сообщений: 2175
15:45 04.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> C 2010 по декабрь 2012 года при участии «Роснано» в России было создано 30 производств по выпуску продукции с использованием нанотехнологий. Объём выпущенной ими продукции только в 2012 году составил 25 млрд рублей.
quoted1
Все, что вы привели -простой список, без всяких докозательств. Лучше пришлите ссылки где можно спокойно почитать (без ваших эмоций и оскорблений и вашей элементарной невоспитанности) не эту "лапшу на уши"...
Чтобы с НУЛЯ открыть столько настоящих производств за такой короткий срок, наладить производство до выпуска продукции-надо быть очень грамотным и опытным производственником.... А если на существующих производствах прицепили к уже выпускаемой продукции что-то (и частичку нано) и отчитались... Тут еще и разобраться нужно относится ли это все к нано-технологиям (или это мелкие рац.предложения из журнала "техника молодежи"), а как эффект считается при этом мы знаем...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  реалист
ruda


Сообщений: 2175
16:17 04.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!> Далее по списку - аналогично: Роснано берёт ПРОСТЕЙШИЕ (отработанные - и потому ДЕШЁВЫЕ) советские технологии - придумывает, куда там можно ВПИХНУТЬ приставку "нано-" - гордо рапортует о "введении в строй ещё одного инновационного нанопроизводства!" - и распихивает ДОХОД (не "прибыль" - а именно ДОХОД) по своим карманам.quoted1Это уже чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные и существующие только лишь в вашем воображении.
quoted1
Но в вашем воображении тоже ОЧЕНЬ много чего существует судя по вашим ответам. Это тоже лично ваше мнение, а подтверждением этому ваши выражения типа "хрен", "лжец!".... когда нечего возразить идет в ход "тяжелая артилерия"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:10 04.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того?
quoted1
Слепошарая?
> Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
quoted1
Обрати внимание: ты сначала обвиняешь во лжи - а потом начинаешь требовать каких-то доказательств... доказывать - как раз ТЕБЕ надо!
Вопрос: что именно ты согласишься признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ твоей неправоты?
> Снова лжете. Это вовсе никакие не убытки, а вложенные в открытие новых производств средства, которые еще просто не вернулись.
quoted1
Пока "не вернулись" - эти суммы называются бухгалтерским термином "убытки".
Вот когда "вернутся" - тогда и вякнешь на эту тему!
> Снова лжете. Это только лишь чьи-то больные фантазии.
quoted1
Вопрос: что именно ты согласишься признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ твоей неправоты?
> Еще раз лжете. Компания платит подоходные налоги и все социальные отчисления с зарплат работников, а также налоги на прибыль и прочие.
quoted1
Прибыли у Роснано - нету.
Есть доход - но он не покрывает расходов.
Доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны.


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое вообще отношение имеют вердосплавные иструменты в СССР к нанотехнологиям сейчас?
quoted1
Самое прямое. Приписали роснановцы в рекламном буклетике давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные и существующие только лишь в вашем воображении.
quoted1
Вопрос: что именно ты согласишься признать ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ твоей неправоты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
22:29 04.01.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все, что вы привели -простой список, без всяких докозательств...
quoted1
Каких еще доказательств? Вы задали вопрос - я на него ответила, причем даже намного больше, чем вы вообще заслуживаете.
Кстати, я что-то так и не увидела ваших ответов на мои вопросы.
> Факт: НАЗВАТЬ "наноструктурированным покрытием" - можно ЛЮБУЮ ПОВЕРХНОСТЬ!> Далее по списку - анало...
quoted1
Вы что-то путаете. Я этой бредятины не писала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
22:38 04.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слепошарая?
quoted1
Вы - идиот? Ну, так и что с того, что у вас там какие-то проблемы со словом «сейчас»?
> Обрати внимание: ты сначала обвиняешь во лжи
quoted1
Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты?
> Пока "не вернулись" - эти суммы называются бухгалтерским термином "убытки".
quoted1
Вы снова лжете. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
> Прибыли у Роснано - нету.
quoted1
Роснано - инвестиционная компания, прямую прибыль она не извлекает.
> Доход остаётся у руководства Роснано...
quoted1
Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
> Самое прямое. Приписали роснановцы в рекламном буклетике давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие"...
quoted1
Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:01 05.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так и что с того, что у вас там какие-то проблемы со словом «сейчас»?
quoted1
Проблемы не у меня - проблемы у тебя.
Раньше - работы велись... с началом кризиса - работы ПРЕКРАТИЛИСЬ.
Так - понятно?
> Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты?
quoted1
Ещё раз спрашиваю: а что именно ты признаешь ВЕСКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ своей ошибки?


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы снова лжете. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
quoted1
Лжёшь - ты.
"Инвестиции, не приносящие прибыли" = "УБЫТКИ"
> Роснано - инвестиционная компания, прямую прибыль она не извлекает.
quoted1
Поздравляю - ты только что САМА подтвердила: "Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально."
Ещё раз повторяю:
"инвестиции, не приносящие прибыли" = "убытки"
> Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
quoted1
Какие именно доказательства тебе требуются для признания своей ошибки?


:
> Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец?
quoted1
Какие именно доказательства тебе требуются для признания своей ошибки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:37 05.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше - работы велись... с началом кризиса - работы ПРЕКРАТИЛИСЬ.
> Так - понятно?
quoted1
Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
> "Инвестиции, не приносящие прибыли" = "УБЫТКИ"
quoted1
Вы снова лжете. Они вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
> Поздравляю - ты только что САМА подтвердила: "Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально."
quoted1
Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования.
> Ещё раз повторяю:
> "инвестиции, не приносящие прибыли" = "убытки"
quoted1
Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:37 05.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день.
quoted1
Ещё раз повторяю - для особы тупой и упёртой: пока инвестиции не принесли прибыль - они числятся по графе "убытки".

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования.
quoted1
Ты свои тексты перечитывай перед тем, как нажать кнопочку "отправить сообщение" - тогда (может быть) сама и поймёшь, что именно ДОКАЗЫВАЕШЬ...
По ТВОИМ же словам - Роснано изначально создана как раз для БЕЗВОЗВРАТНЫХ РАСТРАТ КАЗЁННЫХ ДЕНЕГ....
> Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
quoted1
Ещё раз спрошу - какие именно подтверждения тебе нужны для того, чтобы ты убедилась в собственной неправоте?
> Вы снова лжете. Они вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
quoted1
Ты снова не поняла, что сама себе противоречишь... печалька, да?
"Деньги израсходованы , прибылей нет (и в обозримом будущем - не предвидится)" = "убытки"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
10:16 06.01.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если он только сейчас понял чем он должен заниматься, то что же они делали столько лет
quoted1
Видимо дела в финансовых дотаций пошли в гору
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:35 06.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз повторяю - для особы тупой и упёртой: пока инвестиции не принесли прибыль - они числятся по графе "убытки".
quoted1
Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день, и убытками они вовсе не считаются.
> По ТВОИМ же словам - Роснано изначально создана как раз для БЕЗВОЗВРАТНЫХ РАСТРАТ КАЗЁННЫХ ДЕНЕГ....
quoted1
Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования.
> Ещё раз спрошу - какие именно подтверждения тебе нужны для того, чтобы ты убедилась в собственной неправоте?
quoted1
Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
> "Деньги израсходованы , прибылей нет (и в обозримом будущем - не предвидится)" = "убытки"
quoted1
Вы снова лжете. То, что якобы в обозримом будущем - не предвидится - только лишь ваши больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Инвестиции вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
18:17 06.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для полных и окончательно свихнувшихся идиотов - инвестиции в производство вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день, и убытками они вовсе не считаются.
quoted1
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз повторяю - для особы тупой и упёртой: пока инвестиции не принесли прибыль - они числятся по графе "убытки".
quoted1


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы еще раз лжете. Я этого не заявляла и ничего подобного не подтверждала. То, что якобы «...Роснано - убыточная компания. Убыточной - Роснано и задумывалось изначально»... - только лишь ваши больные фантазии. «Роснано» - инвестиционно-финансовая компания, которая не предполагает прямое извлечение прибыли, а предназначена для финансирования.
quoted1
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> По ТВОИМ же словам - Роснано изначально создана как раз для БЕЗВОЗВРАТНЫХ РАСТРАТ КАЗЁННЫХ ДЕНЕГ....
quoted1


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз - Чем подтвердите эти свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Причем тут вообще «сейчас»?
quoted1
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз спрошу - какие именно подтверждения тебе нужны для того, чтобы ты убедилась в собственной неправоте?
quoted1


Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы снова лжете. То, что якобы в обозримом будущем - не предвидится - только лишь ваши больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные. Инвестиции вовсе не обязаны приносить прибыль на следующий день. В отчетах они указаны как инвестиции в новые производства.
quoted1
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты снова не поняла, что сама себе противоречишь... печалька, да?
> "Деньги израсходованы , прибылей нет (и в обозримом будущем - не предвидится)" = "убытки"
quoted1

(Участливо:) Тебе лениво перечитать предыдущий пост - но есть силы заново набрать тот же текст (пусть даже и скопипастить)... отчего ж твоя дурная голова - твоим же рукам покою не даёт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
18:19 06.01.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если он только сейчас понял чем он должен заниматься, то что же они делали столько лет
quoted2
>Видимо дела в финансовых дотаций пошли в гору
quoted1

Видимо, вкладывать бюджетные деньги в друзей выгодней, чем в народ, за который несешь только моральную ответственность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чубайс непотопляем?. Твердосплавные иструменты производились в СССР с 1932 года - и никто не называл это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия