> Какие именно тебе нужны доказательства, чтобы ты ими удовлетворилась - и наконец-то призналась: "я была неправа"? quoted1
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
> На тупые вопросы не отвкчаю, жаль время. quoted1
Все понятно с вами - вы просто залгались. А когда вас поймали на лжи - вы просто стали юоить и изворачиваться, уходя от подтверждения правдивости и достоверности ваших же заявлений.
Каких именно и чьих СМИ? Вообще-то неспособность китайских партнеров выполнить свои обязательства по запуску производства литиево-ионных батарей вовсе не является никакой тайной, и в центральных СМИ эта информация была.
> Вы оказывается все таки не умеете внимательно читать- это не мои слова- там же есть ссылка... quoted1
Если вы их разместили в своем сообщении - они уже ваши. Нужно иметь смелость отвечать за свои сообщения.
Снова все тот же вопрос - какие именно и чьи именно СМИ?
> Если у людей отсутствуют всякие моральные принципы, отсутствует элементарный патриотизм и понимание, что их собственные средства, которые для них оказались излишними и они смогли так шикануть получены из наших карманов... quoted1
С какого такого бодуна желание работников какой-либо компании провести корпоратив за свой собственный счет вдруг стало увас якобы каким-то как-будто бы отсутствием моральных принципов, патриотизма и почему то вашего собственного какого-то понимания чего-то? И из чьих же тогда карманов вы сами лично получаете свою зарплату, которая ничем не отличается от средств работников, устроивших корпоратив?
> А доказывать ничего и не надо, тот, кто честно выполняет свои обязанности (а контроль возложен прежде всего на него!....), не оказывается не в теме серьезных вопросов... quoted1
Каких таких якобы «серьезных вопросов»? С чего бы это вдруг источник финансирования корпоратива вдруг стал таким якобы серьезным вопросом?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? quoted1
Какие именно доказательства тебе нужны, чтобы признать свою неправоту?
> Какие именно доказательства тебе нужны, чтобы признать свою неправоту? quoted1
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На тупые вопросы не отвкчаю, жаль время. quoted2
>Все понятно с вами - вы просто залгались. А когда вас поймали на лжи - вы просто стали юоить и изворачиваться, уходя от подтверждения правдивости и достоверности ваших же заявлений. quoted1
Я привожу вам ссылки откуда беру информацию. Это всем понятно кроме вас......
>> Это не мои слова.
>> Это как же так председатель совета директоров не входит в совет директоров, который принимает решения о значительных затратах? quoted2
>Каких таких затратах? Ни о каких затратах речи вовсе не было. quoted1
Но и дремучий вы человек, выплаты двойной премии для ВСЕГО ПЕРСОНАЛА- это затраты по статье затрат "выплаты персоналу"
>> А иначе на кой черт он там нужен? > А вот это уже не вам решать, знаете ли. quoted1
И нам тоже решать, потомучто они тратят НАШИ бюджетные денежки, вот пусть построит завод и заработает там сверхприбыль и пусть выплатит хоть 10 премий всему персоналу, ради бога....Если и это вам непонятно, то похоже это уже навсегда....
>> А вы знаете больше, чем СМИ... > Каких именно и чьих СМИ? quoted1
СМИ- Средства массовой информации, к таким средствам относятся печатные издания, телевидение, радиовещание, и сайты (ссылки вам указаны), на которых мы и берем информацию... но вы видимо информацией пользуетесь только из своей головы....
>> Вы оказывается все таки не умеете внимательно читать- это не мои слова- там же есть ссылка... > Если вы их разместили в своем сообщении - они уже ваши. Нужно иметь смелость отвечать за свои сообщения. quoted1
Вы "сильны"! Я размещаю информацию со ссылкой на источник и присваивать чей-то труд не собираюсь-это уже будет плагиат, а те, кто это размещает имеют разрешения на это. Хотя каждый из нас имеет ПРАВО на свое мнение и на высказывание свонего мнения (и даже если это мнение отличается от вашего!!!!). А вы, если не вам не нравится, можете не читать, ваше право.
>> Выходит СМИ лгут... > Снова все тот же вопрос - какие именно и чьи именно СМИ?
>> Если у людей отсутствуют всякие моральные принципы, отсутствует элементарный патриотизм и понимание, что их собственные средства, которые для них оказались излишними и они смогли так шикануть получены из наших карманов... quoted2
>С какого такого бодуна желание работников какой-либо компании провести корпоратив за свой собственный счет вдруг стало увас якобы каким-то как-будто бы отсутствием моральных принципов, патриотизма и почему то вашего собственного какого-то понимания чего-то? > И из чьих же тогда карманов вы сами лично получаете свою зарплату, которая ничем не отличается от средств работников, устроивших корпоратив? quoted1
Если это частная компания, то пожалуйста. Но если это финансируется за счет бюджета (за счет НАШИХ средств), то они ДОЛЖНЫ отчитываться почему у них столько лишних денег и двойные премии. Если они такие гениальные пусть откажутся от бюджетного финансирования, они же столько предприятий наоткрывали....
>> А доказывать ничего и не надо, тот, кто честно выполняет свои обязанности (а контроль возложен прежде всего на него!....), не оказывается не в теме серьезных вопросов... > Каких таких якобы «серьезных вопросов»? С чего бы это вдруг источник финансирования корпоратива вдруг стал таким якобы серьезным вопросом? quoted1
У вас просто очень большие проблемы с логикой....Если люди могут с легкостью "выкинуть" из своего кармана очень большую сумму денег, значит этот человек получает ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ большую зарплату, а почему за счет бюджета такие зарплаты для непроизводящего подразделения? Зарплата, выплаченная за счет бюджетных средств как раз ПРЕЖДЕ ВСЕГО должна контролироваться Дворковичем....Кроме того, выплаты двойной премии- это несерьезный вопрос? Пусть Чубайс хоть под старость лет потрудится- создаст частное предприятие, получит сверхприбыль и пусть тогда заплатит хоть 10 премий....и никто ничего не скажет (только я сомневаюсь, что он тогда выплатит 2 премию). НЕ ПУТАЙТЕ БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА и ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? quoted1
Какие именно доказательства тебе нужны для того, чтобы ты признала свою неправоту?
> Какие именно доказательства тебе нужны для того, чтобы ты признала свою неправоту? quoted1
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
> Я привожу вам ссылки откуда беру информацию. quoted1
Причем тут ссылки и информация, если вы попросту не в состоянии ничем и никак подтвердить ее достоверность?
> выплаты двойной премии для ВСЕГО ПЕРСОНАЛА- это затраты по статье затрат "выплаты персоналу" quoted1
А они разве вообще были?
> И нам тоже решать, потомучто они тратят НАШИ бюджетные денежки... quoted1
Ну, и как же именно вы это себе представляете, и на каком именно основании?
> СМИ- Средства массовой информации, к таким средствам относятся печатные издания, телевидение, радиовещание, и сайты (ссылки вам указаны), на которых мы и берем информацию... quoted1
Вас не спрашивали о том, что вообще такое СМИ. Вопрос был о том, о каких именно и конретно СМИ вы тут заявляли, и кому именно они принадлежат. Ну, так каких именно и чьих СМИ?
> Я размещаю информацию со ссылкой на источник ... quoted1
Если вы их разместили в своем сообщении - они уже ваши. Не надо сейчас тут юлить и изворачиваться.
> Если это частная компания, то пожалуйста. Но если это финансируется за счет бюджета (за счет НАШИХ средств), то они ДОЛЖНЫ отчитываться почему у них столько лишних денег и двойные премии. quoted1
Причем тут вообще сейчас якобы какие-то лишние деньги и двойные премии, если речь идет об источнике финансирования корпоратива. А он оплачивался за личный счет его участников. Так что вы мне ответите? С какого такого «бодуна» желание работников какой-либо компании провести корпоратив за свой собственный счет вдруг стало увас якобы каким-то как-будто бы отсутствием моральных принципов, патриотизма и почему то вашего собственного какого-то понимания чего-то? И из чьих же тогда карманов вы сами лично получаете свою зарплату, которая ничем не отличается от средств работников, устроивших корпоратив?
> Если люди могут с легкостью "выкинуть" из своего кармана очень большую сумму денег, значит этот человек получает ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ большую зарплату, а почему за счет бюджета такие зарплаты для непроизводящего подразделения? quoted1
Кто вам сказал, что якобы с «легкостью»? Кто вы такой, чтобы это за других определять? И что с того, что человек получает большкю зарплату на непроизводственном предприятии? Это не ваши проблемы, а только лишь его работодателя. Вам то какое вообще до этого дело? «Жаба» душит, что-ли, или черная зависть к чужим доходам?
> Зарплата, выплаченная за счет бюджетных средств как раз ПРЕЖДЕ ВСЕГО должна контролироваться Дворковичем.... quoted1
Это вы сами лично за весь Совет директоров «Роснано» так решили?
> Кроме того, выплаты двойной премии- это несерьезный вопрос? quoted1
Серьезный только лишь для работников компании и их работодателя. Вам то какое вообще дело до их премий? «Жаба» душит, что-ли, или черная зависть к чужим доходам? И клавиатуру проверьте, то у вас CapsLock явно «западает».
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, выплаты двойной премии- это несерьезный вопрос?quoted1Серьезный только лишь для работников компании и их работодателя. Вам то какое вообще дело до их премий? «Жаба» душит, что-ли, или черная зависть к чужим доходам?И клавиатуру проверьте, то у вас CapsLock явно «западает». quoted1
CapsLock западает у вас в голове.... Я очень терпеливый человек, но с вами больше общаться не хочу, вы мне неинтересны. Вам про Фому, а вы мне про Ерему.... А завидовать Чубайсу и его команде просто глупо, Чубайс ничего не создал своего, а только имеет большой талант притереться к большим деньгам и хапнуть, да население обобрать...и "уважение" приогромнейшее имеет- тот факт, что видиоролик о коорпоративе разместил кто-то из его команды говорит о его "огромном авторитете".... Гайдар умер и кто сожалел о нем- политик такого масштаба... тоже будет и Чубайсу....У меня другие авторитеты... а для вас и Чубайса много.... Можете считать, что вы меня победили (с достойным и умным человеком приятно дискутировать, а с вами...).Вам-то Чубайс щедро заплатил? (он же всех покупает). Жаль только, что тему зас...ли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? > Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? > Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны? quoted1
Какие именно доказательства тебе нужны для того, чтобы признать свою неправоту?
> А завидовать Чубайсу и его команде просто глупо, Чубайс ничего не создал своего, а только имеет большой талант притереться к большим деньгам и хапнуть... quoted1
Тогда почему он вас вообще так беспокоит? Забудьте о нем.
> ...тот факт, что видиоролик о коорпоративе разместил кто-то из его команды говорит о его "огромном авторитете".... quoted1
Все гораздо проще - у вас нет против него ничего, кроме чьей-то лжи, проверить достоверность и правдивость которой вы не в состоянии. Если бы вам платили его противники - у вас бы нашлись аргументы более достоверные? Что-то я в этом очень сомневаюсь. Так что никтои никому не платил. У вас просто нет ничего, кроме сомнительной информации неизвестного происхождения.
> Какие именно доказательства тебе нужны для того, чтобы признать свою неправоту? quoted1
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? > Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? > Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны? quoted1
> Какие именно доказательства тебе нужны для того, чтобы признать свою неправоту? quoted1
Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы в других странах все работы по нанотехнологиям как-будто бы закрыты? Чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы роснановцы в рекламном буклетике прописали давно производимой продукции ни к чему не обязывающее словосочетание "наноструктурированное покрытие" - и рассовали по карманам 92.3 млн.рублей...? Ну, так чем подтвердите свои очередные больные фантазии, лжец, о том, что якобы доход остаётся у руководства Роснано - а расходы им компенсирует Правительство из государственной казны?