> я признаю твою образованность и всё такое > просто темка была интересная, мне стало любопытно как вам во ВШЭ это преподают и вообще освещают ли эту макроэкономическую проблематику. Увидел что не освещают.
Не знаю, что вы увидели или вам только привиделось. Но ни в какой ВШЭ я вообще никогда не была.
22:48 03.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Но ни в какой ВШЭ я вообще никогда не была.
ну хорошо, а тогда из какого источника ты получила свои знания о принципах функционировании экономики? (я - из своего четвертьвекового предпринимательского личного опыта)
22:56 03.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну хорошо, а тогда из какого источника ты получила свои знания о принципах функционировании экономики?
Сама себе их выдумала.
> (я - из своего четвертьвекового предпринимательского личного опыта)
Судя по вашему дилетантизму, проявленному здесь - никакого опыта на самом деле у вас нет и никаким реальным предпринимателем вы никогда не были. А только лишь им числились таковым в налоговой инспенкции с какой-нибудь «мелочевкой».
23:01 03.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну хорошо, а тогда из какого источника ты получила свои знания о принципах функционировании экономики?
>Сама себе их выдумала.
а ну тогда сорри я думал тебя так научили (хотя на самом деле примерно так и учат в ВЭШ как ты понимаешь. Ибо учение это не про экономику вообще как таковую, а про конкретную "американскую модель экономики", и вот там да - там государству без прибыли просто невозможно.)
06:55 04.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну тогда сорри > я думал тебя так научили > (хотя на самом деле примерно так и учат в ВЭШ как ты понимаешь.
Ни в какой ВШЭ я вообще никогда не была.
> Ибо учение это не про экономику вообще как таковую, а про конкретную "американскую модель экономики", и вот там да - там государству без прибыли просто невозможно.)
Да откуда вы вообще берете эту ахинею и бредятину?
10:12 04.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пример: зимой одежду выбирают из понятия "теплоты" .
>Зимой одежду прежде всего выбирают, исходя из полученных от работы законов математики денег. Не будет их - не будет и одежды.
>> рациональность и чистая математика безоговорочно капитулировала психологии.
>Психология в принципе не в состоянии решить финансовые обороты производителей и покупателей одежды. Это решает только экономика, основанная на законах математики.
>> скорее всего бухгалтер, знающий математику, в компании числиться. нет денег не из-за математики, а по разным причинам.
>Так эти причины экономические. А экономика - это только всего лишь чистая математика.
прям гимн математике!
значит после освоения арифметике в школе можно назначать менеджеров, директоров и министров! им же более ничего не надо! я рад что ты ценишь эту точную науку, но я фанатик здравого смысла и иллюзий ,что " экономика - это только всего лишь чистая математика" у меня нет. похоже ты чистый теоретик, да еще ограниченный в одной области знаний. уверяю тебя- мир больше и интересней!
> Внимательнее прочтите. Я писала именно про российскую экономику. Другую вроде бы как здесь вовсе и не обсуждали.
>> ...даже доллар может расти. сверхспроса на рубли не будет! много рублей они менять( а мы печатать) не будут. только на сделку. а мы обратно купим валюту если надо что купить за границей. >> а вот когда поднимемся, только тогда рубль окрепнет и будет спрос на него. как в китае-неконвертируемый юань рос вместе с экономикой. уже сдерживать надо. слишком сильный. ну как ты описывал выше.
>А по-русски, просто, внятно и авразумительно можете расшифровать то, чтоо вы вообще тут «несете»? >
извини дружище, но это и есть по-русски и просто. подозреваю, что расшифровать и добавить подробности здесь не поможет. а где твои примеры? только бездоказательные утверждения про первостепенность твоей математики. я её не отрицаю и поверь - ценю.
считаю что так диспут не ведут. кроме этого, то что я здесь пишу для меня аксиома. предлагаю не татить время и спор прекратить
10:32 04.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 линию северного потока сдуру собираются строить?
> > > сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты считаешь что-возмещает иранским газом нехватку российского. откуда нехватка?
>оттуда, что ЕС не хочет заморачиваться с конвертацией валют..
конвертация не проблема. только они ей уже заморачиваються. у нас рубли, у них евро, а платить долларом.
> > сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
>> иранским газом и так пользуются.
>нет
не знаю, со свечкой не стоял. но я читал, что есть газ, поставляемый по Транскаспийскому газопроводу из Средней Азии, Ирака, Ирана, Турции и Азербайджана это здесь -
>> только мы ближе-значит доставка дешевле! > Тюмень ближе к Германии, чем Иран? Намного?
в экономике каждый доллар превращается в миллиарды. прикинь обьёмы поставок. >
>> пример: зимой одежду выбирают из понятия "теплоты" . в советские времена телогрейка стоила 8 руб 50 коп. внутри натуральный материал-вата. >> заграничную куртку "аляска" из синтетики (и имеет утеплитель синтепон.) доставали за 150р и более-потому что модно. теплая натуральная проигрывает престижной в 20 раз!!! >> рациональность и чистая математика безоговорочно капитулировала психологии.
> > Это плохой пример. Синдепон гораздо лучшая теплоизоляция, чем вата. "Аляска" плюс непромокаема и лучше защищает от ветра, чем телогрейка. К тому же, она намного эстетичнее. Остальную разницу в цене можно покрыть всё же достаточной редкостью данного товара в СССР. То есть спрос на него сильно превышал предложение.
> > А вот чисто психология. Например, кое-кто в СССР наладился приторговывать пустыми банками из-под импортного пива и газировок. И ведь брали же >
практика показывает приемущества ваты. в сибири при ветре и -40 пришлось одеть 2 телогрейки и снять аляску. жаль капюшона нет-шарфом обматывался. также одеяла - через год синтетика уже не очень, а пуховые и шерстяные от бабушек до сих пор греют. со стальным согласен.
13:00 04.07.2015
сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на :
> значит после освоения арифметике в школе можно назначать менеджеров, директоров и министров!
Кто вам такой бред внушил?
> извини дружище, но это и есть по-русски и просто. подозреваю, что расшифровать и добавить подробности здесь не поможет.
Проще гоовря, вы и сами не в состоянии просто, понятно, внятно и вразумительно рахъяснить, что вы вообще хотели сказать или доказать этой своей сумбурной и малопонятной словесной билибердой.
> а где твои примеры?
Примеры чего именно и конкретно?
> считаю что так диспут не ведут.
Мало ли что вы сами себе считаете. Это форум, на котором вам тепличных условий никто не обещал. Вы должны отлично знать, что церемониться с вами здесь никто не станет. Если вы не способны убеждать и приводить аргументы - никто вовсе не обязан почтенно внимать всему, что вы тут несете.
14:15 04.07.2015
влезу - Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> извини дружище, но это и есть по-русски и просто. подозреваю, что расшифровать и добавить подробности здесь не поможет. > Проще гоовря, вы и сами не в состоянии просто, понятно, внятно и вразумительно рахъяснить, что вы вообще хотели сказать или доказать этой своей сумбурной и малопонятной словесной билибердой.
Ну вообще-то он говорит вещи, для примера вот мне, совершенно понятные. А вот тебе нет, непонятные. Но напрасно ты обвиняешь его что это он разъяснить не может. Часть проблемы в тебе - это ты не можешь понять его разъяснений.
14:26 04.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Что мешает просто взять и кааак прекратить продавать нефть (да и другие товары также) за доллары,и начать продавать за рубли. Ведь профит же очевидный. >
Рубль за год умудрились уролнить в 2 раза! А экспортёру нефти в этом случае выгодна только валюта.
14:40 04.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну вообще-то он говорит вещи, для примера вот мне, совершенно понятные.
В дурдоме больные тоже бывают часто очень убедительны и говорят очень складно.
19:31 04.07.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Рубль за год умудрились уролнить в 2 раза!
Может и урон или, потому что некоторые не хотят им пользоваться Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Insr > (Insr) > Империалист
Это как?
20:22 04.07.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Рубль за год умудрились уролнить в 2 раза!
относительно чего ты замер сделал?
00:30 05.07.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рубль за год умудрились уролнить в 2 раза!
>Может и урон или, потому что некоторые не хотят им пользоваться
Ну простой народ никто не спрашивает чем он хочет пользоваться. Поэтому, приходится наролду пользоваться рублём. Валюта покупается исключительно с целью сохранить сбережения, если они есть. Те, кто ближе к кормушке, чем к народу, всегда будут предпочитать валюту. Рублей на карманные расходы они всёравно не считают. А торговать с заграницей ресурсами, будут всегда только за валюту. Ну не дураки же.
А так. Вижу будущее славянского мира в объединении России, Украины, Белорусии и Казахстана. Но, только на взаимовыгодных экономических условиях. Преступные ошибки Ульянова - Ленина, нужно когда нибудь исправлять. Противостоять любым попыткам расколоть, подчинить или уничтожить русский мир, мы можем только объединившись в новую империю. Ну или в новый союз. Иначе, нас рано или поздно, раздавят.
