В Американские бумаги вкладываем под 0,5-1%,а своим не можем давать ипотеку под 5%
23:13 03.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> На днях случайно узнал. РЖД своим сотрудникам дает ипотечный кредит под 2 %.
Че за банк, РЖД?
23:55 03.05.2012
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> Че за банк, РЖД?
Наверное. Встретил знакомого, сказал - получил от РЖД. Дальше не расспрашивал.
11:15 04.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> На днях случайно узнал. РЖД своим сотрудникам дает ипотечный кредит под 2 %.
Это ДОТИРОВАНИЕ своих сотрудников из госденег и из прибыли РЖД. И правда.. кого волнует какая-то там прибыль в РЖД, в самом деле?
РЖД давно стало воровской корпорацией. Как и любая вертикальная "гос"-шайка.
11:18 04.05.2012
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> > Че за банк, РЖД?
У РЖД много банков. Вплоть до того что свои банки по регионам. Раньше были Балтийский банк, Трансбанк, УралТрансбанк, и пр.
Воры.
12:56 04.05.2012
Maximillian Fox писал(а) в ответ на :
> РЖД давно стало воровской корпорацией. Как и любая вертикальная "гос"-шайка.
У тебя чемодан в поезде украли? РЖД - Акционерное общество, купи акции, будешь совладельцем И если РЖД помогает своим работникам, разве это плохо?
13:44 04.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> У тебя чемодан в поезде украли? > РЖД - Акционерное общество, купи акции, будешь совладельцем > И если РЖД помогает своим работникам, разве это плохо?
О! Эрудит. Нашел в Гугле что РЖД - ОАО и побежал демонстрировать эрудицию. ГДЕ ты предлагаешь мне купить эти акции, эрудит? На какой бирже они торгуются?
Читай, сайт РЖД: "Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации."
Так что, ознакомься с матчастью, прежде чем постить чтобы не позориться в другой раз.
> "Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации." > > Так что, ознакомься с матчастью, прежде чем постить чтобы не позориться в другой раз.
Да мне пофих ихние акции . Тогда иди работать проводником... лет 10 поездишь, "поворуешь" и будет тебе счастье в виде 2-х процентного ипотечного кредита.
16:09 04.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Maximillian Fox писал(а) в ответ на сообщение: > Да мне пофих ихние акции . > Тогда иди работать проводником... лет 10 поездишь, "поворуешь" и будет тебе счастье в виде 2-х процентного ипотечного кредита.
А мне пофиг твои проводницкие страдания. Речь идет не о тяготах жизни проводников, а о том, что в России не работает ипотека из-за высокой инфляции. 2 % ипотека в РЖД - не более чем исключение, от которого попахивает воровством госденег в Госкорпорации РЖД.
К томуж я уверен 2 % ипотеку получают, увы не проводники а функционеры с Садово-Кудринской..
Не смеши, защитник трудящихся, своим пафосом.
20:49 04.05.2012
Maximillian Fox писал(а) в ответ на :
> в России не работает ипотека из-за высокой инфляции.
Естественнно, ставка по кредиту не может быть ниже инфляции. Насколько высокая, второй вопрос... Я помню и гиперинфляцию....
> К томуж я уверен 2 % ипотеку получают, увы не проводники а функционеры с Садово-Кудринской..
Мой знакомый не проводник, но и не функционер... Инженер, и живет не в Москве
01:28 05.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Встретил знакомого, сказал - получил от РЖД. Дальше не расспрашивал.
И так очевидно, РЖД дала.
08:34 05.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С точки зрения финансистов для сохранения средств разумнее пока что их вкладывать дейстивтельно в американские ценные бумаги. Потому что их ликвидность намного выше, чем возврат ипотечных кредитов. Вы не хуже меня знаете, что возвращается их только лишь 60%. Кроме того, вкладывание государственных средств в ипотечное кредитование внутри страны повышает уровень инфляции.
Это с точки зрения плохих бухгалтеров и хороших предателей. Вложения в инфраструктуру и развитие промышленного производства дали бы неизмеримо больший процент доходности, рабочие места, обеспечение национальной валюты национальными товарами, откуда - снижение инфляции, снижение тарифов естественных монополий, снижение тех самых ставок по кредитам. Но наши "отцы нации", предпочли поддержать американскую экономику...
08:51 05.05.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на
> Я же не писал,что надо все деньги вкладывать...да и потом,конечно часть кредитов не будет возвращена-это нормальный рыночный механизм потерь.Но для стимуляции внутреннего спроса-это необходимо.А вот на счёт того,что возвращается лишь 60%-я этого не знаю,думаю побольше...И когда проценты будут соизмеримы с возможностью обслуживать кредиты-этоа цифра,как я думаю,будет 90-95 %...
Стимуляция внутреннего спроса искусственными мерами, т.е. «накачивание» экономики деньгами - неизбежно «тянет» за собой инфляцию. Процент кредита зависит вовсе не от возможности его обсуживать, а от собственной рентабельности и нормы прибыли банка.
09:06 05.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Это с точки зрения плохих бухгалтеров и хороших предателей. Вложения в инфраструктуру и развитие промышленного производства дали бы неизмеримо больший процент доходности, рабочие места, обеспечение национальной валюты национальными товарами, откуда - снижение инфляции, снижение тарифов естественных монополий, снижение тех самых ставок по кредитам. Но наши "отцы нации", предпочли поддержать американскую экономику...
В финансовой сфере понятие предательства отсутствует, вы явно путаете политику с экономикой. Вложения в инфраструктуру и развитие промышленного производства, рабочие места, обеспечение национальной валюты национальными товарами и прочее - дают неизмеримо больший процент доходности только лишь в далеком будущем. Поэтому и снижение инфляции, снижение тарифов естественных монополий, снижение тех самых ставок по кредитам - тоже будет только в отдаленном будущем. А проблему сохраненеия средств от их обесценивания нужно решать здесь и сейчас. К тому же средства в инфраструктуру и развитие промышленного производства сейчас вкладываются и очень большие. В американские ценные бумаги вкладывается только лишь небольшая их часть. Это не поддержка американской экономики, а сохранение и стабилизация курса собственной национальной валюты. Любые финансовые вложения в любые активы - это в любом случае косвенная поддержка чье-то экономики, хотите вы этого или нет. Вам надо просто абстрагироваться от политики, и тогда у вас не будет проблемы предательства или поддержки чье-то экономики, а будет осознанная необходимость сохранения собственных средств.
09:40 05.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> вы явно путаете политику с экономикой
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вам надо просто абстрагироваться от политики, и тогда у вас не будет проблемы предательства или поддержки чье-то экономики
Экономика - базис политики (К.Маркс). Можно с этим спорить, но то, что экономика и политика понятия Неразрывно Связанные - бесспорно! Попытки абстрагировать одно от другого, могут объясняться лишь желанием завуалировать факт предательства национальных интересов, посредством принятия экономических решений, выгодных другому государству. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ...национальными товарами и прочее - дают неизмеримо больший процент доходности только лишь в далеком будущем. А проблему сохраненеия средств от их обесценивания нужно решать здесь и сейчас.
Это логика Мелкого Предпринимателя, а не Государственного Правительства Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ...средства в инфраструктуру и развитие промышленного производства сейчас вкладываются и очень большие
Вопрос: Чьи средства и Чьё производство? Ответ: инвестиции в основном, зарубежные, производство, в основном "фасовочно-отвёрточное" (из импортных полуфабрикатов и комплектующих). Всё это, по большому счёту, лишь средство обойти высокие ввозные пошлины на готовую продукцию
09:42 05.05.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Это настоящая глупость,которую нужно исправлять...
У тебя чемодан в поезде украли?
