В Американские бумаги вкладываем под 0,5-1%,а своим не можем давать ипотеку под 5%
20:37 09.05.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> А в чём жульничество?
вот тут подробно
20:56 09.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> вот тут подробно
ВЫ ответить можете?
Я вас тоже могу перенаправить на сотни ресурсов, учебников по экономике и т.д., где всё это разжёвано сильнее некуда.
21:13 09.05.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> ВЫ ответить можете? > Я вас тоже могу перенаправить на сотни ресурсов, учебников по экономике и т.д., где всё это разжёвано сильнее некуда.
А проблема то в чём? Я не сформулирую лучше автора статьи, опытного экономиста, судя по всему. И не очень заумно написано, кстати. "На сотни ресурсов" направить мог бы и я. Но, в силу присущего мне природного гуманизма, ограничился одним, наиболее характерным. А если лень по мышке кликнуть - тут уж, никак не помогу.
21:28 09.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Всегда умели! космос, оружие, авиа-корабле-строение, в прошлом - и авто-строение... Хотя КамАЗ, скажем берёт верх в одном ралли за другим, и на мировой рынок его не пускает лишь анклав ТНК, другим объяснить нельзя.
вообще-то можно. Одно дело - создать некое чудо в единичном экземпляре (ну пусть мелкой серией), совсем другое дело - выпускать пусть даже упрощенный вариант этого чуда в массовопромышленных масштабах. В первом случае достаточно небольшого количества талантливых голов и рук. С этим у нас проблем никогда не было. Во втором случае не надо кулибиных, наоборот от них больше мороки. Необходимо скрупулезное выполнение правил и необходимо, чтобы уровень работников не был ниже некой определенной планки.
А за время демократии уровень упал в разы.
21:56 09.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И где это все конкурентосопосбное? Космос несмотря на свою якобы конкурентоспособность пока что никакого экономичекого преимущества стране не дает.
погода, связь, навигация, поиск ископаемых, военное применение - мало?
> ... Когда это авиа- и корабле-строение в России было конкурентосопосбным? Какие из промышленно-развитых стран покупали у СССР в больших количествах самолеты или корабли? В каких странах были построены почти все крупные пассажирские суда в СССР? Одна только компания «Боинг» производила продавала в год самолетов и на суммы больше, чем весь СССР.
это только тут правительство может так свободно сдавать внутренний рынок. По нормальному оно должно на следующий же день отправится в отставку. И когда-то каждый 3 самолет из выпускаемых в мире выпускался в СССР.
22:09 09.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> "На сотни ресурсов" направить мог бы и я. Но, в силу присущего мне природного гуманизма, ограничился одним, наиболее характерным. А если лень по мышке кликнуть - тут уж, никак не помогу.
Ну открыл я эту ссылку. На основании того, что формально ЦБ является независимым органом, и на том, что якобы есть вероятность того, что изначально законопроект был на английском и только после перевода его направили на рассмотрение (очень авторитетное заявление), делается глубочайший вывод о том, что, на самом то деле, ЦБ подчинён совсем не Росси, а мировой ####закулисе тоесть США. При этом игнорируется тот факт, что в национальный банковский совет, осуществляющий утверждения расходов, доходов и т.д., входят люди из минфина, госдумы, совета федерации и люди, лично назначенные президентом. (Помоему, такой орган можно назвать независимым чисто формально).
Ко всему прочему автор направляет за "более полной информацией" на художественную литературу.
А вот ответа на мой вопрос там не было даже близко.
07:00 10.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> "Не для всех это понятно", или "Не для всех видно", имелось ввиду, я правильно понял?
Что вы правильно поняли? Я писала о выросших зарплатах трудящихся при капитализме и социальных гарантиях, о которых советские граждане только мечтать могли. Об уровне и качестве жизни в капиталистических странах, которые были для СССР просто недосягаемы. Что-то не помню, чтобы из капиталистических промышленно-развитых стран трудящиеся очень сильно рвались на ПМЖ в СССР, даже в единичных экземплярах. Скорее, все было наоборот - советские граждане не хотели возвращаться из заграничных поездок. Впрочем, к теме это не имеет никакого отношения.
> Вы говорите об "экономической политике", а не об "экономике", в целом. Я же имел ввиду отношение долей производства, торговли, услуг, приоритетов различных социальных групп на участие в экономике. Иными словами - отношение Государственной власти к распределению потоков производства и потребления. Поэтому отличия Принципов экономики Фиджи и США будут определяться не размером бюджета, а уровнем достигнутой демократии.
Я писала именно об экономике в целом, исходя из экономических реалий, а вовсе не об одной только каой-то экономической политике. Это, скорее всего, вы сами почему-то так поняли.
> Да нет, не при чём. Он просто привёл пример гос-жульничества на фарцовке международными валютными операциями, с конкретными процентами, величина которых общедоступна и общеизвестна.
Он не пример привел, а собственные фантазии, ничем не подтвержденные и не доказанные, без каких-либо конкретных на какой-либо банк, какое-либо государство и какую-либо биржу. Просто откуда-то непонятно откуда именно взял какие-то им же придуманные цифры «ни о чем». Так все-таки - в чем именно заключается якобы грабительский %? Кто именно и кого именно грабит?
> Но, я вижу, что вы не никогда не поймёте того, чего понять не хотите, пусть это будет хоть 2х2=4. Диалог с вами мне напоминает попытку вымесить блинное тесто, бесплодностью стремления придать форму чему-то, не имеющему содержания... > Это скучно
Что именно я должна понимать? Пока что я так понимаю, что у вас нет ни ответов на мои вопросы, ни хоть какого-либо простого и понятного объяснения по теме.
07:09 10.05.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
>
Чушь собачья. Набор фантазий, домыслов и предположений, ничем не подтвержденных и не доказанных. Автор подменяет понятия и выдает законодательные методы защиты самостоятельности ЦБ за его якобы какую-то то как-будто бы подчиненность иностранным финансовым сруктурам. При этом никак не поясняя, как именно это просиходит. И все свое «сенсационное открытие» строит только лишь на собственных голословных измышлениях, предположениях и догадках. да и сам сайт какой-то очень сомнительный, больше похож на какую-то дешевую имитацию некоего бизнес-клуба.
07:15 10.05.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> погода, связь, навигация, поиск ископаемых, военное применение - мало?
Не мало. Но и не больше, чем у других стран. Конкурентоспособность то в чем именно и где? Материалы и оборудование для развития космоса где брали в СССР и где сейчас берут?
> это только тут правительство может так свободно сдавать внутренний рынок. По нормальному оно должно на следующий же день отправится в отставку.
Это вы вообще о чем? Ни на один из моих вопросов вы что-то так и не дали ответа. Вместо этого какое-то совершенно туманное объяснение про какую-то сдачу каким-то правительством какого-то внутреннего рынка...
> И когда-то каждый 3 самолет из выпускаемых в мире выпускался в СССР.
И что из этого? Сколько их было продано в другие страны? Не подарено за социалистический курс или в обмен на бананы, а именно продано за валюту? Где показатель их конкурентоспособности?
10:12 10.05.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> А вот ответа на мой вопрос там не было даже близко.
Ок, я ещё вернусь в эту тему
19:17 19.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> погода, связь, навигация, поиск ископаемых, военное применение - мало?
>Не мало. Но и не больше, чем у других стран. Конкурентоспособность то в чем именно и где? Материалы и оборудование для развития космоса где брали в СССР и где сейчас берут?
ну хотя бы в том, что запускать спутники на геосинхронные орбиты умели совсем недавно только СССР и США. А материалы и оборудование для развития космоса СССР производил сам.
>> это только тут правительство может так свободно сдавать внутренний рынок. По нормальному оно должно на следующий же день отправится в отставку. > Это вы вообще о чем? Ни на один из моих вопросов вы что-то так и не дали ответа. Вместо этого какое-то совершенно туманное объяснение про какую-то сдачу каким-то правительством какого-то внутреннего рынка...
ну раз до вас не доходит или вы делаете вид что не доходит объясняю для тех в танке: правительство младореформаторов сдало внутренний российский рынок ради прибылей новоявленных банкиров. Что интересно на переговорах о ВТО яросней всего Россия защищала интересы своего банковского сектора.
08:24 21.05.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну хотя бы в том, что запускать спутники на геосинхронные орбиты умели совсем недавно только СССР и США. А материалы и оборудование для развития космоса СССР производил сам.
Возможность запуска чего-то там куда-то - это еще не конкурентоспособность. А очень ресурсоемкая сфера, в которую очень мало найдется желающих вкладываться. А вот в том, что СССР якобы сам производил материалы и оборудование для развития космоса - вы очень сильно заблуждаетесь.
> ну раз до вас не доходит или вы делаете вид что не доходит объясняю для тех в танке: правительство младореформаторов сдало внутренний российский рынок ради прибылей новоявленных банкиров. Что интересно на переговорах о ВТО яросней всего Россия защищала интересы своего банковского сектора.
А разве она должна заащищать интересы банковского сектора какой-то другой страны? Какие у вас есть примеры и факты того, что якобы правительство младореформаторов как-будто бы сдало кому-то там внутренний российский рынок? Или вы сами это придумали?
07:00 22.05.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> А материалы и оборудование для развития космоса СССР производил сам.
Почему тогда ЦФ-18 (центрифуга, в которой тренируются космонавты), расположенная в Центре подготовки им. Гагарина, была изготовлена шведской фирмой ASEA?
07:10 22.05.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Это настоящая глупость,которую нужно исправлять...
я про это еще год назад писала, в канаде ипотека 2-3% вполне нормально, если не долго выплачивать
а если поделу, то нужно ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО которое будет указывать как и что делать! это очередная курсовая работа студента экономического факультета третьего курса
а вот у власти все НИКАК, все тянут, все издеваются над российским народом, все за лохов держат
давно пора принять закон и завязать руки банкам чтобы не могли грабить людей!
тоже самое надо сделать позаймам и разным кредитам и кредитным картам
в канаде например невозможно получить кредитную карту если у тебя нет работы
здвесь тоже проблем хватает но кое какие законы есть
13:03 22.05.2012
lotus писал(а) в ответ на :
>Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это настоящая глупость,которую нужно исправлять... > я про это еще год назад писала, в канаде ипотека 2-3% вполне нормально, если не долго выплачивать > а если поделу, то нужно ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО которое будет указывать как и что делать! это очередная курсовая работа студента экономического факультета третьего курса
> а вот у власти все НИКАК, все тянут, все издеваются над российским народом, все за лохов держат > давно пора принять закон и завязать руки банкам чтобы не могли грабить людей! > тоже самое надо сделать позаймам и разным кредитам и кредитным картам
Ну примут такие законы, и никаких кредитов никто просто не увидит, а стоимость других банковских услуг вырастет. Запретить законом якобы грабить людей банкам можно. Обязать их выдавать кредиты в убыток себе и с другой стороны - заставить клиентов банка обязательно возвращать кредиты никакой закон не сможет. Что дальше и кому от этого станет легче?
